Słoneczny Cassegrain 150/2800

[Mcmaker]

Hej, to znowu ja

 

Jakiś czas temu udało mi się okazyjnie kupić yellow submarine od Uniwersała. Niestety warstwy na LG nie nadawały się do niczego, więc wpadłem na pomysł zmycia ich chlorkiem żelaza i zbudowania na bazie optyki i elementów celi LG i LW teleskop dedykowany do obserwacji słońca.

Parę minut w SketchUpie, prosty design, wysłanie projektu do wycięcia, szlifowanie, malowanie, olejowanie i poskładanie całości na nierdzewnej galanterii.

 

Z dwucalowej rury nierdzewnej i złączki 2 cale - m42 zrobiłem prosty visualback, który jest sztywny jak skała. Docelowo zagości wyciąg helikalny w kątówce.

 

Teleskop został już przetestowany dosyć dokładnie, obrazy z niego to prawdziwa żyleta, jeśli tylko seeing pozwala  

Po drodze jest na wlocie tymczasowo filtr zielony który będzie zastąpiony filtrem IR/UV cut oraz z racji zostawienia warstw na LW - filtr polaryzacyjny regulowany.

 

Całość działa wyśmienicie, a prezentuje się tak  (tak, wiem, jeszcze zaślepki)

 

 

 

 

Edytowane 3 Czerwca 2023 przez Mcmaker

[count.neverest]

Ło lanie, jaka piękna konstrukcja!

[Tuvoc]

Pięknie. Będą zdjęcia ?

[lkosz]

Jaką ma obstrukcję centralną?

[Mcmaker]

@lkosz Okolice 36%

 

@Tuvoc Jak tylko coś wetknę do wyciągu

 

Edytowane 3 Czerwca 2023 przez Mcmaker

[lkosz]

Noo to czekamy

[astrokarol]

Głupie może pytanie ale jak to działa ? Tzn. jak to jest bezpieczne dla oczu ?

[Mcmaker]

@astrokarol Zasadniczo, LG pozbawione warstw odbija niewielki procent światła słonecznego, działając jak wielki klin Herschela

[ZbyT]

Do wizuala bez dodatkowych filtrów to się kompletnie nie nadaje ... do fotografii zresztą też

 

szkło bez powłok odbija około 4% padającego światła czyli tłumienie mamy na poziomie 25x. Dla przypomnienia folia słoneczna ND5 ma tłumienie 100 000 razy

 

pozdrawiam

[Mcmaker]

@ZbyT Dzwoniłeś już do CFF powiedzieć im, że sprzedają high-endowe teleskopy, które nie działają?

 

[astrokarol]

Godzinę temu, Mcmaker napisał(a):

niewielki procent światła słonecznego

 

Jaki ? Ze Słońcem nie ma żartów ...

[Mcmaker]

@astrokarol Dla niealuminizowanej powierzchni lustra, współczynnik odbicia wynosi w zaokrągleniu w dół 3,5%.

Nie wchodzę tutaj celowo w materiał z jakiego wykonane jest lustro, bo różnica odbicia jest zbyt mała biorąc pod uwagę matową powierzchnię tyłu LG

 

Najważniejszym czynnikiem jest oczywiście obcięcie zakresu promieniowania UV i IR, jasność obrazu jest regulowana przez filtr polaryzacyjny.

[dj_peterka]

Bardzo ciekawy pomysł z tym lustrem bez powłok. Mam takiego starego Uniwersała Cassegraina ze zmytymi powłokami, może oddam tylko do naparowania LW i będzie cacy sprzęt słoneczny :)

[Mcmaker]

Dla potomnych jeszcze uzupełnię wątek o proces zmywania warstw z LG. Oczywiście w roli głównej chlorek żelaza

 

 

 

 

 

[ZbyT]

1 godzinę temu, Mcmaker napisał(a):

@ZbyT Dzwoniłeś już do CFF powiedzieć im, że sprzedają high-endowe teleskopy, które nie działają?

 

 

Godzinę temu, Mcmaker napisał(a):

Najważniejszym czynnikiem jest oczywiście obcięcie zakresu promieniowania UV i IR, jasność obrazu jest regulowana przez filtr polaryzacyjny.

 

z ciekawości pytam jak zrozumiałeś "bez dodatkowych filtrów" bo z tego co widzę to jednak z dodatkowymi filtrami

 

pozdrawiam

[Pablito]

2 godziny temu, ZbyT napisał(a):

 

Do wizuala bez dodatkowych filtrów to się kompletnie nie nadaje ... do fotografii zresztą też

 

 

Zakładam, że to był skrót myślowy i Zbyszkowi nie chodziło konkretnie Twój zestaw. UV/IR-cut też uważam za niezbędny nie tylko dla bezpieczeństwa oczu ale tez odcięcie niepotrzebnych fal w fotografii.

[Matheo_89]

Z ciekawości - pomijając bezpieczeństwo, jak wychodzi porównanie dawanych obrazów Słońca z folią ND5? I z czego wynikają różnice?

[Mcmaker]

On 6/4/2023 at 5:09 PM, Matheo_89 said:

Z ciekawości - pomijając bezpieczeństwo, jak wychodzi porównanie dawanych obrazów Słońca z folią ND5? I z czego wynikają różnice?

 

Odpowiem Ci na ten temat więcej jak kupię pełnoaperturową folię ND5 na takiego samego optycznie Cassegraina którego posiadam

Niejednokrotnie już był poruszany temat ubytku detalu podczas obserwacji przez folię Baadera w porównaniu z filtrem szklanym Seymoura czy Thousands Oaks

 

Tymczasem parę fotek. Dorobiłem system przeciągu tubusa i zamontowałem w odpowiednim miejscu filtr UV/IR cut

 

 

 

 

[Krzysztof z Bagien]

W dniu 4.06.2023 o 17:09, Matheo_89 napisał(a):

Z ciekawości - pomijając bezpieczeństwo, jak wychodzi porównanie dawanych obrazów Słońca z folią ND5? I z czego wynikają różnice?

Folia chyba wycina trochę więcej dłuższych fal niż tych krótszych i Słońce ma taką zimną, lekko wpadającą w niebieski barwę. Tutaj powinno to być lepiej zbalansowane i dawać cieplejszy, bardziej naturalny obraz.

Edytowane 13 Czerwca 2023 przez Krzysztof z Bagien

[ryszardo]

Piękny sprzęt, gratulacje!

[Mcmaker]

Wczorajsze chłodne powietrze pozwoliło rozwinąć skrzydła seeingowi pomimo już dość niskiego położenia słońca, bo o godzinie 19:45

Mimo wszystko warto było wyciągnąć sprzęt na balkon, bo takiej żylety się nie spodziewałem - pochodnie praktycznie świeciły, a granulacja była widoczna już od 80x powiększenia. Przy 170x półcienie mieniły się powodując wrażenie rozdzielania pojedynczych włókien do środka plam. Niesamowite, mogę powiedzieć z pewnością, że to pierwszy raz od 1,5 dekady obserwacji kiedy widziałem tak wyraźnie detale na tarczy Słońca 

 

 

Jedna klatka z projekcji, niestety tylko dokumentalne, nie oddaje ona nawet w 1/3 ostrości jaka była widoczna w wizualu.

 

[Andrzej78]

Witam

 

Też wczoraj obserwowałem słońce , oczywiście potwierdzam że na żywo to inna bajka niż zdjęcie !

Jedna klatka po godzinie 15 tej.

[lemarc]

Drobna sugestia. Śruby kolimacyjne  oprawy l.w. zatoczyłbym na końcu w stożek i nawiercił stożkowe gniazda w miejscu styku, bo takie fabryczne ich zakończenie nie sprzyja precyzyjnej kolimacji.

[Krzysztof32]

Cześć, moje z dziś z godziny około 16'tej1x1/800 ISO100 nd3.8 0lll

[Mcmaker]

Prosiłbym o zachowanie wątku ATM