Mak Meade 150 jako Galaxy hunter konkluzja

[Afur]

Witam

 

ponad miesiąc „bawiłem” się Makiem w astrofoto. Udało mi się zrobić kilka zdjęć. Jedne lepsze inne gorsze ale zawsze występował problem z gwiazdami mimo różnych ustawień odległości od reduktora. 
Jedno czego nie spróbowałem do focić bez reduktora. Tego żałuje ale powrócę do tematu. Teraz już zmieniłem sprzęt na WO 81 apo.

z tego co się dowiedziałem czytając różne fora i rozmawiając z ludźmi, potrzebuje inny lepszy reduktor jak np. Astro physic Ccd. Niestety nie kupiłem takiego ze względów czysto finansowych. Szkoda mi wydać sporo kasy a wynik mógłby nie być zadowalający. Poluje zatem na używkę. Jak się uda nabyć to będę dalej testował. 
zdaje sobie sprawę że łatwiej kupić sct celestrona Hd edge i cieszyć się pięknymi galaktykami. Ale znów koszta … może kiedyś (kiedyś napewno :))

Chciałem po prostu wykorzystać sprzęt, który już posiadam. 

Ogólnie było warto, wprawdzie wydałem pare zł na dostosowanie go do astrofoto ale to właściwie drobne. 
Mialem z tym sporo frajdy:) a zdjęcia całkiem całkiem, choć widać na nic brak umiejętności w obróbce i brak pixinsight. Zdecydowanie muszę go nabyć

oto kilka zdjęć:

 

m97 mak-DeNoiseAI-clear.tiff

Edytowane 5 Czerwca 2023 przez Afur

[Afur]

A jeszcze M63

 

niestety jakiś błąd i nie mogę dodać zdjęcia, tzn ładuje się i daje zapisz i nic 🤔

Jest jakiś limit ?  
 

 

Edytowane 5 Czerwca 2023 przez Afur

[Afur]

Edytowane 5 Czerwca 2023 przez Afur

[fornax]

Ja bym się zastanowił jeszcze na tym reduktorem https://www.astroshop.pl/telekonwerter/baader-telekonwerter-alan-gee-ii/p,10598  cena nie jest kosmiczna.

Edytowane 5 Czerwca 2023 przez fornax

[fornax]

Jeszcze jest ten https://www.astroshop.pl/flattenery-korektory-reduktory/optec-reducer-nextgen-maxfield-0-33x-sct/p,50520  ale cena powala z nóg . Te reduktory 0,63x  chyba bardziej nadają się do wizuala  niż do fotografii.

[Miesilmannimea]

Koniecznie zrób jakieś zdjęcia bez korektora

[Afur]

2 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

Koniecznie zrób jakieś zdjęcia bez korektora

Czy konstrukcja Maksutova ma te same wady optyczne co SC? Gwiazdy tez są pojechane ? Zastanawiam się właśnie co będzie jak zrobię zdjęcie bez reduktora 

[Miesilmannimea]

Nie ma się co zastanawiać, zrób

[WielkiAtraktor]

Godzinę temu, Afur napisał(a):

Czy konstrukcja Maksutova ma te same wady optyczne co SC? Gwiazdy tez są pojechane ?

 

MCT i SCT mają swoje ograniczenia i aberracje (jak każdy układ), ale to nie tak, że "domyślnie dają pojechane gwiazdki" (to raczej przez guiding/niedokładną kolimacją/krzywy reduktor). Tutaj kolegom wyszły obiekty DS całkiem przyzwoicie (Mak 180):

 

 

albo z C8:

 

[Afur]

1 godzinę temu, WielkiAtraktor napisał(a):

 

MCT i SCT mają swoje ograniczenia i aberracje (jak każdy układ), ale to nie tak, że "domyślnie dają pojechane gwiazdki" (to raczej przez guiding/niedokładną kolimacją/krzywy reduktor). Tutaj kolegom wyszły obiekty DS całkiem przyzwoicie (Mak 180):

 

 

albo z C8:

 

Może źle się wyrażam, nie chodzi mi o pojechane gwiazdy jak z guidingu, ale moje mają takie refleksy, ciągną jakby do środka obrazu. 

[lkosz]

Są pojechane najprawdopodobniej przez ten reduktor. Dodatkowo niebieski jest bardziej pojechany od czerwonego. Najlepiej zrób zdjęcie gwiazd bez reduktora, szkoda czasu na snucie domysłów na forum.

[Afur]

3 godziny temu, lkosz napisał(a):

Są pojechane najprawdopodobniej przez ten reduktor. Dodatkowo niebieski jest bardziej pojechany od czerwonego. Najlepiej zrób zdjęcie gwiazd bez reduktora, szkoda czasu na snucie domysłów na forum.

A może ta złączka ? Dociska z jednej strony (tam gdzie śruba) i przez to kamera nie jest w osi ? Może być ?

[lkosz]

@Afur nie jesteśmy wróżkami niestety. Teleskop pod niebo i sprawdź. Ja stawiam na ten reduktor. Złączki nie wprowadzają aberracji chromatycznej.

[licho52]

Ten reduktor jest znany nawet wśród posiadaczy SCT jako źródło aberracji chromatycznej.

[KrisJot]

W dniu 6.06.2023 o 16:16, Afur napisał(a):

A może ta złączka ? Dociska z jednej strony (tam gdzie śruba) i przez to kamera nie jest w osi ? Może być ?

Cześć,

 

Też mam Mak'a. Swego czasu szukałem reduktora. Ten Antares jest dedykowany ale do SCT, nie do MAK. Z to co pamiętam, to jest to jednocześnie korektor krzywizny pola, która przydaje się w SCT, ale w MAK "psuje" obraz. Do MAK'a patrzyłbym po prostu za reduktorem ogniskowej bez dodatkowej korekcji, np AP 0.67x lub jego zamiennik TS.

[Miesilmannimea]

A ja bym chciał wreszcie zobaczyć dopracowane zdjęcie DS z MAKa bez żadnych pi...ch reduktorów

To ogniskowa jest w tym wypadku interesująca