Teleskop "Orion" SkyQuest XT8

Allshaq · 7 Lipca 2005

No coz zamierzam (jeszcze nic pewnego) kupic w/w teleskop czyli Teleskop "Orion" SkyQuest XT8 w astrokraku. Mozecie cos powiedziec na jego temat ? Moze ktos taki posiada? Jestem poczatkujacym astrofanem chce czegos w miare taniego, przez co daloby sie poogladac DS, choc planety, slonce, czy ksiezyc tez od czasu do czasu "pojda w ruch" :szczerbaty: Jak juz wspomnialem chce czegos mozliwie taniego, a duzego. Narazie nie stac mnie na montaz EQ, wiec chce dobsona <_< Aha co ewentualnie moglbym zobaczyc przez tego 20cm newtona ? Jakie obiekty i z jakimi szczegolami ? Z gory dziekuje wszystkim za pomoc

marcin85 · 8 Lipca 2005

na cloudynights.com pisza ze to ta sama chinszczyzna co celestron, hardin itp. Wiec wybierac to co najtansze. Rowniez tam jest masa ludzi ktorzy ten telep maja albo chca miec, wiec jesli angielski nie sprawia Ci wiekrzego klopotu to udaj sie tam na Beginners Forum i poczytaj. Pozdrawiam

p.s. Z tego co pamietam po przeczytaniu opinii na temat tego telepa to wiekrzasc osob byla zadowolona.

lemarc · 8 Lipca 2005

Właśnie kika dni temu kolega go kupił i testowaliśmy sprzęt na wsi. Pod względem zewnętrznym podoba mi się, wykonanie w porządku, bez mankamentów. Wyciąg 2" dobry, bez luzowy, chodzi płynnie, ale na tyle ciasno by nie opadać pod wpływem wagi okularów, nie ma luzow bocznych. Optyka bez zarzutu. Obraz Jowisza nisko nad horyzontem nie nadawał się do testów, gdyż "pływał" sobie w atmosferze, mimo to widoczność szczegółów znamionuje dobrą optykę i kolimację.

Gdy atmosfera sie uspokoiła zaliczyliśmy gromadę kulistą M13 której gwiazdy pięknie się prezentowały w całym polu przy pow.150x. Podobnie było z M5 gdzie w obydwu gromadach gwiazdy na obrzeżu układają się w charakterystyczne łańcuszki, a przy tak spokjnym powietrzu jakie było tej nocy, było ich widać setki. Z mgławic planetarnych obejrzeliśmy M 57 Lutni, która bardzo wyraziście odcinała sie na tle czarnego nieba. M27 w Lisku wyglądała tak jak przez mojego S/C10" z filtrem mgławicowym "Ultra block", tzn. z zewnętrznymi wypustkami, a nie tylko najjaśniejszym centrum w kształcie hantli. Te kilka obiektów oglądanych w dobrych wiejskich warunkach przekonało mnie że jest to lepszy i bardziej uniwersalny sprzęt od mojego Soligora MT 800, tyle że na dobsonie. Jedyną rzeczą która mi nie pasowała to zbyt mocne sprążyny ściągające krążki ślizgowe osi poziomej, przez co ustawianie obiektu przy większych powiekszeniach jest nieco toporne, ale przecież można ich nie zapinać i luz będzie większy. Ogólnie sprzęt oceniam na przyzwoitym poziomie, warty ceny.

Edytowane 8 Lipca 2005 przez lemarc

carlos · 8 Lipca 2005

Przepraszam, jesli wtrącę to w wątek z poradami dla kolegi, ale pewnie to dobre miejsce na to pytanko. :rolleyes:

Ja mam sobie refraktor kupiony z myślą o planetach - jest więc ciemny.

Gdybym do "kompletu" chciał sprawić sobie jasnego newtona, to jaką powiedzmy minimalną średnice musiałbym dopaść, aby ilość zebranego światła pozwoliła na oglądanie, np. M42 w kolorze. Jestem wciąż początkującym, być może expertom to pytanie wyda się banalne, niemniej moje doświadczenia w korzystaniu z Newtona sa zerowe.

Pozdrawiam :Beer:

Hans · 8 Lipca 2005

Przepraszam, jesli wtrącę to w wątek z poradami dla kolegi, ale pewnie to dobre miejsce na to pytanko.
Ja mam sobie refraktor kupiony z myślą o planetach - jest więc ciemny.

Gdybym do "kompletu" chciał sprawić sobie jasnego newtona, to jaką powiedzmy minimalną średnice musiałbym dopaść, aby ilość zebranego światła pozwoliła na oglądanie, np. M42 w kolorze. Jestem wciąż początkującym, być może expertom to pytanie wyda się banalne, niemniej moje doświadczenia w korzystaniu z Newtona sa zerowe.

Pozdrawiam

M42 w kolorze? O kurde, PiotrZ czy w twoim kolosie jest kolor na M42? Cos czuje, ze nawet w Taurusie 38cm mialbys problem z kolorem na M42.

Pozdrawiam.

8 Lipca 2005

Przepraszam, jesli wtrącę to w wątek z poradami dla kolegi, ale pewnie to dobre miejsce na to pytanko.
Ja mam sobie refraktor kupiony z myślą o planetach - jest więc ciemny.

Gdybym do "kompletu" chciał sprawić sobie jasnego newtona, to jaką powiedzmy minimalną średnice musiałbym dopaść, aby ilość zebranego światła pozwoliła na oglądanie, np. M42 w kolorze. Jestem wciąż początkującym, być może expertom to pytanie wyda się banalne, niemniej moje doświadczenia w korzystaniu z Newtona sa zerowe.

Pozdrawiam

"Na zywo" nie dostrzezesz kolorystyki.

To wyciaga dopiero fotografia.

Ludzkie oko nie jest na tyle czule, zeby zarejestrowac barwy obiektow mglawicowych. Nie kumuluje swiatla.

Edytowane 8 Lipca 2005 przez polaris

carlos · 8 Lipca 2005

No to kurczę kicha :Boink:

Miałem nadzieję, że około 40-50 cm potrafi na jaśniejszych mgławicach dostarczyć fajerwerków. Dzięki za expresowa odpowiedź :Beer:

Hans · 8 Lipca 2005

Poczekaj, niech sie wypowiedza wlasciciele kolosow. Moze jednak jest dla ciebie nadzieja.

Pozdrawiam.

Hans · 8 Lipca 2005

Opcja szukaj twoim przyjacielem

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5164

Pozdrawiam.

carlos · 8 Lipca 2005

No dzięki. Trzebaby się jednak wybrać na jakiś zlocik i może koledzy pozwola zapuscić oko w okular :rolleyes: Nie ma to jak sprawdzić samemu.

A co do Antarktydy, to ja dziękuję, zimne to lubię :Beer:

8 Lipca 2005

No dzięki. Trzebaby się jednak wybrać na jakiś zlocik i może koledzy pozwola zapuscić oko w okular Nie ma to jak sprawdzić samemu.
A co do Antarktydy, to ja dziękuję, zimne to lubię

Nie licz na kolorki.

To nie kwestia apertury tylko wlasciwosci oka.

Maksiu · 8 Lipca 2005

A może jakiś filtr np.mgławicowy by tu pomógł...

ale nie używam takowych więc nie wiem.

8 Lipca 2005

A może jakiś filtr np.mgławicowy by tu pomógł...
ale nie używam takowych więc nie wiem.

Filtry mglawicowe dzialaja na zasadzie przepuszczania/blokowania pewnych zakresow linii widmowych swiatla i nie maja zadnego wplywu na rejestrowanie kolorow przez oczy.

Maksiu · 8 Lipca 2005

tak też przypuszczałem :Boink:

Darek_B · 8 Lipca 2005

Gdybym do "kompletu" chciał sprawić sobie jasnego newtona, to jaką powiedzmy minimalną średnice musiałbym dopaść, aby ilość zebranego światła pozwoliła na oglądanie, np. M42 w kolorze.

Potwierdzam ,kiedyś w półmetrówce Pawła Turka można było jednak dostrzec minimalną ilość koloru.

Na pewno nie był to szary. :Boink:

Allshaq · 8 Lipca 2005

[cut] Te kilka obiektów oglądanych w dobrych wiejskich warunkach przekonało mnie że jest to lepszy i bardziej uniwersalny sprzęt od mojego Soligora MT 800, tyle że na dobsonie. Jedyną rzeczą która mi nie pasowała to zbyt mocne sprążyny ściągające krążki ślizgowe osi poziomej, przez co ustawianie obiektu przy większych powiekszeniach jest nieco toporne, ale przecież można ich nie zapinać i luz będzie większy. Ogólnie sprzęt oceniam na przyzwoitym poziomie, warty ceny.

Dzieki ! O takie cos mi chodzilo Czyli ma sie rozumiec oplaca sie kupic ten teleskop ?

Allshaq · 9 Lipca 2005

a Moze Janusz P. wypowie sie na temat w/w teleskopu ? Wkoncu sam go sprzedaje

McArti · 9 Lipca 2005

nierozumiem za bardzo czego jeszcze oczekujesz po wypowiedziach?

Allshaq · 9 Lipca 2005

nierozumiem za bardzo czego jeszcze oczekujesz po wypowiedziach?

No takiego stwierdzenia, czy warto czy nie warto kupic :| Wiesz... kupujac swoj pierwszy teleskop chcialbym, aby byl to dobry wybor...

McArti · 9 Lipca 2005

zanaczy lemarc, który zajmuje sie astro dłużej niż 90% ludzi na forum żyje to ci nie wystarcza?

r.ziomber · 9 Lipca 2005

a Moze Janusz P. wypowie sie na temat w/w teleskopu ? Wkoncu sam go sprzedaje

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8457

Adam_Jesion · 9 Lipca 2005

No takiego stwierdzenia, czy warto czy nie warto kupic :| Wiesz... kupujac swoj pierwszy teleskop chcialbym, aby byl to dobry wybor...

Chcesz zapytac sprzedawce, to do niego zadzwon, chyba prosciej? Abstrahujac zupelnie od wiarygodnosci takiej operacji :szczerbaty:

Maksiu · 9 Lipca 2005

Właśnie kika dni temu kolega go kupił i testowaliśmy sprzęt na wsi. Pod względem zewnętrznym podoba mi się, wykonanie w porządku, bez mankamentów. Wyciąg 2" dobry, bez luzowy, chodzi płynnie, ale na tyle ciasno by nie opadać pod wpływem wagi okularów, nie ma luzow bocznych. Optyka bez zarzutu. Obraz Jowisza nisko nad horyzontem nie nadawał się do testów, gdyż "pływał" sobie w atmosferze, mimo to widoczność szczegółów znamionuje dobrą optykę i kolimację.
Gdy atmosfera sie uspokoiła zaliczyliśmy gromadę kulistą M13 której gwiazdy pięknie się prezentowały w całym polu przy pow.150x. Podobnie było z M5 gdzie w obydwu gromadach gwiazdy na obrzeżu układają się w charakterystyczne łańcuszki, a przy tak spokjnym powietrzu jakie było tej nocy, było ich widać setki. Z mgławic planetarnych obejrzeliśmy M 57 Lutni, która bardzo wyraziście odcinała sie na tle czarnego nieba. M27 w Lisku wyglądała tak jak przez mojego S/C10" z filtrem mgławicowym "Ultra block", tzn. z zewnętrznymi wypustkami, a nie tylko najjaśniejszym centrum w kształcie hantli. Te kilka obiektów oglądanych w dobrych wiejskich warunkach przekonało mnie że jest to lepszy i bardziej uniwersalny sprzęt od mojego Soligora MT 800, tyle że na dobsonie. Jedyną rzeczą która mi nie pasowała to zbyt mocne sprążyny ściągające krążki ślizgowe osi poziomej, przez co ustawianie obiektu przy większych powiekszeniach jest nieco toporne, ale przecież można ich nie zapinać i luz będzie większy. Ogólnie sprzęt oceniam na przyzwoitym poziomie, warty ceny.

Jeszcze Masz wątpliwości Allshaq ?

Gdybym teraz kupował teleskop to bym się pewnie mocno zawachał między tym Orionem, a Syntą. Ja jestem w pełni zadowolony z wyboru, Tobie też tego życzę. :Salut: