Jump to content

Potrzebny patent na wywazenie tuby


Hans
 Share

Recommended Posts

Witam. Moze mi ktos zapodac pomysl z dowazeniem tuby w okolicach celi lustra? Patent powinien byc tani, estetyczny, wzglednie prosty w wykonaniu, zdejmowalny. Powinien trzymac sie pewnie i miec mozliwosc regulacje masy.

 

Mam problem, moja tuba ma tylko ok. 65cm dlugosci. Z przodu siedzi wyciag (+ szklo w wyciagu), szukacz z mocowaiem i telrad. Te ustrojstwa zmuszaja mnie do mocowania obejm tubusu cofnietych o ok. 10cm w kierunku celi lustra wzgledem srodka. Z takim przesunieciem dzwignia jest zbyt wielka aby w/w. pierdoly zrownowazyla cela z lustrem. A moze sie nie przejmowac? Moze machnac reka bo to bez znaczenia taktycznego?

 

Dla matki rozwiazania, ktore zostanie zainstalowane na moim J23 :piwa: na zlocie :szczerbaty:

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Jest to w osi Dec . Jak nie za duze / 30 dkg /i lekko krecisz mikroruchami to moze zostaw . Jakby hamulec popuszczał to sie zniszczy . Choc pewnie jakby to było male nie pisałbyś o wywazaniu .

Najlepiej założy jakiś pierscien wywazający na całą tubę albo symetrycznie rozmieszczone parami ciezarki . Tuba przybiera różne położenia .

Link to comment
Share on other sites

Mase niedowazenia szacuje na 0.7-1.0 kg. Obserwacjom to nie przeszkadza, bo mikroruchy nic sobie z tego nie robia wszystko dziala pewnie i plynnie. Niepokoi mnie tylko czy nie czknie sie to jakims efektem w dlugim okresie czasu.

 

Myslalem nad stalowa obejma, ale to nie takie proste. Takiej jak potrzeba nigdzie nie kupie (a moze jednak?), a patenty z np. skorzanym paskiem z ciezarkami na szlufkach to straszny tymczasowiec. Brzydkie to i dzwoni po tubie.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Mój HIPERPATENT NA WYWAŻANIE to magnes z głośnika. Oprawę lustra pewnie masz stalową. Magnesy są większe i mniejsze, łatwiutko wyważysz sobie sprzęcik w trzech osiach.

Oczywiście "aptekarze" zastosują malutkie magnesy neodymowe, ale trzeba uważać na opuszki palców.

 

W montażu niemieckim maksymalnie skróciłem (do zera :Boink: ) pręt przeciwwagi i do oryginalnego przeciwcięzaru przyczepiam ogromny, chyba trzykilowy magnes ze starodawnego głośnika niskotonowego. Konstrukcja stała się BALKONOWA chociaż masa całości powiększyła się.

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Gdzie kupie magnesy i czy to drogie?

Magnsy neodymowe kupuje się w ALLEGRO ale są leciutkie i malutkie.

Magnesy ciężkie są od głośników, trzeba stare głośniki złomowe wyczaić. Proponuję odwiedzić punkt gdzie montują do samochodów radia. Sądzę że zdemontowane głośniki mają na tony i pewnie dadzą za friko. Gdybyś bardzo chciał pewnie bym znalazł parę sztuk ze spróchniałych Tonsili.

Link to comment
Share on other sites

a cygnusie, czy aby sie jakieś aberacje, Hansowi nie pokażą? aberacje magnetyczne! :ha:

pozdrowienia

 

ale Hans, jest szansa, że jak odpowiednio wyważysz, to tubus, przy ustawianiu, sam się będzie na biegun kierował :banan:

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Dzieki wielkie wszystkim za chec udzielenia pomocy. Mam jeszcze jedno pytanko. Mocowali byscie ta magnesy na celi za lustrem (w osi telepa) czy raczej na boku tuby (tez na celi)? Za w osi bylo by pewniejsze mocowanie - do plaskiego, przeciw - zatkam dziure za lustrem - odetne doplyw powietrza - ciekawe czy to ma znaczenie i czy tak sie da - otwor za lustrem ma z 10cm. Magnes bedzie pewnikiem mniejszy. Za dla mocowania bocznego to szansa na zrownowazenie masy nie tylko w osi ale i (chmm.. jakby to powiedziec) po obwodzie, czyli podwiesze magnes po przeciwnej stronie tuby niz bateria szukaczowo/telradowo/wyciagowa. Przeciw to problematyczne mocowanie do polokraglej powierzchni.

 

Kurka, bez mlotka sie nie obejdzie :szczerbaty:

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Ja bym obciążał raczej na obwodzie, po przeciwnej stronie względem osi tuby niż jest wyciąg. Ale to nie jest takie bardzo ważne.

Idealne wyważenie trójosiowe to idee fix. Po pierwsze - zmienisz okular i bierze w łeb. Po drugie - wymaga zastosowania większej ilości mas wyważających, całość robi się ciężka. Ale zaleta teoretyczna (a więc i pokusa) jest wielka: wyważony telep bylby w równowadze przy niedokręconych zaciskach! Leciutko dokręcasz i spokojnie ręcznie celujesz, jak w dobrym Dobsonie. Puszczasz po wycelowaniu i rura ci nie leci w żadną stronę!

Praktycznie to przyda Ci się kilka magnesów o różnej masie, będziesz je umieszczał w różnych miejscach i w ten sposób złapiesz wyważenie bliskie ideałowi. Kiedyś się zabawiłem, jak zrobiłe duży szukacz dość oddalony od tuby. Poważyłem wszystkie pozaosiowe masy, policzyłem momenty sił. I... skonstatowałem że jak się ustawi szukacz NAPRZECIW wyciągu (szukacz mam na "KABŁONKACH" więc jest to możliwe) to przy okularze 40 mm wyważenie tuby jest IDEALNE! Tylko że taka pozycja szukacza jest zupełnie doluftowa. Trzebaby mu dołożyć kontówkę :)

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Witam.

 

Jestem w szoku....

 

Powiesilem na celi siatke na sznurku i dokladalem do niej nakretek, az tuba osiagnela punkt rownowagi. Troche mnie zmartwila ilosc nakretek ale uznalem, ze nie moze byc chyba tak zle, jak mi sie wydaje... mylilem sie, jest zle, w siatce bylo 1,22 kg nakretek! O raju, ide pisac listy o najwieksze magnesy w okolicy.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
w siatce bylo 1,22 kg nakretek! O raju, ide pisac listy o najwieksze magnesy w okolicy.

 

Nic nie rozumiem...

Czy musisz podpierać rurę NA ŚRODKU? Przecież główne wyważenie tuby osiąga się przesuwając ją w obejmach.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
w siatce bylo 1,22 kg nakretek! O raju, ide pisac listy o najwieksze magnesy w okolicy.

 

Nic nie rozumiem...

Czy musisz podpierać rurę NA ŚRODKU? Przecież główne wyważenie tuby osiąga się przesuwając ją w obejmach.

Może przesuń jeden z szukaczy blisko celi! Tylko że to niepraktyczne.

Link to comment
Share on other sites

Nie moge juz bardziej oddalic obejm od celi (przesunac bardziej na srodek) Mam tak krotka tube, ze trafiam w stopke szukacza i w telrada. O ile telrada moge przemeiscic, to przesuniecie szukacza, to juz rozwiercanie nowych otworow w tubie, a i tak mialbym manewr na ok. 5cm. po takim przesunieciu szukacza.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Nie moge juz bardziej oddalic obejm od celi (przesunac bardziej na srodek) Mam tak krotka tube, ze trafiam w stopke szukacza i w telrada. O ile telrada moge przemeiscic, to przesuniecie szukacza, to juz rozwiercanie nowych otworow w tubie, a i tak mialbym manewr na ok. 5cm. po takim przesunieciu szukacza.

To może przesuń telrad, O ILE DA SIĘ WYGODNIE SZUKAĆ! Przecież będzie działał jak przeciwwaga. jeśli przerzucisz go na drugą stronę osi obrotu i masa do wyważenia znacznie się zmniejszy!

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Masa telrada jest znikoma, na pewno nie zrownowazy niedoboru wagi celi.

Z rysunku jasno wynika że usytuowanie szukacza i telrada jest złe. Nie można jakoś "kabłonków" (oryginalna żywiecka pisownia) wsunąć między nóżki szukacza? Przemyśl to, bo doważenie faktycznie musi być ciężkie.

Ja po próbach z dwoma szukaczami zdemontowałem ten fabryczny pomimo że udawało się NORMALNIE zrównoważyc tubę.

Link to comment
Share on other sites

1,2 kg na tubie + min 0,8 do jego wywazenia to 2 kg wiecej.

Z rysunku widać ,że z drobnymi przeróbkami obejmy mogą być pod szukaczami .

Możesz np. podnieść szukacze poprzez jakieś dystansowe tulejki . Otworow nowych nie będziesz musiał wiercić , bo nie przesuniesz szukaczy . Trochę niewygodnie może być ,ze obejmy bedą pod szukaczami . w/g mnie do przezycia.

Pomysł Cygnusa jest jedyny sensowny . Kablonki :D pod szukacze .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.