Jump to content

Jaki teleskop wybrać??


KENDZIOR
 Share

Recommended Posts

Witam,

Jestem żółtodziobem w dziedzinie astronomii i chciałbym kupić

teleskop do około 2 tys. zł (to max. cena ,,gołego’’ teleskopu później doinwestuje w resztę) ale nie jestem pewny co wybrać.

Chciałbym żeby był to teleskop dosyć dobry, uniwersalny i oczywiście żebym był

zadowolony z zakupu.

Na oku mam

kilka modeli ale nie wiem na który się zdecydować:

 

1) Synta SkyWatcher 200/1200 dobson (głównie myśle o niej bo podobno daje rewelacyjne obrazy)

2) Orion SkyQuest XT8 203/1200 dobson

3) Soligor MT-800 200/800

4) Meade DS.-2114ATS 114/1000 (napęd w dwóch osiach z pilotem i GO-TO Autostart)

5) Inne propozycje mile widziane (mogą być z Niemczech lub USA no i z Polski oczywiście też:)

 

Chciałbym dodać, że mam za sobą etap "lornetkowania" i rozpoznaję na niebie ,,trochę’’ obiektów. Niebo obserwuje we wsi z dala od miejskich świateł.

Interesują mnie w trochę większym stopniu obiekty typu DS niż planety (zresztą przez teleskop głównie do DS też chyba mogę patrzyć na planety).

Acha mam ,,małe’’ plany jeśli chodzi o astro-foto.

Z góry dzięki za wszelkie wskazówki

Link to comment
Share on other sites

sorki montaż to ani EQ6 ani EQ 3-2. Jest EQ4

radek nie rozpędzaj sie, On mówił o max 1500 zł a nie 2500 zł. Kilka stów można dozbierać ale nie 1000!!!

a jak bedzie mial 2500 zł to powiesz żeby kupił jakis za 3000 zł itd. :ha:

 

to taki żarcik :Beer:

Link to comment
Share on other sites

1. CG 4 to praktycznie to samo co EQ 3-2 (dlatego podalem "w klasyfikacji" EQ, by porownac z EQ6).

2. Rozpatrywany byl tez Soligor za 2250 zl... Celestron jest drozszy o 300 zl, lecz raczej warto ta kwote dozbierac...

Edited by r.ziomber
Link to comment
Share on other sites

Jako, że nie wyczytałem zastanowienia sie nad kupnem lornetki to takowe cos polecam . Z 60 mm nie rubinowe szkielka powiekszenie do 12x . Tym poznasz niebo i zobaczych czy nadal bedziesz chciał kupic coś co często potem zawadza . Na dłuższą mete malo kto jest zadowolony z zakupu .

Duzy telep to zawalidroga bardziej stacjonarny . Pokaze co potrafi pod ciemnym niebem . Mały to troche lepiej niz lornetka , da wyzsze od niej powiekszenia . do 200 x . Zdarzają sie warunki na wiecej a tu poza zasiegiem . Jest za to łatwy w przewozeniu. Jest mozliwe,ze mniejszym czesciej bedziesz sie bawil .

Link to comment
Share on other sites

Zbiq, przeczytał byś do końca post zanim na niego odpowiesz. :rolleyes:

mam za sobą etap "lornetkowania" i rozpoznaję na niebie ,,trochę’’ obiektów. Niebo obserwuje we wsi z dala od miejskich świateł.

Wyraźnie napisał , że lornetke już ma i mieszka na wsi pod ciemnym niebem więc nie będzie musiał przewozić teleskopu.

 

Co do teleskopu, jeśli masz tylko „ małe” plany na astro-foto to bierz synte, oriona dobsona bo pewnie i tak nie będziesz robił fotek (jest to jednak dość droga zabawa) . jeśli jednak zamierzasz w niedalekiej przyszłości zacząć focić ( a masz do tego dobre warunki) to skłaniał bym się ku temu C8N co prawda jest droższy ale do robienia zdjęć jaśniejszych DS-ów będzie odpowiedni.

Link to comment
Share on other sites

Na Twoim miejscu zastanawiałbym się nad Syntą 200/1200 i (moim ulubieńcem) Soligorem MT-800

 

MT800 odradzam. Mialem z nim stycznosc i to dosyc dobra maszyna ale na EQ3-2 soligora z tymi pitu-alu-nogami to za duzo, kiepsko tez u niego z planetami (przynajmniej w modelu ktory macalem). Sensowne bylo by zamienic statyw na teodolit lub cos podobnego i wtedy tak:

 

MT800 + teodolit + adaptacja = 2250 + 150 + 50 = 2450 PLN

 

To ja radze:

 

C8N , w DO za 2549 PLN

 

Jezeli to za duzo to Synta na dobsie.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Witam,

Jestem żółtodziobem w dziedzinie astronomii i chciałbym kupić

teleskop do około 2 tys. zł....

 

1)  Synta SkyWatcher 200/1200 dobson  (głównie myśle o niej bo podobno daje rewelacyjne obrazy)

2)  Orion SkyQuest XT8 203/1200 dobson

3)  Soligor MT-800 200/800

4)  Meade DS.-2114ATS 114/1000 (napęd w dwóch osiach z pilotem i GO-TO Autostart)

 

Z teleskopów, które podałeś polecam Oriona XT8. Miałem możliwość oglądania XT10 na zlocie na Kudłaczach i zrobił na mnie duże wrażenie.

 

Zalety XT8:

- dobra optyka

- uniwersalna światłosiła 1:6

- lekka stalowa tuba.

- składany montaż dobsona - na czas podróży można go rozkręcić i złożyć na płasko,

- wygodna rączka do noszenia montażu,

- pułeczka na okulary (docenisz już pierwszej nocy)

- cena 1450zł

- w tej chwili jeszcze darmowy Starry Night Pro

 

Pozdrawiam,

Mirek D.

Link to comment
Share on other sites

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...cd578a0cd7416b8

 

 

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=114

 

Max. sensowna tuba newtona na montażu paralaktycznym to ten celestron C8N. Większy teleskop wymaga już montażu EQ6 który kosztuje więcej niż ten cały zestaw.

Edited by Marcin 1
Link to comment
Share on other sites

Chodzi mi o napęd na dwie osie i system autostar do paralaktyka (którego później pewnie kupie) nie dobsona.

Paralaktyk pod takiego kolosa na pewno przekroczy swoja ceną teleskop który chcesz na nim powiesić jeśli chiałbyś sie bawić w astrofoto :D To tylko tak na przyszłość :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Na oku mam

kilka modeli ale nie wiem na który się zdecydować:

 

1)  Synta SkyWatcher 200/1200 dobson  (głównie myśle o niej bo podobno daje rewelacyjne obrazy)

2)  Orion SkyQuest XT8 203/1200 dobson

3)  Soligor MT-800 200/800

4)  Meade DS.-2114ATS 114/1000 (napęd w dwóch osiach z pilotem i GO-TO Autostart)

5)  Inne propozycje mile widziane (mogą być z Niemczech lub USA no i z Polski oczywiście też:)

 

 

Z podanych wybrałbym Syntę 200/1200 lub Oriona XT8. Zaletą tych teleskopów jest jakość i cena, minusem montaż Dobsona oczywiście jeśli chodzi o astrofoto. Do wizuala Dobson jest ok. Za resztę kasy kupiłbym parę okularków bo bez nich ani rusz.

Pozdrowionka :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Z racji tego iż każda sroczka swój ogonek chwali ja polecam Soligora MT-800. Pod ciemnym niebem ten teleskop spisuje się naprawdę świetnie a jeżeli nie myślisz o jakimś poważnym foto z długimi czasami to montaż naprawdę nie jest taki zły. Zauważ że dobsonami ciężko jest robić zdjęcia czegokolwiek innego niż Słońce i Księżyc a ten paralaktyk daje Ci nieco większe możliwości (nie mówiąc już o światłosile f/4) . Z planetami jest nieco gorzej, (to jednak światłosilny Newton) ale pamiętaj, że najlepszy sezon na planety właśnie mija na następne kilka lat :(

 

Tego Meade to już zupełnie bym sobie odpuścił (średnica zwierciadła 114mm a Ty potrzebujesz sprzętu ns DS-y pod ciemnym niebem). Jeżeli nie przeraża Cię czas oczekiwania to mógłbyś rozważyś astrokrakowego Antaresa - za 2350zł masz 25 cm lustra. Zostaje Ci jeszcze przekopywanie giełd astronomicznych ale ja osobiście polecam takie rozwiązanie tylko jeżeli masz możliwość próbnych obserwacji przed zakupem.

Pozdrawiam!

Link to comment
Share on other sites

Chyba nie czytasz ze zrozumieniem odpowiedzi. Jeśli to ma być tylko do wizualnych obserwacji to dobson w zupełności Ci wystarczy (nawet jest łatwiejszy w obsłudze) a czy kupisz synte czy oriona XT8 to w zasadzie nie ma znaczenia po za ceną . Natomiast jeśli poważnie planujesz za jakiś czas robić fotki to lepiej od razu kupić teleskop z montażem paralaktycznym czyli np. tego celestrona C8N który będzie równie idealny do wizualnych obserwacji jak i astro-foto. Jeśli chodzi o same tuby tych teleskopów to w zasadzie są one bardzo podobne i trudno powiedzieć który jest lepszy, różnią się tylko ogniskową (światłosiłą) .

Acha jeszcze jedno jeśli kupisz synte a w przyszłości będziesz chciał dokupić montaż paralaktyczny np. ten CG-5 to pamiętaj że jest ona o kilkanaście centymetrów dłuższa i przez to może powodować większe wibracje statywu. :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.