Jump to content

Jaki aparat cyfrowy ?


Marek_J
 Share

Recommended Posts

Witam !!!

Chciałbym usłyszeć Wasze opinie na temat kupna tych aparacików cyfrowych:

1) Canon PowerShot S2 IS

2) Canon PowerShot G6

3) Canon PowerShot Pro1

Aparat ma być do ogólnego zastosowania, makro ale i astrofotografi.

Który Waszym zdaniem aparat jest lepszy, wart kupna i dlaczego ??

A może macie inny lepszy w tej klasie cenowej max do 2500zł

ps.

-najlepiej jak dało by się zawiesić na moją Syntę :-)

-czy do powyższych cyfraków są jakieś tulejki aby można połączyć je z Syntą ?

Edited by Marek_J
Link to comment
Share on other sites

jak to ma być jednak "małpka" to weź pod uwagę jeszcze nikona coolpixa 8700 za mniej więcej taką samą cenę

ale pomyśl jeszcze jednak nad tym eosem 300D, chyba jednak warto

tu masz porównanie parametrów:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...cp8700&show=all

pozdrowienia

 

 

Ten Nikon COOLPIX 8700 ma całkiem fajne parametry, trzeba się zasatnowić i nad nim :D

Link to comment
Share on other sites

Jak można porównywać kompakty nawet te zaawansowane z lustrzanką?

Jeżeli astronomia jest dla Ciebie ważna, to nie zastanawiałbym się ani przez chwilę.

EOS 300D daje w astrofoto takie możliwości, jakimi nie może się pochwalić żaden kompakt nawet w wyższej cenie, a wynika to z dużych różnic w budowie obu typów aparatów. Jednak Twoje pieniążki - Twój wybór.

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Tak, zgadzam się ale powiedcie mi ile trzeba dołożyć do EOSa, żeby był aparatem uniwersalnym :icon_question:

Trzeba chyba dokupic ze trzy obiektywy, żeby dorównać temu kompaktowi :D zoomem, makro itd. niewiem może się mylę a to wiąże się z kolejnymi sporymi wydatkami :(

Edited by Marek_J
Link to comment
Share on other sites

Guest Benedykt

Moim zdaniem warto jest zdefiniować parametry aparatu, który nadaje się do astrofoto.

 

Jakie waszym zdaniem powinien być taki aparat?

 

Załóżmy, że mówimy o lustrzance. Proponuję wziąć pod uwagę następujące parametry:

 

1. Rodzaj matrycy: CCD czy CMOS ?

2. Jaka minimalna rodzielczość matrycy ?

3. Jakie nastawy czułości ?

4. Jakie czasy naświetlania ?

5. Jaki obiektyw / jakie obiektywy ?

6. Jakie inne parametry aparatu są istotne lub przydatne przy foceniu astro ?

 

Czy ktoś mógłby podzielić się wiedzą i odpowiedzieć na moje pytania?

Link to comment
Share on other sites

Tak, zgadzam się ale powiedcie mi ile trzeba dołożyć do EOSa, żeby był aparatem uniwersalnym  :icon_question:

 

Obiektyw kitowy sprawia, że taki 300D jest uniwersalny. Jedynie pole widzenia nieco mniejsze niż w kompaktach ze względu na rozmiar matrycy. Nawet foty nieba można nim z powodzeniem robic. Stosujemy go w sieci PFN gdy nie ma pod reką nic lepszego.

 

Do pełni szczęscia trzeba dokupić wężyk (nie orginalny to jakies 20zl), a jesli ma się jakieś stare tele nie pasujące do EF to odpowiedną redukcję (na M42 ok 45zl). Ja miałem redukcję z telepa na M42 więc teraz z nową redukcją wpinam EOSa i do starych teleobiektywów i do teleskopu B)

 

Jak juz wydawac ok 2500 to lepiej juz na cos z wymienną optyką

 

Jesli aparacik ma być dobry, ale raczej nie do astro to w tej cenie trudno przebić Lumixy. Doskonała optyka ze stabilizacją obrazu i szerokim zoomem. Na takie szkło do EOSa trzeba by wydać bardzo dużo kasy. Ale czułość i czasy nie te co w EOSie.

 

Pozdrawiam

Mariusz

Link to comment
Share on other sites

Tak, zgadzam się ale powiedcie mi ile trzeba dołożyć do EOSa, żeby był aparatem uniwersalnym  :icon_question:

Trzeba chyba dokupic ze trzy obiektywy, żeby dorównać temu kompaktowi  :D zoomem, makro itd. niewiem może się mylę a to wiąże się z kolejnymi sporymi wydatkami  :(

Jak dla mnie zdjęcia makro kitowym obiektywem wychodzą całkiem nie źle oto mały dowód:

IMG_0679_min.jpg

IMG_0679_min.jpg

Link to comment
Share on other sites

Pare fotek makro z 350d, mieszek za 25zl i ruski obiektyw Industar 2.8/50 za 65zl. Na 300d mozna uzyskac te same efekty.

 

 

 

zip.jpg

 

kapustnik.jpg

 

pszcz.jpg

 

i na koniec "kitowy obiektyw" - halo + 2 slonca poboczne z piatku.

 

zachoody.jpg

Link to comment
Share on other sites

Świetne foty !!! coraz bardziej jestem przekonany do EOS-a ale co np : z zoomem ?

Kitowym obiektywem uzyskasz ogniskową max. 55 mm (odpowiednik70mm analoga) więc na pewno zapewne czeka Cię zakup jakiegoś telezooma.

Jest to wydatek rzędu 900 zł w górę.

Galerie z przykładowo Sigmy 18-200 (ok.1500 PLN) możesz znależć np. tu

Ogniskowa 200 mm to w przypadku Canona 300D odpowiednik 320 mm analoga

A i jeszcze jedno bardzo waźne z 300D przy pomocy Wasi jeśli chodzi o parametry i ustawienia zrobisz 10D :D

 

Andee: baaardzo ładne zdjęcia makro i nie tylko :Beer:

Edited by Flowenol
Link to comment
Share on other sites

Dobry telezoom na gwint M42 mozna juz kupic za okolo 150-200zl. Osobiscie poluje teraz na ruskiego Tair'a 3A 4.5/300, to swietny obiektyw za smieszne pieniadze. Oczywiscie to obiektyw manualny ale mnie szybkosc nie jest potrzebna.

 

Dodatkowo planuje tez zakup Sigmy 70-300 APO Super Macro II DG za okolo 900-950zl, nie jest to zakup priorytetowy i zawsze mozna dokupic taki obiektyw w momencie przyplywu gotowki.

 

Dziekuje za opinie o moich fotkach. Sadze ze jest jeszcze duzo do zrobienia, aparat posiadam od 3 tygodni, poprzednio bawilem sie lustrzanka jakies 15 lat temu i naprawde byly to tylko zabawy. Jestem wiec na etapie uczenia sie fotografii...

Link to comment
Share on other sites

Kitowym obiektywem uzyskasz ogniskową  max. 55 mm (odpowiednik70mm analoga) więc na pewno zapewne czeka Cię zakup jakiegoś telezooma.

 

A w przypadku kompakta niczego już sobie nie dokupisz, co najwyżej nowy aparat ;)

Obraz przy maksymalnym zoomie w kompaktach czesto nie jest za ciekawy.

 

Pozdrawiam

Mariusz

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
A w przypadku kompakta niczego już sobie nie dokupisz, co najwyżej nowy aparat ;)

Obraz przy maksymalnym zoomie w kompaktach czesto nie jest za ciekawy.

 

Pozdrawiam

Mariusz

 

 

Wreście zdecydowałem sie na Eos'a 300D i teraz nie żałuję decyzji bo jest świetny :-)

 

 

 

Powiedcie jakie złączki, redukcje będą mi potrzebne aby połączyć Syntę 200/1200 i Canona EOS 300D ?

Mam tylko złączkę 1,25" / M42x1

 

Czy trzeba kupić redukcję M42x1 / Canon EOS ?

Edited by Marek_J
Link to comment
Share on other sites

Gratuluję, najlepszy z możliwych wyborów :) Na pewno nie będziesz żalował

 

Tak, wystarczy jak zaopatrzysz się w redukcję Canon->m42. Jeśli masz wyciąg 2" warto myślę zainwestować np. w adapter 2" z gwintem m42

Link to comment
Share on other sites

Gratuluję, najlepszy z możliwych wyborów :) Na pewno nie będziesz żalował

 

Tak, wystarczy jak zaopatrzysz się w redukcję Canon->m42. Jeśli masz wyciąg 2" warto myślę zainwestować np. w adapter 2" z gwintem m42

 

 

Jeszcze lepszym wyborem byłby 350D, ale tą metodą można dojść do 1Dmark...

a poza tym większość oprogramowania wspomagającego astrofoto przystosowano właśnie do 300D. Z 350-tką są już problemy.

Tak czy inaczej będziesz zadowolony!

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus
Dobry telezoom na gwint M42 mozna juz kupic za okolo 150-200zl. Osobiscie poluje teraz na ruskiego Tair'a 3A 4.5/300, to swietny obiektyw za smieszne pieniadze. Oczywiscie to obiektyw manualny ale mnie szybkosc nie jest potrzebna.

Dodatkowo planuje tez zakup Sigmy 70-300 APO Super Macro II DG za okolo 900-950zl, nie jest to zakup priorytetowy i zawsze mozna dokupic taki obiektyw w momencie przyplywu gotowki.

Przecież Tair 3A NIE JEST ZOOMEM! To jest stały teleobiektyw.

Można trafić na Allegro dużo obiektywów M-42 w naprawdę przystępnych cenach, Taira zaś najłatwiej kupić jako FOTOSNAJPER.

 

Wracając do wątku JAKI APARAT - supertelezoomy kompaktowe są kiepskie jakościowo (pod względem jakości uzyskiwanych zdjęć). Cóż, zrobienie DOBREGO OPTYCZNIE obiektywu z krotnością zooma 10 x kosztowałoby mnóstwo kasy a ciężar takiego sprzętu też byłby całkiem niekompaktowy!

Chciałbym też widzieć gościa, który robi zdjęcia z ręki obiektywem z ekwiwalentną ogniskową 400 mm i są nieporuszone!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.