Jump to content

diafragma w refraktorze


PiotrekD
 Share

Recommended Posts

TAka diafragma moze byc uzyteczna . Zmniejsza srednice obiektywu, ale poprawia jakosc obrazu. Choć jakbys chcial do maxa wykorzystac srednice obiektywu to nie moze przyslaniac stozka swiatla .

Co do pytania to na pewno przyciemnia i kat tez powinien byc mniejszy .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Czy źle zaprojektowana diafragma, wchodząca w stożek światła,

spowoduje pociemnienie obrazu czy ograniczenie pola widzenia, a może to i to?

 

tak, jak przesłona w obiektywie fotograficznym, ale tylko przyciemnia obraz, nie zmniejsza pola widzenia

 

ale w teleskopie, diafragma nie powinna raczej wchodzić w światło lustra, marnujemy wtedy jego średnicę

poczytaj Janusza Wilanda, bo zna się na budowie teleskopów, jak mało kto:

http://astrojawil.pl/jazz_tubus.htm

pozdrowienia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

tak, jak przesłona w obiektywie fotograficznym, ale tylko przyciemnia obraz, nie zmniejsza pola widzenia

 

ale dlaczego okulary 2'' maja większe pole widzenia od 1.25''?

 

ale w teleskopie, diafragma nie powinna raczej wchodzić w światło lustra, marnujemy wtedy jego średnicę

poczytaj Janusza Wilanda, bo zna się na budowie teleskopów, jak mało kto:

http://astrojawil.pl/jazz_tubus.htm

Problem dotyczy refraktora. Tak naprawdę nie chodzi mi o diafragmę jako taką tylko o połączenie między celą obiektywu a tubusem , które niestety obetnie mi stożek światła o jakiś milimetr, przy założeniu że w ognisku powstaje 2'' obraz

Edited by PiotrekD
Link to comment
Share on other sites

Po mojemu diafragma nie zmniejsza pola widzenia jak jest w jakims ognisku ukladu optycznego i tak jest w obiektywach foto . Zmniejszenie średnicy obiektywu musi zmniejszyc pole widzenia dla tej samej soczewki . Soczewka na brzegach jest bardziej podatna na odksztalcenia z powodu mocowania , temperatury i takie przysloniecie moze jej pomoc .

Link to comment
Share on other sites

ale dlaczego okulary 2'' maja większe pole widzenia od 1.25''?

Problem dotyczy refraktora. Tak naprawdę nie chodzi mi o diafragmę jako taką tylko o połączenie między celą obiektywu a tubusem , które niestety obetnie mi stożek światła o jakiś milimetr, przy założeniu że w ognisku powstaje 2'' obraz

 

sorry, źle przeczytałem temat, myślałem o newtonie :Boink:

 

hmm, to jeżeli przed diafragmą będzie jakiś układ optyczny obiektywu, to jednak i tak nie nastąpi zmiejszenie pola widzenia, bo pole widzenia zależy od wypadkowej ogniskowej obiektywu i okularu i konstrukcji samego okularu, ale nie jestem fachowcem w optyce, po prostu, tylko mi się tak wydaje

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

hmm, to jeżeli przed diafragmą będzie jakiś układ optyczny obiektywu, to jednak i tak nie nastąpi zmiejszenie pola widzenia, bo pole widzenia zależy od wypadkowej ogniskowej obiektywu i okularu i konstrukcji samego okularu, ale nie jestem fachowcem w optyce, po prostu, tylko mi się tak wydaje

pozdrowienia

Też nie jestem fachowcem, ale tak właśnie jest. Diafragma ma wpływ na jasność i rozdzielczość, ale nie na pole widzenia.

Ponadto chyba ma tym mniejszy wpływ na rozdzielczość, im dalej jest od obiektywu, a bliżej jego ogniska. W samym ognisku ma wpływ tylko na jasność. Ale tego już nie jestem pewny na 100%.

Link to comment
Share on other sites

W samym ognisku bedzie jak najbardziej ograniczać pole widzenia. Przy obiektywie -tylko jasność obrazu. Natomiast 'pomiędzy' bedzie przesłona winietująca, to znaczy bedzie zaciemniać brzeg pola widzenia. Od pewnego kąta pole widzenia bedzie coraz słabiej ku brzegom oświetlone. Tylko na środku pola widzenia [blisko osi optycznej] obraz bedzie generowany przez cała średnice obiektywu. Pozdrawiam

-Jarosław

P.S. jesli to ma byc milimetr na srednicy, to bym się tak bardzo tym nie przejmował, nie bedzie w ogóle widać...

Link to comment
Share on other sites

diafragma wchodząca w stożek światła będzie winietować. im bliżej jest obiektywu tym winietowanie będzie równomierniejsze dla całego pola (klasyczna przesłona). im bliżej będzie ogniska tym winietowanie będzie bardziej centryczne. gdy diafragma osiągnie ognisko winietowanie będzie tak silne, że wytnie poprosu kawałek pola.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.