Jump to content

Ksiezycowa seria przez 3 dni :)


Guest
 Share

Recommended Posts

Witam

 

Mala seryjka zdjec ksiezyca :) Chcialem dac za pare dni jak bedzie pelnia ale niestety moje plany pokrzyzowala podoga...

No trudno...

 

 

ksiezyce.jpg

 

 

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wielkie to jest ale wrażenia szczególnego nie robi, brak ostrości i szczegółów rzuca się w oczy, chyba musisz dopracować konfigurację optyki :-

Link to comment
Share on other sites

nie pamięta Wół jak cielęciem był !

 

żeby nie było wątpliwości: TO BYŁO DO CIEBIE JANUSZ !

 

Konrad nie przejmuj się i rób dalej, napisz tylko proszę czym to robiłeś (teleskop/aparat).

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Oj Papatek, pamięta pamięta ale słabo bo waliłem takie nieostre pierwszym zenitem 12 XP jakiego kupiłem w 1985 roku przez PTMOwskiego Celestrona C8 z jego chwiejnego statywu na obozie na Lubomirze oczywiscie na ORWO UT 21 ale to było z 17-18 lat temu jak jeszcze nie znałem metody kapeluszowej :o

Link to comment
Share on other sites

Janusz_P - Wiem, zdaje sobie sprawe ze jest to nic w porownaniu z Waszymi zdjeciami z teleskopow ale od czegos musze zaczac, a nie robiac nic napewno sie nie naucze...

 

Papatki - Zdjecia bede robil dalej, jak troche uzbieram to moze kupie sobie lunete 20 x, lub jakas dobra soczewka mi wpadnie w rece... :) A tymczasowe zdjecia byly robione Nikonem 2500 ( cyfrowka 2 Mpix z 3x zoom-em ) + mala lornetka z powiekszeniem okolo 6x.

 

Pozdrawiam

Konrad

Link to comment
Share on other sites

to Cię proszę o bardziej konstruktywne porady bo jak nie to wiesz co robię.... ;)

 

Każdy kiedyś zaczynał a taka zabawa jaką robi Konrad jest całkiem fajnym wstępem do dalszych prób !

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wiesz Konradzie masz racje i nie zniechęcaj się bo świat idzie do przodu, ja takie foty waliłem 200mm teleskopem SC a ty robisz identyczne maleńką lornetką z obiektywami niespełna 30mm i tanią cyfrówką !!!

Link to comment
Share on other sites

Dzieki wszystkim za wsparcie :) Jak sie "troche" doucze to moze cos porzadnego kiedys sam zbuduje, bo narazie to jak czytam Wasze posty to sie czuje jak na lekcji fizyki gdzie co 5 slowa nie rozumiem ;)

Link to comment
Share on other sites

Mam tego Turista co sie do niego przymierzasz.Księżyc przez tą lunete jest piękny,tak samo gromady otwarte,optyka rosyjska bardzo dobra wg mnie.Super sprawa na wakacje.Tylko drażni mnie to że trzeba prawie 'przyklejeć' oko do okularu...

Link to comment
Share on other sites

Michau - To super, jezeli mozna wiedziec to ile za nia zaplaciles zebym nie przelicytowal?

A masz moze jakies fotki wykonane przez ta lunete?

Link to comment
Share on other sites

Dzieki wszystkim za wsparcie :) Jak sie "troche" doucze to moze cos porzadnego kiedys sam zbuduje, bo narazie to jak czytam Wasze posty to sie czuje jak na lekcji fizyki gdzie co 5 slowa nie rozumiem ;)

 

Konradzie, ćwicz dalej, czytaj forum i inne informacje - efekty będą. Ten sprzęt, który posiadasz ogranicza Cię, ale pewnie coś można jeszcze poprawić. Mam wątpliwości czy ta luneta, do której się przymierzasz to dobry pomysł. Myślę, że nawet kiepska lornetka będzie bardziej użyteczna. Ale mogę się mylić.

 

I przypomnę jedno swoje zdjęcie zrobione przez monokular (pół lornetki) 8 x 32 - czyli trochę lepszy sprzęt niż Ty masz teraz:

 

MunCrystal.jpg

Link to comment
Share on other sites

Efekt duzo lepszy jak moj i nawet nie chodzi mi tu o powiekszenie ale o dokladnosc i szczegolowosc. Jakim aparatem bylo to robione? tez cyfrowka?

Nad lornetka musialbym sie zasanowic ale w sumie ceny sa podobne, chociaz Michau "mowi" ze luneta jest nawet wiecej niz OK :)

 

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Konrad, efekt lepszy (ale chyba trochę a nie dużo) bo sprzęt dużo droższy - 150 USD za ten malutki monokular 8x32. Za tyle można kupić prawdziwą lornetkę. Ale kupiłem go świadomie do innych celów niż astrofotografia.

A zdjęcie zrobione jest też cyfrowym Casio QV3500 (3 mpix).

Link to comment
Share on other sites

Chyba jednak zdecyduje sie na lornetke, bo tamta luneta dolicytowala do prawie 100 zl :) za tyle to juz mozna kupic na allegro lornetke minimum 20x.

To jest troche dziwne bo przeciez w lornetce wszystko jest podwojnie a za to samo powiekszenie placi sie nawet mniej.

 

 

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

:)

Konradzie proponuje ci dozbierać pieniędzy i kupić lunetę ZRT-457. Jest to rosyjska luneta o dość dobrych parametrach.

Link to comment
Share on other sites

Nie mam fotek z Turista.Może wkrótce zrobie,jak do mnie dotrze wreszcie kamerka,Moja luneta ma pewnie z 15 lat więc ile kosztowała to nie wiem ;)ale za 100 zeta to bym jeszcze ją brał

Link to comment
Share on other sites

Tadeusz, wielkie dzieki za info, bede licytowal tak do 70, 60 zl (musze jeszcze karte i akumulator na wakacje kupic :( Jak tej nie kupie to pszeszukam google na temat ZRT-457 i bede zbieral... :)

Michau, 15 lat? :) to niezla jest, a w przyblizeniu ile wazy?

Statyw planuje kupic po baterii i akumulatorze ale do aparatu, moze bedzie pasowal tez do lunety ?

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Odpisal od tej lunety na allegro :) Cena minimalna jest na 80 zl ustawiona ale liczy ze osiagnie wiecej :) No zobaczymy jak sie aukcja potoczy.

 

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

;)Konrad na:http://www.gielda.teleskopy.pl/list.php?kat=teleskop

Masz lunetkę:

ZRT Sprzedam tanio u?ywana Luneta Obserwacyjna ZRT-457 po nowym upgrade Astrokrak!!!z nasadk? odwracaj?c? obraz 45 st. na oryginalnym metalowym statywie. cena ZRT bez nasadki- 250,- zl cena ZRT a n tlefon 0600272822 jacek.karas@pl.dhl.com 13.6.2003

 

Nie wiem. Ale zdaje mi się że to ta sama co była u pana Janusza P. na stronie z używanymi do kupienia. Spytaj. ciekawa oferta.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.