DWIE PIŁKI Z ED

Adam · 20 Września 2005

Zdjęcia naprawdę niezłe.

Czy myśleliście, że w tak krótkim czasie będziecie robić tak dobre foty Księżyca.

Te w podręcznikach się chowają.

Aż miło popatrzeć na Wasze.

Moje gratulacje. :helo:

tomekL · 20 Września 2005

To fakt, fotki coraz ładniejsze ale jeszcze sporo pracy bynajmniej przede mną. Moim, na razie niestety niedoścignionym, wzorem są zdjęcia Księżyca Waldka, kto nie widział niech spojrzy: http://www.joa.pl/galeria_waldek/index.htm a moim jak widać jeszcze do takiego poziomu duuuuużo brakuje.

20 Września 2005

To fakt, fotki coraz ładniejsze ale jeszcze sporo pracy bynajmniej przede mną. Moim, na razie niestety niedoścignionym, wzorem są zdjęcia Księżyca Waldka, kto nie widział niech spojrzy: http://www.joa.pl/galeria_waldek/index.htm a moim jak widać jeszcze do takiego poziomu duuuuużo brakuje.

<{POST_SNAPBACK}>

Tomku znamy dobrze ten "wzornik księżycowy" ale pamietaj że to Tak 128 i tego możemy nie przeskoczyć... :rolleyes:

tomekL · 21 Września 2005

Tomku znamy dobrze ten "wzornik księżycowy" ale pamietaj że to Tak 128 i tego możemy nie przeskoczyć...

Emde, coś Ty, mistrza to ja nie chcę przeskoczyć, ja tylko chciałbym zmniejszyć dystans :rolleyes:

A teraz opowiadania pt. "Księżyca ostrzał" ciąg dalszy:

Celestron 80ED + Canon 300D, ISO200, 1/400s, RAW obrobiony w PS CS dosłownie w 30 sekund (levelsy, curves)

Edytowane 21 Września 2005 przez tomekL

zbig_wawa · 21 Września 2005

z wyjazdu w teren nici, żony mają inne priorytety

nadal z balkonu, bez laptopa to nierówna walka (tym razem niedoświetliłem i musiałem rozjaśniać i zwiekszać kontrast, zrobił się zielony itp.) ale co tam,

w piątek wylatuję do Hiszpanii (Alicante :szczerbaty: ) to może nad ranem uda się coś pstryknąć, tylko że tam mają być burze.. <_<

pozdrawiam

Edytowane 21 Września 2005 przez zbig_wawa

sumas · 21 Września 2005

a zbigu_wawa i tak wyszło piękne i soczyste

a może jedna żona, na więcej by Ci pozwoliła? bo jak ich wiele, to jak się zmówią, to już niema rady :szczerbaty:

pozdrowienia

a wygląda na to, że tajną bronią Waldka, jest trafienie na odpowiednie światło (po prostu nie un face)

Wasze "piłeczki", już coraz bardziej przypominają te "Waldkowe" :notworthy:

Edytowane 21 Września 2005 przez sumas

tomekL · 21 Września 2005

Zbig, piekne zdjęcie, gratuluję, to jest już naprawdę coś.

A ja tradycyjnie korzystając z pogody (co prawda cirrus już dzisiaj co nieco przeszkadzał) ustrzeliłem kolejny Księżyc:

Tym razem Celestron 80ED powieszony na Manfrotto, Canon 300D, ISO 200, 1/400s. Zdjęcie jest pojedyńczą klatką, levelsy+curves+unsharp mask w PS.

22 Września 2005

Tym razem Tomku nie będę Ci dłużny i dorzucę swojego EDowskiego Łysego z nocki. Pojedyńczy strzał 3setą:

05,09,22LYSYEDx2-02.jpg

Wczoraj w Jeziorkach zrobiliśmy sobie małe lookanko księżycowe - Polaris, Marvaz, emde i powiem krótko - Mak wymiata choć każdy ze sprzętów ma swoje zalety w obserwacji księżyca... ale więcej pojawi się na astronocach kiedy zredaguję relację z obserwacji...

Na koniec (koło 01:00) robiliśmy foty i tak jak w ED z ustawieniem ostrości w miarę nie ma problemu, tak w Maku jest to dość trudne i wszystkie foty wyszły bardzo nieostre i nie nadają się do pokazania, ale w piątek przyłożymy się do tego lepiej, bo wymaga to poprostu więcej prób i siedzenia na d...

tomekL · 22 Września 2005

Piekne zdjęcie emde, zdecydowanie bardzie mi się podoba niż moje. Dlatego mam pytanka:

1. jakie dokładnie miałeś ustawienia w Canonie, jak nie pamiętasz to proszę wyczytaj to z pliku i mi podaj (RAW czy jpg, ISO, czas). Jeśli możesz i nie masz nic przeciwko to przeslij mi jedną oryginalną klatkę, byłbym wdzięczny.

2. Z PawerMate czy bez?

Zdjęcie naprawdę jest już klasa, tylko tak dalej

Co do ustawiania ostrości a Maku to ciekawe, bo w moim SCT generalnie jest to w miarę ok, tzn. bez wielkich kombinacji daje się uzyskać akceptowalną ostrośc bez laptopa. Zresztą mój Kiężyc z 20tego w tym wątku był tak robiony. Jedyne co to końcową ostrośc ustawiam wyciągiem WO już bez angażowania standardowego wyciągu SCT.

zbig_wawa · 22 Września 2005

>>a zbigu_wawa i tak wyszło piękne i soczyste

a może jedna żona, na więcej by Ci pozwoliła? bo jak ich wiele, to jak się zmówią, to już niema rady

pozdrowienia

dzięki,

problem w tym że to jedna żona tak utrudnia rozwijanie zainteresowań :szczerbaty:

zagląda tu czasem więc może jak na nią ponarzekam to nie będzie protestowac jak będę chciał częściej wyjeżdzac w teren :szczerbaty:

pozdrawiam

Zbyszek

Edytowane 22 Września 2005 przez zbig_wawa

22 Września 2005

Piekne zdjęcie emde, zdecydowanie bardzie mi się podoba niż moje. Dlatego mam pytanka:
1. jakie dokładnie miałeś ustawienia w Canonie, jak nie pamiętasz to proszę wyczytaj to z pliku i mi podaj (RAW czy jpg, ISO, czas). Jeśli możesz i nie masz nic przeciwko to przeslij mi jedną oryginalną klatkę, byłbym wdzięczny.

2. Z PawerMate czy bez?

Zdjęcie naprawdę jest już klasa, tylko tak dalej

Co do ustawiania ostrości a Maku to ciekawe, bo w moim SCT generalnie jest to w miarę ok, tzn. bez wielkich kombinacji daje się uzyskać akceptowalną ostrośc bez laptopa. Zresztą mój Kiężyc z 20tego w tym wątku był tak robiony. Jedyne co to końcową ostrośc ustawiam wyciągiem WO już bez angażowania standardowego wyciągu SCT.

Tomku - ISO200, 1/45s, AWB, 2xPowermate

Zastanawia mnie jednak to, że wyszedł bardzo naturalny ładny kolor, a w poprzednich fotach kiedy łysy był bliżej pełni, kolorek był inny i wchodził bardzie w biel...

W PS ruszałam tylko Curvesy i leciutko unsharp...

Fotka już leci do Ciebie...

lemarc · 22 Września 2005

zrzekam się pierwszeństwa...

No to fotka po nasyceniu.

22 Września 2005

No to fotka po nasyceniu.

Troszkę to ci różowe... ale jak to się robi Lemarc?

lemarc · 22 Września 2005

Troszkę to ci różowe... ale jak to się robi Lemarc?

Prościzna, jeśli zdjęcie jest w kolorze, wystarczy zwiekszyć nasycenie koloru w dowolnym edytorze graficznym, bądź przeglądarce. Napewno zdjęcie w oryginale i bez kompresji wyjdzie trochę lepsze niż jpg. Nie wszystkie tu prezentowane fotki są do tego odpowiednie, bo silnie kompresowane i wychodzą klocki. Edytowane 22 Września 2005 przez lemarc

sumas · 22 Września 2005

tak czekałem cierpliwie lemarcu na Twoje kolorki :rolleyes:

sam próbowałem z niekompresowanym, ale odpuściłem, bo dążyłem do czegoś takiego:

a niestety, podciągnięcie saturacji, u mnie przynajmniej, prowadziło do pojawienia się, hmm ciężko to nazwać, zdjęcie brzydło w oczach

ale widać, po Twoim, że można to zrobić dużo bardziej delikatniej ze świetnym efektem

pozdrowienia

Darek_B · 22 Września 2005

powiem krótko - Mak wymiata

Zgadza się , na Jodłów biorę tylko etixa.

Na koniec (koło 01:00) robiliśmy foty i tak jak w ED z ustawieniem ostrości w miarę nie ma problemu, tak w Maku jest to dość trudne

Bez motofocusa to rzeczywiście arcytrudne ,szczególnie przy takim maleństwie jak mój.

Ale wystarczy nic w siebie nie wlewać i trochę wprawy w paluszkach mieć.

22 Września 2005

Też się trochę pobawiłem kolorkeim... ale na ostatnim

Darek_B · 22 Września 2005

Strzelania ciąg dalszy.

Ustrzelony dziś około 3 nad ranem , tylko jedna klatka ,nie chciało mi się składać drugiej. :Boink:

Lekkie levelsy + troszkę saturacji ,bez curv, 1900 ,ISO400 ,1/200 sek, około 40% orginału.

zbig_wawa · 22 Września 2005

pienkny :helo: , wygląda jak z refraktora...

ale porównałem to z twoim zdjęciem z 2.10.2004 , najwyraźniej wtedy były lepsze warunki bo widac więcej detalu

Edytowane 22 Września 2005 przez zbig_wawa

Piotrek Sadowski · 22 Września 2005

księżyc ustrzelony przed kilkoma minutami, czyli wczoraj

sn10 + 300d

Edytowane 22 Września 2005 przez piotr_s

sumas · 22 Września 2005

piękny Piotrze, jaka głębia, kontrast,

mimo, że odrobinę "przypalony", ale tylko troszkę

pozdrowienia

tomekL · 22 Września 2005

Piotrze, naprawdę piękny Księżyc. Mi dzisiaj udało się sfocić tylko takiego:

2 klatki połączone aby uzyskać całą tarczę, SCT8", teleskop powieszony na Losmandy, ISO200, czas 1/100, połaczenie klatek w PS + levelsy + curves + color balances

P.S Twój Moonek bije mojego zdecydowanie, gratulki