Jump to content

Czy dobrze wybrałem na początek ?


piotrusb
 Share

Recommended Posts

Patrząc na zdjęcie obawiam się, że ten teleskop ma w środku jakiś dodatkowy układ optyczny skracający ogniskową, bo ta tuba nie może mieć 1m długości. A jeśli tak jest to nie wróży to dobrze, bo generalnie taki układ jest gorszy od klasycznego Newtona z rzeczywistą ogniskową 1m. Wielokrotnie na forum był omawiany temat Opisana ze skróconą ogniskową i opinia o nim była jednoznaczna. Nie mniej nie znaczy, że nie nadaje się on do patrzenia. Teraz po prostu skoro go już masz to po prostu musisz się nauczyć nim posługiwać, kolimować, etc. i oczywiście czerpać przyjemność z obserwacji.

Szkoda tylko, że nie zasięgnąłeś opinii przed zakupem

Link to comment
Share on other sites

Ten Meade niestety nie nadaje się do astrofotografii, o tym możesz zapomnieć. Obawiam się, że nawet z ogniskową rzędu 100mm (czyli zwykły obiektyw foto) ten montaż może mieć problemy z pociągnięciem. Oczywiście jak się uprzesz to zrobisz i zdjęcia na tym, niektórzy koledzy robili fajne fotki na sporo gorszym sprzęcie. Jeśli myślisz o astrofoto to musisz zainwestować w solidny montaż paralaktyczny, CG5 to naprawdę moim zdaniem minimum.

Soligor, według mnie już znacznie lepszy wybór. Co do zastosowań do astrofoto to mam mieszane uczucia, osobiście go nie polecam. Ale jak pisałem wcześniej np. Hamal robił fajne fotki na czymś sporo gorszym, ale pamiętaj, że im tańszy sprzęt tym trudniej się na nim fotografuje i tym gorsze są efekty.

Link to comment
Share on other sites

Chyba jednak wezmę tego na Dobsie...

 

Kurcze, cały czas mam wątpliwości, ten czy ten <_<

 

 

Czyli z tych trzech modeli, najlepszy pod względem optyki byłby ten na Dobsonie ?

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=323

 

Montaż mi teraz obojętny, ważne żeby miał dobrą optykę :Salut:

Edited by piotrusb
Link to comment
Share on other sites

Zdecydowanie najlepszy, w tym teleskopie naprawdę można zobaczyć wiele, moim zdaniem to najlepszy wybór za te pieniądze i naprawdę fajny instrument nie tylko na początek. A w międzyczasie możesz np. zbierać kasę na porządny montaż :)

Link to comment
Share on other sites

Jako użytkownik Oriona XT8 mogę go polecić z czystym sumieniem. Chociaż nie mam dużego doświadczenia, a tym bardziej nie mogę porównywać go do innych teleskopów, to mam odczucie, że posłuży mi on jeszcze długo. Obrazy obiektów DS są piękne, a same obserwacje nie są frustrujące :D

Na pewno od razu z teleskopem powinieneś zakupić filtr Baader'a do obserwacji Słońca oraz barlowa 2x do planet. Pomyśl także nad chłodzeniem lustra teleskopu i okularem 2''.

 

Pozdro

Rad Radish

Link to comment
Share on other sites

niestety DObson odpada, bo chciałbym udzielać się także w astrofotografii na dłuzszych czasach (rzędu kilku-kilkunastu minut) <_<

 

 

Niestety to http://www.astrokrak.pl/sklep/images/fullsize/ds-2114ats.jpg jest montaż azymutalny więc astrofoto a długimi czasami odpada.

Edited by HAMAL
Link to comment
Share on other sites

żeby Cię jeszcze bardziej zniechęcić do tego krótkiego newtona, to schemat jego optyki wyglada tak:

 

STNEWTONi.gif

 

a wygląda w środku to tak:

 

02200055.jpg

 

no i drobiazg, może nie uwierzysz, ale wyciąg jest plastikowy, cały!! :ha:

sorry, ośka pokrętła jest metalowa :szczerbaty:

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Akurat już teraz tak bardzo na astrofoto mi nie zależy, przemyślałem wszystkie sprawy i stwierdziłem, że wolę mieć dobrą optykę i Dobsona, niż gorszą optykę, ale za to z napędem (który i tak się nie nadaje do astrofoto) :Boink:

 

 

Sumas, w Twoim poście chodziło Ci o tego Meade ?

Edited by piotrusb
Link to comment
Share on other sites

PIOTR JAK MOGŁEŚ O TYM WOGÓLE POMYŚLEĆ :)

 

ps. do dobsona mógłbyś dokupić około 5mm lantana lub ortoskopa (jak masz dobre oczy) pooglądasz sobie porządnie Marsa.

Edited by McArti
Link to comment
Share on other sites

ja mma przejscia z lustrami 114 ! ich jakosc nie jest jeszcze rewelazyjna - to poprostu wg. mnie tanie teleskopy o sredniej jakosci - juz nie optisan z supermarketu, ale jeszcze nie powazny teleskop. Nie ma sie co nastawiac na jakies super astrofoto na teleskopie za 1500 zl. Lepiej kupic duzego telpa na dobsie niz placic za "go to" z malym szklem, albo male szklo na slabym EQ (1, 2).

Albo bierz tego dobsa albo sie powaznie zastanow nad dozbieraniem kasy na cos z dobrym EQ i srednica > 15cm

 

Nie popelnij tego samego bledu co ja niegdys bo sie mozesz zniechecic.

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Owszem, to jest XT10 Intelliscope, ale bez kontrolera. Nie rozni sie on niczym od XT Classic oprocz czysto kosmetycznych zmian, nie ma sprezyn tylko pokretla zaciskowe i oczywiscie mozliwosc podpiecia w przyszlosci kontrolera. Zastanawialem sie czy kupic Classic czy Intelliscope, ale w koncu zdecydowalem sie na Intelliscope z powodu... koloru tuby.

 

Cala reszta w tym teleskopie to moja wlasna robota i nie kosztowalo mnie to wiele, oprocz paru godzin spedzonych w warsztacie i przy lutownicy.

 

Jest tu i platforma paralaktyczna, chlodzenie glownego lustra, termometr miezacy temperature lustra i powietrza, przedluzenie tuby, tuba wylozona od srodka materialem pochlaniajacym swiatlo, mala czerwona lampka, przydajaca sie do szkicowania, itp.

 

Za niewielkie pieniadze mozna bardzo ulepszyc swoj teleskop. Polecam, bardzo sie oplaca i kupa przy tym zabawy.

Maciek

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.