Moje fotki [Galeria: Andee]

Andee · 28 Września 2005

Zgodze sie, to zdjecie tez mnie nie rusza...

Dodaje kolejne:

Adam_Jesion · 28 Września 2005

O widzisz - i tu juz chwile czlowiek patrzy.

A teraz wyobraz sobie, ze w obydwu przypadkach, zaczekalbys na starszego pana z laska, albo takiego tam dostarczyl. Pojawilby sie gdzies na tej drodze tylem... Do tego tytul i juz mamy jakas "ostatnia droge"

Szczegolnie w tym 2 zdjeciu. To ze tak uzyles glebie ostrosci mi od razu nasuwa mysl, ze droga dalej jest "niejasna", mglista... czyli nie wiadomo, co bedzie dalej. Brakuje mi tu czlowieka. Malej, czarnej, niewyraznej sylwetki. Ale i tak jest bardzo, bardzo dobrze. Na pewno najlepsze z tych ktore tu pokazales.

Flowenol · 28 Września 2005

Ptaszek to jak Adam napisał to tylko trofeum myśliwskie

Aleja drzew: może i by się przydał pan z laseczką ale się nie trafił więc trudno, ale w tej dziurze na końcu może po prostu nie powinno nic być

Trzecie zdjęcie dla mnie jest jakieś niedorbione, bo pomysł świetny i wzbudza wiele emocji ale jakby tego rozycia nie dokonał aparat tylko filtr z PS i to źle dobrany/zastosowany (może to tylko moje wrażenie spowodowane, że patrzę przez dość słaby ekranik LCD, w domu looknę lepiej).

Andee · 28 Września 2005

Ptaszek to jak Adam napisał to tylko trofeum myśliwskie
Aleja drzew: może i by się przydał pan z laseczką ale się nie trafił więc trudno, ale w tej dziurze na końcu może po prostu nie powinno nic być

Trzecie zdjęcie dla mnie jest jakieś niedorbione, bo pomysł świetny i wzbudza wiele emocji ale jakby tego rozycia nie dokonał aparat tylko filtr z PS i to źle dobrany/zastosowany (może to tylko moje wrażenie spowodowane, że patrzę przez dość słaby ekranik LCD, w domu looknę lepiej).

Uwierz mi, ze na ostatnim zdjeciu ruszona jest jedynie korekta ekspozycji i ostrosc po zmniejszeniu

Flowenol · 28 Września 2005

No teraz na moim Maczku wygląda to zdjęcie (3) dużo lepiej, ale nadal mam wrażenie jakby na granicach jasnych i ciemnych obszarów coś się wylało.

BTW prośba możesz przy każdym zdjęciu podawać jakim sprzętem było robione i jakiegoś mini exif-a. Myślę. że tą prośbę można rozciągnąć na wszystkich zamieszczających w tym dziale zdjęcia. Będzie to wartościowe zarówno pod względem testu aparat/obiektyw jak i edukacyjnym.

Adam_Jesion · 28 Września 2005

No teraz na moim Maczku wygląda to zdjęcie (3) dużo lepiej, ale nadal mam wrażenie jakby na granicach jasnych i ciemnych obszarów coś się wylało.
BTW prośba możesz przy każdym zdjęciu podawać jakim sprzętem było robione i jakiegoś mini exif-a. Myślę. że tą prośbę można rozciągnąć na wszystkich zamieszczających w tym dziale zdjęcia. Będzie to wartościowe zarówno pod względem testu aparat/obiektyw jak i edukacyjnym.

Nie ulega watpliwosci, ze ze zdjeciem technicznie/graficznie cos sie dzieje. Ja tez to widze. Ale chyba to w tym wypadku nie jest wazne. Oceniamy inne walory.

A tak na marginesie, czy dobrze zrozumialem, ze kolega na Macu zasiada?

Flowenol · 29 Września 2005

Nie ulega watpliwosci, ze ze zdjeciem technicznie/graficznie cos sie dzieje. Ja tez to widze. Ale chyba to w tym wypadku nie jest wazne. Oceniamy inne walory.

Tak i o tych innych walorach (temat, szepty do ucha, historia, która się wyłania) tego zdjęcia można już wypowiadać w samych superlatywach.

A tak na marginesie, czy dobrze zrozumialem, ze kolega na Macu zasiada?

Już od kilku lat (3 ściśle) jestem wielkim zwolennikiem tych komputerów więc głupio by było nie posiadać

29 Września 2005

Pierwsza droga - brak jakiegoś "głównego" obiektu, jak to Jesion napisał. Ale za to w tylnym planie przypadkowy bałagan: niby mostek niby barierka - nie wiadomo co. Jakiś ukośny drut-sznurek. Ten drut/sznurek niepotrzebnie wprowadza element dysonansowy, coś jak druty trolejbusowe na zdjęciu Bramy Krakowskiej.

Druga droga - no, wyraźnie epatowanie NIEOSTROŚCIĄ. Ale powinna dla kontrastu jakaś ostrość na pierwszym planie przykuwać! Moim zdaniem to jest totalna KICHA BEZ MOTYWU bo nie jest motywem TOTALNA NIEOSTROŚĆ AŻ DO LEDWIE OSTREGO. Może nie "ledwie" ale tak ubiocznie że aż trzeba się rozglądać żęby tę ostrość wypatrzyć! Motyw to droga? Ale dlaczego aż tak niewyraźna? W oczy rzuca się NIEWYRAŹNOŚĆ, która wcale nie generuje perspektywy bo jest przesadzona!

Zdjęcie miałoby wartość dydaktyczną, gdyby wzdłuż drogi była rozciągnięta taśma miernicza, dałoby się wtedy zilustrować pojęcie ODLEGŁOŚCI HIPERFOKALNEJ.

Edytowane 29 Września 2005 przez cygnus

Flowenol · 29 Września 2005

Druga droga - no, wyraźnie epatowanie NIEOSTROŚCIĄ. Ale powinna dla kontrastu jakaś ostrość na pierwszym planie przykuwać! Moim zdaniem to jest totalna KICHA BEZ MOTYWU bo nie jest motywem TOTALNA NIEOSTROŚĆ AŻ DO LEDWIE OSTREGO. Może nie "ledwie" ale tak ubiocznie że aż trzeba się rozglądać żęby tę ostrość wypatrzyć! Motyw to droga? Ale dlaczego aż tak niewyraźna?

No właśnie dla mnie siłą tego zdjęcia jest to końcowe pytanie, ten szept, który gdzieś wydobowa się z człowieka: dlaczego? Sam możesz sobie opowiedzieć historię jeśli przestaniesz myśleć technicznie. IMHO ładnie to zrobił Adam dodając przy tym człowieka, Ale takim człowiekiem (nawet jeśli nieobecnym na zdjęciu) mogę być ja stojący przed bardzo niewyraźną przyszłością.

W oczy rzuca się NIEWYRAŹNOŚĆ, która wcale nie generuje perspektywy bo jest przesadzona!
Zdjęcie miałoby wartość dydaktyczną, gdyby wzdłuż drogi była rozciągnięta taśma miernicza, dałoby się wtedy zilustrować pojęcie ODLEGŁOŚCI HIPERFOKALNEJ.

Jak zwykle złośliwy Cygnus

BTW Andee pewnie ma niezły ubaw czytając nasze interpretacje :szczerbaty:

29 Września 2005

Andee się bawi, puszczając nam losowo wybrane fotki, my się bawimy, pisząc o nich po dwa zdania.

Jak którąś w czambuł wychwalimy to zaraz się okaże że to jest coś... skądś.... przycięte... i specjalnie zepsute... żeby nas puścić w kanał!

Żartuję! :Beer:

Podoba mi się koncepcja że mocnym punktem zdjęcia jest to, czego na nim nie ma! Jakież pole dla wyobraźni!

Zupełnie jak na słynnym obrazku na konkurs pt. "Lenin w Polsce". Był tam las, góra, namiot, Krupska i Dzierżyński. A gdzie Lenin? LENIN W POLSCE!

Andee · 29 Września 2005

Heheh

Interpretacje sa ciekawe, niepowiem. Flawenol jest bardzo bliski tego co chcialem osiagnac. Cygnus ma jak sadze pewien utarty schemat ktory okresla jak powinno sie wg. niego robic fotografie, cos jak szablon ktory kladzie a fotke i nic poza tym nie zauwaza. Oczywiscie kazdy ma do tego prawo

Zamieszcze jeszcze jedno zdjecie ktore bylo juz publikowane, tym razem w innej formie, moze wtedy zrozumie jak ja mysle i co chce przedstawic . Powiem tak, jestem indywidualista i ciezko niektorym osobom dotrzec do tego co chce przekazac, choc wiekszosci sie to udaje.

A fotke zatytulowalem "Oderwanie..."

P.S. Dodam jeszcze, ze zadna z zamieszczonych fotek nie byla kadrowana...

Edytowane 29 Września 2005 przez Andee

Flowenol · 29 Września 2005

No i po tytule wszystko jasne, ale i tak wiadomo o co chodzi, bo jak ktoś zna choć troszkę mowę ciała to widać, że z tym Panem na pierwszym planie jest coś nie tak.

Hehe... widzę, że troszeczkę zdjęcie wyprostowałeś co by się staruszkowie nie poprzewracali :szczerbaty:

Adam_Jesion · 29 Września 2005

A wiesz co do mnie krzyknelo () na wersji b&w? Ten facet, ktory jest w nieostrosci. Dla mnie to zdjecie ma 2 bohaterow, jeden z ciekawym grymasem, drugi w tle. Dlatego mowilem, o kadrze bez tego tla. Tak samo twoj glowny bohater, a dokladnie jego glowa nie znajduje sie w mocnym miejscu tego zdjecia. Nie chodzi mi tu nawet o jakies zlote podzialy, ale o caloksztalt tej fotografii.

To ofcoz moje zdanie. Zdjecie jest na pewno interesujace.

Andee · 30 Września 2005

Kolejna fotka, pierwsza kadrowana:

Mam nadzieje ze Cygnus sie nie obrazil i bedzie mnie dalej besztal, byle nie nazbyt zlosliwie

Edytowane 30 Września 2005 przez Andee

Andee · 3 Października 2005

Kolejne dwie foty:

Adam · 4 Października 2005

Andee,

Potrafisz pięknie uchwycic chwilę.

Musisz poprawić kadrowanie tego akordeonisty.

Andee · 4 Października 2005

Dziekuje

Jaki kadr sugerujesz? Jezeli mozesz wykadruj moje fotki tak Ci odpowiadaja i zamiesc je w tym watku, z checia je zobacze...

Adam_Jesion · 4 Października 2005

Ja bym pokazal to tak. Wtedy to zdjecie jest bez zarzutu, a nawet mozna powiedziec, ze jest bardzo dobre. Proste, a wyraza jakies emocje. Nic w tle nie przeszkadza, bo to w koncu portret, nie reportaz.

sumas · 4 Października 2005

to i ja pozwolę sobie na zamieszczenie próby eksperymentu z fotografii Andeego

pozdrowienia

Adam_Jesion · 4 Października 2005

A wiesz, ze teraz glownym tematem tej fotki zrobiles kwiatki?

sumas · 4 Października 2005

he wiem, są troche za mocne, chciałem trochę, żeby ten portret niepokoił i żeby niewiadomobyło dlaczego

żeby wzrok uciekał od twarzy, chociaż mi ciągle do niej wraca, ta twarz jest fascynująca, groźna, ale wzrok ucieka, że boi sie jej? no tak jak stoisz przed jakimś drabem i boisz mu się spojrzeć prosto w oczy, patrzysz wtedy w ziemię i tylko zerkasz na niego z pod oka..

a jeszcze dopisze:

...drapieżne ręce, niby dobywają dźwięki z instrumentu, lecz już podążają tam, gdzie jego stalowy wzrok sięgnął, już prawie zaciskają się na czyjejś ...niewinnej, łabędziej szyi,

... pachnącej rumiankiem :szczerbaty: :ha:

Edytowane 4 Października 2005 przez sumas

Artur Dubas · 4 Października 2005

Za jakies 1000 pstrykniec odwaze sie wrzucic swoje zdjecia. I poddac ocenie. Bardzo ciekawy watek. Wracajac do tematu "galerii mistrzow" - jestem za.

Adam_Jesion · 4 Października 2005

Artur, nie ma za 1000... dawaj teraz. To nie galeria mistrzow. Razem mamy sie od siebie uczyc.

Otworz swoj watek i wrzucaj tam fotki. Bedzie mozna potem porownac postepy.

Tak samo reszta, jezeli ktos sie waha, to niepotrzebnie! Zakladajcie swoje watki, od tego jest to forum!

Andee · 4 Października 2005

Artek posluchaj prosze Jesiona. Tak jak pisze to nie jest galeria mistrzow.

Fotografuje od niecalych 2 miesiecy, jeszcze dluga droga przedemna az dotre do momentu kiedy powiem ze robie dobre fotki .

A tak na serio to sadze ze moment, w ktorym autor sam przyznaje ze jego dziela sa dobre to chyba koniec jego drogi. Oby nikomu sie to nie przydazylo...

Chyba kazdy musi przejsc przez kilka etapow, pierwszy kiedy wstydzi sie swoich dziel i bardzo krytycznie je ocenia (majac wieksza lub mniejsza racje), drugi kiedy zauwaza ze cos zaczyna wychodzic ale stara sie podciagnac warsztat, kolejny etap - kiedy jest w stanie powiedziec "to mi sie podoba, to moje dzielo ktorym moge sie podzielic z innymi". Potem dostaje po glowie , analizuje swoje bledy i doskonali warsztat (o chyba najdluzszy z nich). Kolejnych etapow nieznam ale napewno istnieja .

Edytowane 4 Października 2005 przez Andee

Adam_Jesion · 4 Października 2005

Wiesz co, od pewnego momentu musisz wiedziec, czy twoje zdjecie jest dobre czy nie.

Powiem tak - jezeli sam nie wierzysz, ze twoje zdjecie jest dobre, to jakim cudem ma ktos inny w to uwierzyc? :szczerbaty:

Na zajeciach obserwuje takie sytuacje (czesto polowa zajec to dyskusje o naszych zdjeciach, a potem teoria):

jedna osoba ze wstydem wyjmuje fotki, mowi, ze takie sobie, ze marne, ze w sumie to nie ma co pokazac, sratatata... Lezy to na stole, profesor pyta, co to, dlaczego, po co itp... Osoba wstydliwa nic nie jest w stanie wykrztusic. Cala ta zla energia przechodzi na wszystkich ogladajacych. Kazdy czeka, az zabierze te "nudne" zdjecia.

Nastepna osoba zanim wyciagnie fotki zaczyna juz opwiadac, robic klimat, wprowadzac ludzi w jej magiczna opowiesc. Dodaje, ze to najlepszy essej, jaki do tej pory zrealizowala. Potem kladzie zdjecia na stol i wszyscy sikaja. Slychac... "zajebi...." itp.

Myslicie, ze gdyby na forum pokazac zdjecia obydwu osob z przykladu, to byscie byli w stanie rozpoznac, ktora historia dotyczy ktorych zdjec? Nigdy w zyciu...

To jest wlasnie piekne w fotografii, ze mozna ja odbierac na wielu plaszczyznach. Fotografia to fotograf... Jezeli on nie ma osobowosci, to i jego zdjecia jej nie beda mialy.