Baader Hyperion

20 Lutego 2007

Czy próbowałeś włożyć tego erfle'a do 2" soligora i otrzymać okular to chyba logiczne?

Nie

Skąd domniemanie, że taki układ może zadziałać?

A już w ogóle nie rozumiem, co jest treścią ostatniego twojego postu

cerber6 · 21 Lutego 2007

Czego tu można nie rozumieć.Czemu układ okular plus barlow ma nie zadziałać.Chodzi mi jakość optyczną takiego układu.Jeżeli barlow nie jest ten z kompletu.A co do postu odnośnie kręcenia to chodziło mi o błąd literowy jeśli się nie domyśliłeś.

21 Lutego 2007

A co do postu odnośnie kręcenia to chodziło mi o błąd literowy jeśli się nie domyśliłeś.

Gratuluję błyskotliwości cerber6.

Przeczytaj sobie kilka razy swój post to może w swej błyskotliwości domyślisz się, że (i dlaczego) niewiele osób ma ochotę odpisywać na Twoje pytania.

cerber6 · 21 Lutego 2007

Gratuluję błyskotliwości cerber6.
Przeczytaj sobie kilka razy swój post to może w swej błyskotliwości domyślisz się, że (i dlaczego) niewiele osób ma ochotę odpisywać na Twoje pytania.

Zero treści 100% złośliwości.Widzę że nie chcesz mi nic wytłumaczyć merytorycznie odnośnie okularu tylko udowodnić że nic nie rozumiem -za to ty wszystko doskonale rozumiesz.Dzięki za poradę i cierpliwość naprawdę jesteś guru.

21 Lutego 2007

Niechodziło mi o przekret tylko o przekręt.

A w powyzszej wypowiedzi ile jest tresci a ile zlosliwosci? Wg mnie odpowiednio 0% i 100%.

Jakbys normalnie odpowiadal to inni tez by inaczej pisali.

Edit: "niechodziło" pisze się osobno.

Edytowane 21 Lutego 2007 przez polaris

cerber6 · 21 Lutego 2007

A w powyzszej wypowiedzi ile jest tresci a ile zlosliwosci? Wg mnie odpowiednio 0% i 100%.
Jakbys normalnie odpowiadal to inni tez by inaczej pisali.

Dobrze to odpowiedz mi jaki jest obraz po odkręceniu barlowa który jest z okularem.Zastępujesz go barlowem soligora 2". Dokładniej wkładasz hyperiona bez barlowa który jest z okularem do 2'" barlowa soligora

21 Lutego 2007

Dobrze to odpowiedz mi jaki jest obraz po odkręceniu barlowa który jest z okularem.Zastępujesz go barlowem soligora 2". Dokładniej wkładasz hyperiona bez barlowa który jest z okularem do 2'" barlowa soligora

Mysle, ze zaczalby dzialac jak zwykly Erfle z barlowem. Czyli teoretycznie calkiem przyzwoicie.

Jednak z tego co wiem, Hyperiony bez dedykowanego barlowa produkuja koszmarne obrazy i obawiam sie, ze nawet barlow Soligora niewiele by tu pomogl.

Hans · 21 Lutego 2007

Mam Hyperiona 5mm i Soligora 2x 2" w testach. Przy kawałku pogody postaram sie pamietac aby przeprowadzić wam ten test (Hyperion bez swojego barlowa wsadzony do Soligora 2x 2"). Skupie się na zmianie w jakosci obrazu i rozmiarach pola i zmianie powiekszenia. To powinoo zweryfikować nasze teoretyczne dyskusje w praktyce.

Pozdrawiam.

cerber6 · 21 Lutego 2007

Mam Hyperiona 5mm i Soligora 2x 2" w testach. Przy kawałku pogody postaram sie pamietac aby przeprowadzić wam ten test (Hyperion bez swojego barlowa wsadzony do Soligora 2x 2"). Skupie się na zmianie w jakosci obrazu i rozmiarach pola i zmianie powiekszenia. To powinoo zweryfikować nasze teoretyczne dyskusje w praktyce.

Pozdrawiam.

Serdeczne dzięki o to mi chodziło.Przymierzam się do zakupu okularów ,chcę kupić hyperiona 8mm i ze względów finansowych chciałbym wykorzystać możliwość odkręcenia fabrycznego barlowa tak by móc korzystać jeszcze z jednej ogniskowej.A poza tym zastanawiam się czy nie lepiej kupić LV Vixena zoom 8-24mm.Jest droższy ale ma z kolei małe pole i nie wiem jak z jakością obrazu bo to zoom.Mam refraktor f5 sky watchera i chodzi mi o podstawowy okular do takiego sprzętu(w miare duże i małe powiękrzenia).W hyperionie jest jeszcze możliwość dołożenia pierścienii i uzyskanie kolejnych ogniskowych.

Pozdrawiam.

Piotr G · 21 Lutego 2007

Serdeczne dzięki o to mi chodziło.Przymierzam się do zakupu okularów ,chcę kupić hyperiona 8mm i ze względów finansowych chciałbym wykorzystać możliwość odkręcenia fabrycznego barlowa tak by móc korzystać jeszcze z jednej ogniskowej.A poza tym zastanawiam się czy nie lepiej kupić LV Vixena zoom 8-24mm.Jest droższy ale ma z kolei małe pole i nie wiem jak z jakością obrazu bo to zoom.Mam refraktor f5 sky watchera i chodzi mi o podstawowy okular do takiego sprzętu(w miare duże i małe powiękrzenia).W hyperionie jest jeszcze możliwość dołożenia pierścienii i uzyskanie kolejnych ogniskowych.
Pozdrawiam.

Witaj

Ja mam Hyperion'a 8mm i jestem z niego bardzo zadowolony. Pomijając jego pewne wady, o których była mowa wyżej to uważam, że jest to bardzo dobry okular. Świetnie spisuje się z moim Newtonem 270 i f/4,3 Jako 8mm daje bardzo dobry i jasny obraz, a jako 25mm oczywiście nieco gorzej bo na brzegach pojawia się koma i lekka dystorsja. Robiłem też test tego okularu z 330mm refraktorem (Obserwatorium w Chorzowie). Podsumowując jestem z niego bardzo zadowolony. Obrazy daje jasne i mocno kontrastowe.

Pozdrawiam Piotr G.

halny69 · 22 Lutego 2007

jest okazja kupic TELEVUE 8-24 ale nie ze sklepu co radzicie? moze ktos cos powie na temat zoomów, moze ktos uzywal tego TELEVUE nawet, slyszalem ze sa bardzo praktyczne i wygodne bo nie trzeba ciagle przekladac roznych okularow, a ja szczerze mowiac nie mam pojecia czy to sie sprawdza.

Hans · 6 Marca 2007

Była prosba o test Hyperiona pracujacego z nie swoim barlowem.

Zrobiłem taki mini-test i sprawa wyglada mniej wiecej tak:

Hyperion 5mm z KITowym barlowem

- ogniskowa - ok. 5mm

- odblaski - 3.0/10 - bardzo duze kolorowe tęcze i kulki swietlne, gdy Łysy jest tuz za kadrem.

- chromatyzm - 7.5-8.0/10 - spory, ale znośny chromatyzm własny

- detal - 8.0-8.5/10 - nieco ustepuje takim szkłom jak LVW5, XW5, N-T1 4.8 (power 100x) - dobrze radzi sobie z drobnymi detalami bardzo jasnymi i bardzo ciemnymi, słabiej z obiektami o niewielkiej róznicy jasnosci na niekorzyść do tła, najsłabiej z obiektami sporych rozmiarów ale słabo odcinajacymi się od tła (ciemniejszymi)

- ostrzenie 10/10 - okular łatwy w wyostrzeniu

- komfort 10/10 - okular nie nastrecza żadnych trudności przy obserwacjach.

Hyperion 5mm bez KITowego barlowa wsadzony do Soligora 2x 2".

- ogniskowa - ok. 9-10mm (!!!)

- odblaski - 7.0-7.5/10 - Niewielkie pojasnienia brzegowe i odblask krawędziowy obejmujacy ok. 90* łuku krawedzi od strony Łysego, słaby dżet światła ze strony przeciwnej od Łysego na ok. 60% pola

- chromatyzm - 8.0-8.5/10 - znośny chromatyzm własny

- detal - --/10 - nie do oszacowania - zbyt duza różnica powiekszenia.

- ostrzenie 9.0/10 - okular raczej łatwy w wyostrzeniu

- komfort 10/10 - okular nie nastrecza żadnych trudności przy obserwacjach.

Uwagi ogólne:

KITowy barlow Hyperiona ma na swojej wewnetrznej stronie duża ilosc świecacego w blasku Łysego smaru. Zaślepka górna trzyma sie tylko na wywinietej muszli ocznej. Przy zdejmowaniu dekielka czesto ściagasz całą muszle oczną i trzeba po omacku załozyć ja z powrotem na okular, operacja upierdliwa w rekawiczkach.

Pozdrawiam.

cerber6 · 6 Marca 2007

Dzięki za wyczerpujący opis jest dość szczegółowy i o to właśnie mi chodziło.Kupiłem hyperiona 8mmm może w przyszłości dodam własne opinie z jego użytkowania.

Pozdrawiam.

cerber6 · 6 Marca 2007

Dzięki za wyczerpujący opis jest dość szczegółowy i o to właśnie mi chodziło.Kupiłem hyperiona 8mmm może w przyszłości dodam własne opinie z jego użytkowania.
Pozdrawiam.

Acha coś jeszcze dopowiem od siebie, co do lera to wydaje mi sie że jest krótszy gdy korzystam z barlowa soligora.A potencjalnym nabywcom zalecam dokładne obejrzenie okularu. Mój pierwszy miał ukruszoną soczewkę barlowa(z wymianą nie było problemu).Poza tym okular dość komfortowy.

Hans · 6 Marca 2007

Acha coś jeszcze dopowiem od siebie, co do lera to wydaje mi sie że jest krótszy gdy korzystam z barlowa soligora.A potencjalnym nabywcom zalecam dokładne obejrzenie okularu. Mój pierwszy miał ukruszoną soczewkę barlowa(z wymianą nie było problemu).Poza tym okular dość komfortowy.

Wiesz, ja po testach "piatek" w których brały udział takie szkła jak K4 czy PL5 lub orthoskopy, słowa "komfortowy" zacząłem uzywac do kazdego szkła które ma choc te 7-8mm ER

Pozdrawiam.

cerber6 · 6 Marca 2007

Wiesz, ja po testach "piatek" w których brały udział takie szkła jak K4 czy PL5 lub orthoskopy, słowa "komfortowy" zacząłem uzywac do kazdego szkła które ma choc te 7-8mm ER

Pozdrawiam.

Jak napisałeś w obserwacji.

Pozdrawiam

6 Marca 2007

A się wtrącę.

U mnie jakoś tak jednak... odwrotnie... jak zwykle zresztą :szczerbaty:

Po trudach "uciekania" okiem od okularu w przypadku ortho UO 18 i 25 mm, z prawdziwą ulgą przyjąłem fakt, że w zestawie, który zdobyłem, są orthosy 4 i 5 mm

Plossl Tele Vue 40 mm ma tak długi ER, że to po prostu masakra

cerber6 · 22 Marca 2007

Była prosba o test Hyperiona pracujacego z nie swoim barlowem.

Zrobiłem taki mini-test i sprawa wyglada mniej wiecej tak:

Hyperion 5mm z KITowym barlowem

- ogniskowa - ok. 5mm

- odblaski - 3.0/10 - bardzo duze kolorowe tęcze i kulki swietlne, gdy Łysy jest tuz za kadrem.

- chromatyzm - 7.5-8.0/10 - spory, ale znośny chromatyzm własny

- detal - 8.0-8.5/10 - nieco ustepuje takim szkłom jak LVW5, XW5, N-T1 4.8 (power 100x) - dobrze radzi sobie z drobnymi detalami bardzo jasnymi i bardzo ciemnymi, słabiej z obiektami o niewielkiej róznicy jasnosci na niekorzyść do tła, najsłabiej z obiektami sporych rozmiarów ale słabo odcinajacymi się od tła (ciemniejszymi)

- ostrzenie 10/10 - okular łatwy w wyostrzeniu

- komfort 10/10 - okular nie nastrecza żadnych trudności przy obserwacjach.

Hyperion 5mm bez KITowego barlowa wsadzony do Soligora 2x 2".

- ogniskowa - ok. 9-10mm (!!!)

- odblaski - 7.0-7.5/10 - Niewielkie pojasnienia brzegowe i odblask krawędziowy obejmujacy ok. 90* łuku krawedzi od strony Łysego, słaby dżet światła ze strony przeciwnej od Łysego na ok. 60% pola

- chromatyzm - 8.0-8.5/10 - znośny chromatyzm własny

- detal - --/10 - nie do oszacowania - zbyt duza różnica powiekszenia.

- ostrzenie 9.0/10 - okular raczej łatwy w wyostrzeniu

- komfort 10/10 - okular nie nastrecza żadnych trudności przy obserwacjach.

Uwagi ogólne:

KITowy barlow Hyperiona ma na swojej wewnetrznej stronie duża ilosc świecacego w blasku Łysego smaru. Zaślepka górna trzyma sie tylko na wywinietej muszli ocznej. Przy zdejmowaniu dekielka czesto ściagasz całą muszle oczną i trzeba po omacku załozyć ja z powrotem na okular, operacja upierdliwa w rekawiczkach.

Pozdrawiam.

Oglądałem dokładnie mojego kitowego barlowa i raczej to nie smar świecił bo był na gwincie i ale nie było go w tulei w której osadzona jest soczewka . Może powodem były malutkie białe kropki na zewnetrznej stronie diafragmy barlowa (braki w wyczernieniu)Byłem zaskoczony bo jedna z nich odbijała światło tak jak naprawdę mały okruch szkła .Albo po prostu to wina źle zaprojektowanego barlowa?

Pozdrawiam.

Edytowane 22 Marca 2007 przez cerber6