Zbigniew G.
-
Postów
9 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Zbigniew G.
-
-
Recenzja jest super. Opis bardzo dobry szczególnie dla "świerzych astroamatorów" którzy chcą kupić sprzęt do obserwacji.
Ze swojej strony dodam też dla ludzi , którzy chcą coś kupić lub obejrzeć a nie mieli wiele wspólnego ze sprzętem obserwacyjnym. Odwiedziłem sklep FOTO CLASSIC w Tarnobrzegu. Bardzo miła obsługa. Dużo towaru wystawionego w gablotach: duży wybór lornetek , teleskopy na żywo, sprzęt do fotografii. Najfajniejsze jest to , że wszysko można obejrzeć, dotknąć, sprwadzić. Obsługa rzeczowa - bardzo dobra. Sprzedawca nie narzuca się i nie opowiada dziwnych rzeczy aby tylko sprzedać towar ( jak z zainteresowaniem oglądałem teleskop Synta 200/1200 i wyraziłem chęć posiadania najpierw było pytanie czy miałem do czynienia z takim sprzętem - czy czasem nie przesadzam ). Naprawdę polecam.
-
Czy to jest realne takie wyprucie obiektywu i zrobienia własnej obudowy z długim wyciągiem 2" obsługującym bino. Poza tym czy obraz widziany nie będzie ciemniejszy?
-
Janusz jak podłączyć BINO do Yukona i jakie
-
Michał - pocieszyłeś mnie. Spróbuję jak coś wyjdzie napiszę na forum. Na razie postaram się pożyczyć drugi egzemplarz jukona
-
Jeżeli kupuje się lornetki i powiększenie 25* lub 45* ma wystarczyć i dalej nie ma sensu to po co wogóle kupować refraktory które są o wiele droższe od lornetek a tyle samo ma w nich być widać. Być może mam za mało doświadczenia w oglądaniu nieba na różnych sprzętach . Ale na pewno chciałbym sobie poprawić oglądanie , bo tak naprawde do tej pory stwierdzam , że lornetki które posiadam 8*40 i 12*60 są dużo wygodniejsze i przyjemniejsze do oglądania nieba niż monookular który nie oddaje pełni przestrzeni którą się ogląda. W jukonie oglądanie pojedyńczych gwiazd i gromad mija sie z celem bo to lepiej widać w zwykłej lornetce - poza np gwiazdmi podwójnymi takimi jak Mizar. Lorneta o takiej średnicy obiektywu 100 i pow 100 przydała by się do planet i to by było COŚ jak STEREO w radiu ( tak sobie to wyobrażam ). I dlatego zadaję pytanie Wam doświadczonym czy TO SIĘ DA ZROBIĆ TECHNICZNIE. Jeżeli tak to jakie mogą być trudne problemy które trzeba mieć na uwadze. Zwróćcie uwagę na fakt , że ludzie kupują refraktory róźne nieraz za kupę kasy i nie jest to niejednokrotnie adekfatne do efektów wizualnych . A być może moźna by to poprawić lub od razu powiedzieć - kup człowieku teleskop newtona o śr 150 to za tę ceną będziesz o wiele więcej widział.
-
Na stroniie "teleskopy" czytałem i oglądałem jak zrobiono lornetę z dwóch MTO . O ile się nie mylę to pseudo Łysy na forum ( jeżeli coś nie tak to bardzo przepraszam ). Jakoś sobie z ustawieniem osi optycznych poradził. Pomyśl jaka to wygoda mieć lornetę a nie monookular . Czy nie wycisne więcej niż z lornetki 25*100. No nie wiem - nie miałem okazji patrzeć przez taki sprzęt , ale wydaje mi się , że do planet powiększenie w refraktorze 100 i to w lornecie byłoby fajne.
-
czy może ktoś wie czy mając dwa YUKONY 6-100 da się zrobić lornetę. Pomińmy na razie kwestje opłacalności takiego przedsięwzięcia. Z tego co widzę należałoby na pewno wymienić okular na część lornetki bo stawiając je obok siebie byłby rozstaw za duży.
-
Ja kupiłem na bazarach wskaźnik laserowy - za 4 zł. Jedna z załączonych końcówek powoduje powstanie rozproszonej plamki czerwonego światła.http://www.astro-forum.org/Forum/images/smiles/icon_razz.gif
http://www.astro-forum.org/Forum/images/sm...s/icon_razz.gif
czy Celestron Firstscope 114EQ to dobry wybor?
w Dyskusje o sprzęcie
Opublikowano
Przydał by się obiektywny opis co w jakich teleskopach widać - dla początkujących. Jest to któryś z kolei temat poświęcony " co tu kupić i co wybrać ". Jeżeli ktoś ma doświadczenie w tym temacie , a jak widać większość z piszących na forum ( poza mną oczywiście ) to fachowcy w tej dziedzinie, to może by napisał. Byłaby to pożyteczna sprawa.