Skocz do zawartości

Slawek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    65
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Slawek

  1. Witam

    Wydaje mi się, sądząc ze zdjęcia, że to Vergutete Optik. Mam dwie lornetki z tej firmy 7x50 oraz 10x50 (obydwie pod nazwą REVUE) Według opisów oraz informacji pozyskanych z jakiegos forum myśliwskiego prawdopodobnie znajdują się tam szkiełka Zeissa. Co do Twojej to nie jestem pewien, ale jest duże prawdopodobieństwo, że sytuacja będzie podobna. Osobiście jestem bardzo zadowolony z obydwu. Jedna z nich wykonana była w Japoni, a druga w Niemczech. Mogę stwierdzić, że różnią się sposobem kolimacji. Japońska posiada śruby regulacyjne na pryzmatach (natomiast obiektywy są na sztywno dokręcone pierścieniami, oczywiście z odpowiednimi podkładkami). W niemieckiej natomiast sytuacja jest odwrotna tzn. pryzmaty na sztywno, a regulacja poprzez obrót obiektywów na mimośrodach. Optycznie są bardzo podobne, chociaż warstwy MC delikatnie różnią się kolorem. Obraz w obydwu idealny w 95%, gwiazdy jak szpileczki. Miałem możliwość porównania z Carl Zeiss Jenoptem 10x50. Poza nadrukiem na pokrywkach pryzmatów obrazy praktycznie jednakowe. Co do mechaniki i wyglądu, to typowa pancerna niemiecka konstrukcja.

    Pozdrawiam Sławek

  2. Witam wszystkich.

    Poszukuję kompletnego okularu do monookularu produkcji rosyjskiej MP 20X60. Może być od lornetki Kronos 20X60. Poprzedni właściciel celem czyszczenia optyki porozkręcał wszystkie szkiełka i niektóre pogubił.

    Pozdrawiam Sławek

  3. Witam

    Co do szkieł korekcyjnych to można je wykonać. Z tego co wiem to robi to firma w Holandii na podstawie zestawienia danych po komuterowym badaniu oka. Są to soczewki twarde i co najciekawsze są toczone na tokarce numerycznej, gdzie noże są sterowane piezoelementami (byłem w tej firmie i widziałem jak to robią - proces trwał ok 1h).

    Pozdrawiam Sławek

  4. Nie martw się na zapas :) Każdy ma astygmatyzm - tylko na różnym poziomie. Akurat trochę się tego naoglądałem, bo pracuję przy produkcji urządzeń do pomiaru topografii rogówki oka - bada właśnie astygmatyzm. Astygmatyzm w zależności od chwili może się pogłębiać, zmniejszać lub pozostawać natym samym poziomie w zależności od ciśnienia, temperatury, stopnia wyspania się itd. Inny jest w dzień, inny w nocy. Ale zawsze trzeba go kontrolować - idąc do okulisty.

    Pozdrawiam Sławek

  5. A co podczas oglądania nieba? Dawno temu podczas przeglądania netu natrafiłem na opis odraszacza na bazie rezystorów rozmieszczonych po obwodzie obiektywu - coś ala grzejniczek. Może to by pomogło? Suszarka - owszem ale jak to zrobić w terenie? Poza trym zauważyłem że ilość pary w czasie nocy się zmienia w zależności od temperatury.

    Pozdrawiam Sławek

  6. Witam

    Wczoraj po wyciągnięciu sprzętu i wystudzeniu (2h), szczęśliwy że pogoda wreszcie dopisała zacząłem spoglądać w niebo. Na obiektywach i okularach lornetki pojawiła się para i zaczęła się skraplać. To samo działo się na szukaczu teleskopa. Po kilkukrotnym przetarciu niestety nie dało rady oglądać. Lustra w teleskopie nie były pokryte parą(?).

    Czy ktoś próbował w jakiś sposób z tym walczyć i z jakim skutkiem? Dodam że na okularze w teleskopie nie było ani troszkę pary. I lornetka i teleskop stały obok siebie i na ich obudowach można było robić pranie.

    Pozdrawiam Sławek

  7. Cześć

    No właśnie ta podana w pliku załącznika jest do sporządzenia jako obrotowa. Oglądałem ją pod fotoshopem, ale do wydruku potrzebny ten Illustrator, żeby była składalna z 2 części.

    Sprawdzałem jak się ściąga - jest ok.

    Pozdawiam Sławek

  8. Owszem, nawet jak przyjdą znajomi to łatwiej jest pokazać na takiej mapce jak i co się rusza i gdzie jest, niż tłumaczyć i pokazywać palcem na niebie. Ciekawe czy programy np CdC lub HNSKY mają możliwość wygenerowania takiego obrazu?

    Pozdrawiam Sławek

  9. I tu muszę się zgodzić z wypowiedzią Janusza. Po dzisiejszych testach i porządnym wystudzeniu optyki - obrazy gwiadz punktowe (pow 150X), bez problemu rozdzielone Epsylony (pow. ok 80X). Wszelkie wcześniejsze "wady" zostały zlikwidowane. Wielkie dzięki za rady.

    Pozdrawiam Sławek

  10. Sprawdzałem i wydaje mi się że się znacznie poprawiło :lol: . Teleskop nie był zbyt wystudzony(1 godz.), ale krążki dyfrakcyjne przed i za ogniskiem zdecydowanie dużo bardziej przypominają koła niż przed przeróbką. Ostrości przy pow. ok 100x nie mogłem ustawić ze względu na zbyt dużą różnicę temperatur, ale nie ciągnęła się już mora z jednej strony gwiazdy. Poruszałem jeszcze okularem wokół osi, co nijak nie miało wpływu na obraz. Na dalsze testy nie pozwoliła pogoda.

    Pozdrawiam Sławek

  11. Witam

    Ostatnio zainteresowałem się budową koziołka. Tak więc jako że od jakiegoś czasu posiadam zbudowanego Astropilota projekt koziołka oprę o rozwiązanie LeszkaJed. Wiem również że kilka osób także rozpoczęło nad nim pracę, ale nie widziałem jeszcze ani jdnego zdjęcia wykonanego na takim prowadzeniu. Zastanawiałem się nad zastosowaniem gotowego statywu fotograficznego. Odpadła by wtedy podstawa i jeśli statyw pozwala (mój tak) również możliwość utawienia kąta równego szerokości geograficznej do poziomu.

    Pozdrawiam Sławek

  12. Zgodnie z radami kolegów powyrywałem krążki z oprawy i w ich miejsce wstawiłem jeden duży pokrywający średnicę lustra z cienkiego (3mm) bakielitu i dodałem 3mm piankę poliuretanową. Lustro uchwyciłem bardzo lekko (śruby przykręcając palcami do napotkania najmniejszego oporu), całość jeszcze raz zkolimowałem. Teraz oczekuję na jakiś pogodny wieczór.

    Pozdrawiam Sławek

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.