pietia

To ja wróce jeszcze do tego o co pytał "mbu" Oprócz Rubinara posiadam tradycyjny soczewkowy obiektyw 135mm Pentacon-a (M42x1) i zastanawiałem sie aby z niego zrobić małą lunetkę (po dadaniu telekonwertera oczywiście) Jak dowiedziałem się

w przedostatnim poście przeogniskowanie jest możliwe tylko w obiektywach lustrzanych więc nici z mojego pomysłu

Nie - no ja wiedziałem o tym ale pierwsze skojarzenie w tej kwestii to właśnie latający spodek. No a z tym ptakiem o którym pisał Darek_B to też ciekawa sprawa Nigdy nie brałem tego pod uwagę. Czyli jak zobacze przy najbliższej okazji coś takiego to będę głośno krzyczał: "O k... UFO!"

Pozdrawiam!

Witam! Ja także chciałbym pochwalić się że widziałem owo zjawisko o które pytał Paweł W Pierwszy raz mysłałem że to zwidy ale ponieważ obserwowało "to"ze mną jeszcze parę osób o pomyłce nie mogło być mowy Było zatem kilka opcji: lot grupowy samolotów, UFO, lot stacji orbitalnej i wahadłowca, no i wreszczie lot grupowy satelitów.

Pierwsza opcja odpadała - brak wrażeń fonicznych mogło wskazywać że to nie to. UFO - ? Trzecia opcja - ponieważ widziałem to drugi czy trzeci raz w życiu całkiem niedawno a wiem że wahadłowce teraz nie latają to została ostatnia opcja - czyli grupka satelitów.

Mam na koniec pytanko czy istnieje jakaś polska stronka o tych obiektach bo bardzo się tym zainteresowałem?

Dzięki Paweł! :salu:

Pozdro!

Dzięki McArti Chyba pomyśle nad tym wszystkim jeszcze głęboko

No tak na chłopski rozum to logiczne rozumowanie że im prościej tym lepiej A w czym jest lepsza nasadka 90* od 45* ? Czy tylko tym że łatwiej jest obserwować okolice zenitu?

Nie - no teraz to ja już po tych wszystkich przeczytanych postach mam chyba większy mętlik w głowie A myślałem że to będzie prostsze. Widzę że Wasze opinie sa różne Przypomnę jeszcze może raz: potrzebuję "coś" żeby uzyskać Rubinarem power 50-100x i prosty (nieodwrócony) obraz. Czy któreś z poniższych rozwiązań spełnia wszystkie moje wymogi?

1) Obiektyw + telekonwerter 2x + złączka prosta M42x1/1,25" + okular 10mm

2) Obiektyw + telekonwerter 2x + złączka 45* M42x1/1,25" + okular 10mm

No teraz to ja kumam o co chodzi Mnie czasem trzeba łopatologicznie cos wyłożyć Noszę okulary (krótkowidz) więc dobrze jest teraz wiedzieć co to ten LER Dzięki wielkie. Powoli zdobywam doświadczenie i wiedzę a m.in. dzięki temu forum Jak mi się coś jeszcze przypomni to napisze Pozdrawiam!

Czyli bardziej obrazowo?... :? Na co ten LER ma wpływ?

Przy nasadce Turist obraz jest prosty (ziemski) a przy złączce z okularem mam rozumieć że jest odwrócony tak? Jeśli tak to bardziej pasuje mi jednak nasadka dlatego że potrzebuje takiego układu również do obserwacji przyrodniczych W profesjonalny sprzęt astro będę mógł zainwestować dopiero za jakiś czas

P.S. Co to jest ten LER o którym pisał McArti?

Jak mocno musi to być ten obiektyw? Po prostu taki na razie mam Czyli jeśli nie ma większego sensu power >100x to chyba pomyślę o okularze 10mm lub ewentualnie 9mm (nasadka Turist FŁ). Mając jeszcze do dyspozycji telekonwerter fotograficzny 2x będę mógł uzyskać max. powiększenie 100x lub 112x

Determinacja? Czy chodzi o to co przede wszystkim chce obserwować? Jeśli o to chodzi to najbardziej interesują mnie planety dlatego zależało mi na dużych powerach. Mam jeszcze takie pytanka: do jakiej granicy mogę zastosować powiększenia na bazie mojego Rubinara (okulary 10mm, 7,5mm a może 6mm) i dlaczego? Od p. Janusza Płeszki dowiedziałem się że do 100x ale nie wiem co się dzieje powyzej tej granicy. Jest to stosunkowo jasny obiektyw (5,6/500) więc przy dużych powiększeniach aż tak bardzo chyba sie nie sciemni obrazu? No i nie wiem co sądzicie o nasadce Turist FŁ - warto sie w nią zaopatrzyć czy lepiej zainwestować w okular?

P.S. Aha, a jak odbywa się regulacja ostrości przy zastosowaniu okularu i złączki okularowej - czy jest to regulacja poprzez obrót np. tak jak w lornetkach, czyli w sposób płynny, czy też poprzez wyciąganie i chowanie okularu w złączce. Wybaczcie takie pytania ale ja znam na razie ten temat tylko z teorii

Witam! Od jakiegoś czasu posiadam obiektyw Rubinar 5,6/500 który wykorzystywałem dotychczas do fotografii. Myślę obecnie o przerobieniu go na teleskop. W związku z tym są dwie opcje: dokupić nasadke okularową Turist FŁ lub złączkę okularową M42x1/1,25" i do niej okular Pllosla np. 10mm. Ponieważ nie znam się na tym za bardzo mam wielką prośbę o podpowiedź co powinienem wybrać. Pierwsza opcja jest tańsza - poniżej 100zł ale może złączka + Pllosl da mi lepszą jakość. Dodam że zależy mi na jak największym powiększeniu (obserwacja planet). Zaletą drugiego rozwiązania jest to że mogę wymieniać okulary na dłuższe lub krótsze ogniskowe. Pozdrawiam - Pietia