Skocz do zawartości

Maquis

Społeczność Astropolis
  • Postów

    45
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Maquis

  1.  

    Hmm..... ze 100 gram bez stopki?

    Tylko po co Ci waga szukacza?

     

    Do jednego z projektów, zastanawiam się nad elementami do systemu automatycznie wyszukującego i centrującego się na Słońcu, do potencjalnego lotu na balonie stratosferycznym z obserwacją w spektrum wodorowym.

  2. Opłacalność wahadłowców stała się wątpliwa po pierwszych lotach - pozwolę sobie sprecyzować. Prawdziwe problemy ujawniły się po analizie zużycia części co do których uważano, że nie trzeba będzie ich ruszać przez setkę lotów. Oczywiście nikt nie projektował ich łatwej wymiany, więc procedury serwisowe powstałe na samym początku można było w większości wyrzucić do kosza. Technicy musieli dopiero stworzyć sobie potrzebne narzędzia i sprzęt do obsługi, procedury musiały być niejako pisane od zera. Spowodowało to również znaczne wydłużenie czasu serwisowania. Oprócz tego dochodzą wszystkie problemy ujawnione w trakcie samej eksploatacji - system ochrony termicznej, mała tolerancja na warunki pogodowe czy niezwykła złożoność pojazdu, które nie pozostały bez wpływu na LCC (launch Commit Criteria).

     

    Gdyby wahadłowiec był zdolny do lotu według pierwotnych założeń (2 tygodniowy okres turnaround od lądowania do ponownego lotu) to wtedy faktycznie mógłby być opłacalny.

  3. Okay, minęła 20:00 pora na wyniki ;)

     

    Przede wszystkim przepraszam osoby, które być może wypadły z powodu problemu mailowego. Cóż, pomyłki się zdarzają. Następnym razem zapewne będzie lepiej ::)

     

    Może najpierw poprawne odpowiedzi na pytania:

     

    1. Jaka jest najjaśniejsza wizualnie gwiazda na niebie?

     

    Jest to oczywiście Słońce, choć spora liczba odpowiedzi wskazywała Syriusza ;)

     

    2. Ile księżyców posiada Pluton i jak się nazywają?

     

    Są to trzy księżyce - Charon, Nix oraz Hydra.

     

    3. Jak nazywała się kometa, która uderzyła w Jowisza i w którym roku doszło do zderzenia?

     

    Tutaj nie było żadnych wątpliwości i wszyscy wskazali poprawną odpowiedź - kometą tą była Shoemaker-Levy 9 a stało się to w 1994 roku. (Najnowszy ślad spadku nie jest liczony, ponieważ nie ma pewności co tak naprawdę spadło).

     

    4. Jak inaczej nazywa się zmienna gwiazda omikron Ceti?

     

    Jest to oczywiście Mira.

     

    5. W jakim gwiazdozbiorze leży gwiazda Barnarda?

     

    Gwiazda Barnarda jest (obecnie ;)) w Wężowniku.

     

     

     

    Gratulacje dla wszystkich, którzy nadesłali prawidłowe odpowiedzi :)

     

    Zwycięzcami konkursu są:

     

    1 miejsce: Radek Jakubowski

    2 miejsce: Łukasz Sujka

    3 miejsce: Adrian Augustyniak

     

    Dodatkowo wylosowane notatniki zmierzają do:

     

    Gabriel Murawski

    Piotr Skorupski

    Mariusz Niedźwiecki

    Rafał Grochala

    "Kuba J"

    Łukasz Wołyniec

    "Acubenes"

     

    Gratulacje!!! :)

  4. Zbliżają się Święta, w trakcie których kilku z Was pewnie zechce poobserwować niebo. Autorzy notatnika astronomicznego postanowili zrobić małą niespodziankę dla miłośników nocnego nieba. Tą niespodzianką jest mały szybki konkurs z nagrodą w postaci notatnika astronomicznego.

     

    Zasady są proste - odpowiedz na trzy z pięciu przedstawionych poniżej pytań. Wśród prawidłowych odpowiedzi rozlosujemy małe nagrody w postaci notatnika astronomicznego*. Łącznie mamy 10 notatników jako nagrody - 3 dla pierwszych trzech osób oraz 7 dla losowo wybranych osób z pozostałej puli.

     

    Czas na odpowiedzi - od teraz (godzina 20:00 CET) do południa najbliższej niedzieli (6 grudnia), godziny 11:59 CET. O dacie decyduje data w mailu. Wygrane osoby dostaną maila w niedzielę.

     

    Jak odpowiedzieć na te pytania? Napisz maila na konkurs.notatnik@gmail.com, do odpowiedzi dodaj swoje imię i nazwisko albo nick.

     

    Oto pytania:

     

    1. Jaka jest najjaśniejsza wizualnie gwiazda na niebie?

     

    2. Ile księżyców posiada Pluton i jak się nazywają?

     

    3. Jak nazywała się kometa, która uderzyła w Jowisza i w którym roku doszło do zderzenia?

     

    4. Jak inaczej nazywa się zmienna gwiazda omikron Ceti?

     

    5. W jakim gwiazdozbiorze leży gwiazda Barnarda?

     

    Czas start!

     

    *Dodatkowe informacje na temat notatnika można znaleźć pod poniższym adresem:

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28133

     

    oraz na stronie notatnika http://notatnik.dl.pl/

  5. Rakiety SRB odłączają się w 210 sekundzie, na wysokości około 50 km. Wznoszą się a następnie opadają swobodnie, po czym dopiero stosunkowo nisko wyrzucony zostaje pilot, następnie spadochrony i cała jednostka woduje na Atlantyku.

  6. Witam,

    chciałbym przekazać informację, że portal się rozrasta i uruchamia nowe elementy. Na dzień dzisiejszy jest to system informujący o nowych artykułach poprzez popularny serwis społecznościowy Twitter (Kosmonauta.net na twitterze). Uruchamiamy również grupę kosmonauta.net na serwisie facebook (Grupa kosmonauta.net na serwisie facebook), gdzie publikowane będą najlepsze artykuły tygodnia oraz dodatkowy materiał, który nie znalazł dla siebie miejsca na głównym portalu.

     

    Zapraszamy :)

  7. Chodzi o to, żeby zmniejszyć okrąg na planetę i dać go na środku, tak że szczegóły można było spokojnie zmieścić i konfiguracje księżyców również. Bo obecnie położenia księżyców praktycznie nie da się zanotować, no chyba że w dodatkowym miejscu w zmniejszonej skali.

     

    Hmm, to może inaczej. Chodzi o diagram główny (duży) czy ten po lewej na dole?

  8. Wykorzystałem pierwsze strony notatnika nastepująco: okragłe pole do szkicu zapełniłem gwiazdozbiorem wężownika i okolicznymi obiektami. Pierwszy raz podszedłem do sprawy w taki sposób że biorę jakiś gwiazdozbior i opisuję obiekty. Zrobił się trochę taki poradni gdzie co jest. Niestety wszystkie pola zapełniłem opisami obiektów. Czyli praktycznie nie wykorzystałem nadruku planety.

    Wnioski:

    1) duże pole na szkic jest jednak sensowne a małe poboczne mogą służyć na obiekty spoza danego gwiazdozbioru (np wyłapane przez przypadek), lub na szkice tego co widać w okularze - więc jest jednak fajnie jak dla mnie!

    2) przy okazji oglądania planety i tak narysowałem sobie dużo mniejszą w środku pola dedykowanego do rysowania planet, tak żeby zmieścić księżyce - i to ma moim zdaniem ma większy sens niż za każdym razem malować szczegóły na tarczy, których i tak nie ma aż tak dużo (no może w jakimś porzadnym Maku przy super warunkach) żeby wypełniać okrąg. Czyli podtrzymuję - mniejszy okrąg i pośrodku żeby zamieścić położenie księżyców :)

     

    Mógłbyś dokładniej opisać punkt 2?

  9. ...i jeszcze moje trzy grosze:

    Krótko mówiąc - brakuje mi miejsca na szkicowanie DSów. Równie wygodnego, jak można się zasadzać na obiekty US. Choć z drugiej strony - i tak raczej szkicuję DSy białą kredką na czarnej tekturce, więc może niepotrzebnie się pultam?

    Podsumowując - idea jest świetna i kapitalnie przekłada się na praktykę. Przede wszystkim notatnik zachęca do regularności. Jest bardzo pozytywnym kopem w siedzisko, żeby przynajmniej zacząć jakoś systematyzować obserwacje. Wielkie dzięki raz jeszcze.

     

    Pomyślę nad tym.

    Wiesz - zasadniczo pomysł polegał na szkicowaniu w notatniku a następnie wykonaniu skanu i zrobieniu inverta - wtedy uzyskasz czarne tło i białe obiekty. Myślałem też o czarnych kartach, ale obawiam się kosztów takiego papieru.

     

    Czy zmniejszenie wyrazistości siatki rozwiązałoby problem?

     

    Cena sugerowana przezemnie tyczy się obecnej wersji notatnika, może i strzelam gafe ale jak już jestem testerem to chce być całkowicie szczery.

     

    Hmm, w takim razie myślę, że będziemy mieli dobrą wiadomość ;)

  10. W sumie racja, jeżeli notatnik został przemyślany dla szerokiego grona obserwatorów, którzy dopiero co zaczeli odróżniac Astronomie od Astrologi to wstep ma sens jak najbardziej. Może rzeczywiscie jak wczesniej postulowali koledzy wydać dwie wersje notatnika, dla początkujących z szerokimi opisami oraz dla "zaawansowanych" z wstawionymi tabelkami zmiennych, DSO, ciasnych układów, tablic astrofotograficznych, i czymkolwiek innym co zaawansowani sobie zarzyczą. I można właśnie ten dla bardziej zaawansowanych "wybajerować", czyli wyposażyć w te kułeczka zamiast w zszywki oraz miejsce na trzymanie długopisów, ołówków i gumek oraz twardą oprawke? Jeżeli cena nie przebiła by wtedy powiedzmy 35 zł to kupiłbym bez namysłu. 

     

    No ale właśnie apropos ceny można by zrobić ankiete, która myśle że dobrze by prezentowała odczucia, a i była by rozpoznaniem rynku: 

     

    Za jaką kwote kupiłbyś/aś ów notatnik?  Prosze podać twoją sugerowaną cene oraz maksymalną cene nabycia.

     

    Moja odpowiedź: 15zł / 20 zł

     

    Pozdrówko, a i Powodzenia!

     

    Z pewnością będziemy rozpatrywać każdą możliwość i każdą sugestię.

    Tak z ciekawości - sugerowana przez Ciebie cena tyczy się obecnej wersji notatnika, tak?

  11. Diagram nie został powiększony - od początku był robiony na A4. Linie są stosunkowo grube, ponieważ były pewne wątpliwości co do ich widoczności (odcienie szarości).

     

    Pomyślimy nad zmianami dla wersji 2.0 ;)

    (ale wpierw musimy się pozbyć tej ;) )

     

    Aha, co do wielkości pół - zasadniczo jedna strona miała starczyć na obserwacje w ciągu nocy - czyli powiedzmy nawet jeśli zrobisz przegląd Messierów, czy kilkunastu gwiazd zmiennych to będzie miejsce, żeby zapisać takie dane.

     

    Tarcza na dole po lewej jest przesunięta względem środka, aby można było umieścić adnotacje.

  12. Dzięki za komentarze - wszystkie są spisywane i znajdą zastosowanie przy tworzeniu wersji 2.0 :)

     

    P.S. Miałbym prośbę do wszystkich, którzy dostali notatnik o zamieszczanie komentarza - nawet jeśli to ma być tylko "dostałem". Dla mnie to jest potwierdzenie, że notatnik doszedł i mogę już skasować dane osobowe, tak jak wcześniej wspomnieliśmy.

  13. Rozumiem, czyli ten największy okrąg, mogę sobie traktować również jako np pole okularu...no to świetnie! Nie mam więcej pytań...

    Pozdrawiam

     

    Dokładnie tak. Diagram po prawej posiada dwie skale - dla całego nieba (która również wyznacza odległości o środka widzenia okularu) oraz dla planet (czyli zwyczajowa siatka współrzędnych). Wartości można odczytać ze skali po lewej.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.