kefir82

Dzięki.

O wiele lepiej i nawet nie wrogo.

Spadam spać.

Mnie się wydaje , że kolega kefir82 jest na takim etapie wiedzy , że nie wie nawet o konieczności ustawienia montażu na biegun.

akurat to niestety wiem choć sprzętu nie posiadam

Kefir82 Twoje pytania sugerują, że nie wiesz nic o astrofoto.

jak bym wiedział to bym nie pytał

Na tym etapie rada jest taka na razie nie kupuj nic.

Tak jak Ci napisał Hans w tym wątku, a ja i inni w poprzednim , zacznij o skompletowania podstawowej wiedzy teoretycznej zamiast skompletowania sprzętu.

nie ugasisz mojego zapału a skompletować postaram się jedno i drugie

Gorąco pozdrawiam.

Trochę się zniechęcam ale na pewno się nie zniechęncę.

Niestety lubię rzeczy nowe

Przy tej ogniskowej i na tym montażu bez guidera ani rusz

Można i bez , ale efekty są marne...

 

pozdrawiam

Ori

Bez guidera - znaczy się bez lunetki + kamerka ccd podłączone do kompa z odpowiednim softem ??

Ten teleskop bedzie calkiem fajny do obserwacji wizualnych. Jesli natomiast mowa o astrofoto to bedzie "pod gorke".

Co chcesz fotografowac? Slonce, Ksiezyc, gwiazdozbiory, planety, komety, mglawice, galaktyki, gromady gwiazd... ?

Raczej galaktyki i mgławice by się chciało

Nie, choc przy odrobinie wiedzy da sie elementy tego zestawu zaprzac do pewnych aspektow astrofotgrafii.

 

 

Ps. Przepraszam za ten kefir i brak polskich ogonkow. Pewnie zarobie za to wystarczajaco minusow (nie wspominajc o zlamaniu regulaminu) aby zrolowac post. Mam jednak nadzieje, ze zdazysz go przeczytac nim spolecznosc go ukryje i zastanowisz sie co mnie zapienilo.

 

Ps2. Wszystkie informacje w mojej odpowiedzi sa na powaznie i po odfiltrowaniu zlosliwosci mozesz smialo uznac je za pelnowartosciowe.

Co dokładnie masz na myśli ??

Ogniskowa za duża do astrofoto ??

W jaki sposób sugerował być użycie go do astrofoto ??

Czy mógłbyś zapodać linka lub wstawić fotkę - na jakim poziomie astrofoto by było przy uzyciu tego sprzętu.

U mnie minusa nie masz i niemam pojęcia co Cie zapieniło.

Nie widze złośliwości.

Witam.

Chciałbym sprawić sobie teleskop i mam pytanie odnośnie Sky-Watcher (Synta) SKP2001HEQ5.

https://fotozakupy.pl/teleskop/sky-watcher-...1pheq5,5638s,0d

Czy to coś wogóle się do czegoś nadaje a jeśli tak to doczego ??

Czy gdybym chciał się zabawić w astrofoto to czy ten telep się do tego nada ??

Sam statyw mi troche badziewnie wygląda, wydaje się być mało stabilny

Czy trzeba by jeszcze coś do tego dokupić na początek a może to co w zestawie wystarczy ??

Z góry dzięki za odpowiedź.

Jakiś czas temu zadałem przy okazji tego typów wątków kilka razy mądre pytanie w stylu: pokaz linki do zdjęć których jakość chciałbyś uzyskać a najlepiej bezie Ci doradzić jakim sprzętem. Wydaje mi się ze nigdy nie dostałem odpowiedzi.... niestety metoda bezpośrednia nie działa, a szkoda.

Nie rozumiem

Czy czytasz podsyłane linki ?

Chyba nie. Po co dajesz darka z 400D czy ktoś w tym wątku polecał ten model.

Modyfikacja nie ma nic do szumów.

Trochę za dużo pytań jak na jeden raz, zrobi Ci się w głowie galimatias.

Poczytaj z linków i nie tylko. Poukładaj sobie w głowie to wszystko i przemyśl.

Nie podejmuj zbyt szybko żadnych decyzji.

Dałem przykład 400D bo widzę że masz to w stopce, znaczy pewnie używasz.

To po co ten filtr w modyfikowanym 350D ??

Kto pyta ten nie błądzi.

Aparat już od dawna chcę kupić i przyszła już na to pora a właśnie Was pytam o radę.

Widzę, że i w astrofoto toczy się wojna systemów lustrzanek.

No i dalej nie wiem co kupić bo jedni tak drudzy tak piszą.

Latka lecą, więc obecne lustrzanki to nie to samo co kilka lat temu, ale żeby być pewnym co do Nikonów z matrycami CMOS, to chyba potrzebujemy przynajmniej zobaczyć ciemną 5-cio minutową klatkę (tak pewnie na ISO 800)

Jak nie będzie przegrzanej od elektroniki matrycy, to faktycznie będzie można powiedzieć że Nikon się bardziej "podpasował" do astrofoto, tylko co jeśli chcielibyśmy go zmodyfikować jak Canona???

MT-800 to nie jest sprzęt łatwy do opanowania, więc ja na początek stanowczo odradzam!

EQ5 byłby na początek dobry, ale góra do 500mm ogniskowej, tyle że potrzebny by był guiding!

Pracuje w sklepie z aparatami fotograficznymi także dla testów mogę pstryknąć ciemną klatkę Nikonem D90 i pokazać na forum.

Czemu MT-800 nie łatwy do opanowania i co zamiast tego polecasz ??

Jeśli guiding to jakiej firmy i jaki model w rozsądnej cenie ??

Ok może masz rację , może nie. Nie chcę się wdawać w odwieczną wojnę systemową , bo to już było.

Tylko zwrócę jeszcze uwagę że do nieco bardziej zaawansowanego astrofoto potrzebny jest jeszcze oprócz samego aparatu jakiś soft.

Do autofocusowania,planowania sesji, zbierania fotek itp.

Ja używam MaximaDL 4,62 i niestety żadnego z wymienionych przez Ciebie modeli ten soft nie obsłuży.

Można sobie zafundować drogi i nie sprawdzony w astrofoto aparat i przetestować pod względem szumów, czemu nie. Cenimy pionierów.

Może okaże się ze mało szumi i ryzyko się opłaciło.

Kolega zacznie się rozwijać i dojdzie do wniosku, że potrzebuje większej czułości i przydałoby się wymienić filtr (modyfikacja) i co???

Nie wiem jak szumy po modyfikacji 400D ale bez modyfikacji w zestawieniu z D90 sprawa wygląda jak poniżej (ISO 800) i mówi za siebie.

400D

D90

O co chodzi z softem do autofocus'owania i zbierania fotek ??

Do kolegi kefir82: jeśli do astrofoto to zdecydowanie wybieraj sprawdzonego Canona 350D, a nie Nikona. Canon to podstawowa lustrzanka do astrofoto, Nikon niestety tutaj odstaje.

OK, ale czemu nie np. D90 który ma 12 megową matryce CMOS (mniej szumów) zamiast 350D z matrycą 8 Mpix CCD (już nie produkują dawno) ??

Co oznacza 350D mod ?? I jeśli to modyfikacja to jaka ??

Czy EQ5 będzie OK ?? Jakiego napędu się wystrzegać i dlaczego ??

Czy MT-800 Soligor'a to kiepski wybór czy raczej całkiem OK ?? A może wogóle Soligor to beee ??

Witam Wszystkich !!!

To mój pierwszy post na tym forum i chyba pierwszy na jakimkolwiek .

Mam do Was kilka pytań bo chciałbym w przyszłości (mam nadzieje nieodległej) zająć się astrofotografią. Od razu zaznaczam, że nie mam doświadczenia i mało wiem.

Chcę kupić lustrzankę cyfrową i zastanawiam się która by była bardziej nadająca się do astrofoto (tak na przyszłość).

Mam tu na myśli D80 lub D90 Nikona.

Która matryca lepsza do astrofotografii: CCD (D80) czy CMOS (D90). D90 mniej szumi zwłaszcza przy wysokich czułościach ale czy tych wysokich używa się do astrofoto ??

Czy może wystarczy D80 a zaoszczędzoną kasę odkładać na statyw ??

Widzę po stopkach że ludzie focą 350D Canona także D80 z wyższej pułki może będzie OK.

A tak nawiasem 350D. Co oznacza "350D mod" ?? Pewnie jakoś modyfikowany, ale jak ??

I ostanie pytanko: Cy do astrofoto wystarczy aparat z teleobiektywem + statyw z napędem na montarzu paralaktycznym czy potrzebny jest teleskop ??