Skocz do zawartości

kaszalot36

Społeczność Astropolis
  • Postów

    32
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez kaszalot36

  1. W dniu 22.02.2024 o 16:51, Marcin_G napisał(a):

    To świadczy tylko o Twoich problemach z regulacją rozstawu okularów lub/i niewłaściwym ustawieniu muszli ocznych.

    Może się źle wyraziłem chodzi o rozglądanie się okiem w okularze. Patrzyłem także przez Votrex Triumph HD 10x42 i było to samo, jeszcze gorzej niż w foreście II. W końcu zdecydowałem się na Vortex Crossfire HD 8x42 gdyż ten efekt nie występowała.

  2. Badania twoje są super. Sam bym chciał wiedzieć jakie parametry mają moje filtry dlatego napiszę do ciebie. I mam nadzieję że w końcu dotrze to do producentów, że jeśli chcą coś sprzedać to niech podają konkretne parametry i do nich dostosują ceny. A nie sprzedają takie które się rozrzedzającą parametrami a cena taka sama. Klient powinien wiedzieć co kupuje i za ile. 

    • Dziękuję 1
  3. Na Astronocach jest ten sam test ale w polskiej wersji językowej. Okularek wypadł dobrze, choć z drobnymi zastrzeżeniami. Przy czym recenzowana była jego stara wersja, więc istnieje jakaś drobna szansa, że cześć wad (zwłaszcza te nieszczęsne refleksy/duszki) zostały w nowej wersji poprawione. Ale w tej cenie (1200 zł) ten ES i tak nie ma żadnej konkurencji, bo to bardzo ładnie skorygowany okular o szerokim polu.

    Osobiście stałem niedawno przed podobnym dylematem i zdecydowałem się na odrobinkę droższego Naglera 20T5 (super komfortowy okular), ale znaczenie miała tu także źrenica wyjściowa, związana z moim lekkim astygmatyzmem w oku.

     

    Jest jakaś zaleźność miedzy źrenicą wyjściową a astygmatyzmem?? Pytam bo też mam.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.