Skocz do zawartości

vallord

Społeczność Astropolis
  • Postów

    21
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez vallord

  1. Hehe, Barlow działa troszkę inaczej i dlugość tubusa nie ma tu nic do rzeczy, bo można przy tubie 500mm mieć ogniskową 5000m lub wiecej a wszytsko zależy tyllko od krotności Barlowa.

    Ten link który daleś do kolimacji jest fajny ale nie uwzględnia off setu co uniemożliwia prawidłową kolimację, zreszta problem jest jeszcze bardziej złożony.

     

    no widzisz nie wpadle na to ze skoro ten teleskop to jest wynalazek to i barlow w nim zamontowany tez moze byc wynalazkiem i miec nietypowy mnoznik nie koniecznie x2 :) stad ta dziwna ogniskowa.

    A co to jest ten off set?? tak w kilku slowach jak bys mogl powiedziec??

  2. A co ma do tego dlugość tubusa? co to za obliczenia?

     

    no zwykle mnozenie przez dwa :)

    Ogniskowa 700 x 2 = 1400

     

    Co prawda nie jestem zaawasowany zabardzo ale tubus o dlugosci 520 mm nie zabardzo moze miech chyba ogniskoa zwierciadla az 700mm ?? Jesli jestem w bledzie to prosze o korekte i wytlumaczenie jak to jest mozliwe :)

     

    ps. ja wcale nie nazekam ze zle przez niego widac!! wrecz przeciwnie bardzo jestem ze swojego teleskopu zadowolony :]

  3. Dokladnie 52cm!!

    Ale jak ja mam skolimowac ta optyke?

    no to teraz jestem na 100 procent pewny ze mamy ten sam sprzet:)

    Wiec tak:

    napewno masz te problemy spowodowane zle wyregulowana optyka, wczesniej w postach byly linki od kolegow jak sobie samemu wyregulowac optyke a ja osobiscie polecam ta stronke. http://www.andysshotglass.com/Collimating.html

    mi bardzo ona pomogla :)

    Oczywiscie wymaga to wiele cierpliwosci zwlaszcza za pierwszym razem.

    Ja po wyregulowaniu zanim jeszcze przeszlifowalem lustro osiagalem calkiem niezle wyniki. Widzialem przerwe i pasy na jowiszu ksiezyc caliem ostro ale uzywalem juz innego okularu bo plussa 4mm czyli nie tych pasztetow z zestawu :)

     

     

    aha i jeszcze jedno nie ma sily ludzkiej zeby ogniskowa wynosila 1400 mm max to 1200!! na wiecej dlugosc tubusa nie pozwala przynajmniej mi sie tak wydaje z obliczen !!

  4. Heja mam dokladnie ten sam wynalazek co Ty!!

    Przynajmniej tak wnioskuje z opisu.

    Po pioerwsze sprawdz dlugosc tubusa ile ma faktycznie dlugosci w centymetrach.

    Zaloze sie ze ma 52cm!!

    Druga zecz to taka ze na 120 procent masz rozstrojona optyke i trzeba ja skolimowac. Pozatym masz lustro sweryczne a nie paraboliczne. No i na koniec. Te okulary co sa dostarczone w komplecie sa do bani, odstaw je na pulke i kup sobie pozadny zestaw. Bez niego nic nie zwojujesz.

    Tak wiec reasumujac.

    Po pierwsze przydala by ci sie korekcja lustra z swerycznego na paraboliczne.

    Po drugie kolimacja.

    Po trzecie inne okulary.

     

    To tyle i czekam na info ile cm ma tuba??

     

    ps.

    po wykreceniu barlowa z wyciagu nie da sie zlapac ostrosci gdyz tak jest wyszlifowane lustro i kicha!!

  5. Mam ich zwykla 20 polem 70st. i jestem z niej bardzo zadowolony. Oczywiscie ma tam swoje wady ale mi one nie przeszkadzaja podczas obserwacji mglawic:) A te nowe zabaweczki to musza byc niezle tylko czy te ponad 80st da sie wykozystac efektywnie przyich nie najlepszej ostrosci przy brzegach?? no chyba ze w nowych cudenkach ostrosc jeset w calym polu widzenia w co osobiscie watpie!!

  6. Filtry wąskopasmowe, np OIII, NIE NADAJĄ się do małych apertur. Próbowałem kiedyś z czystej ciekawości z Makiem 90mm i rezultaty były żadne. Wg mnie minimalna apertura dla OIII to 20cm. Oczywiście i przez 15, a nawet 10cm "coś tam zobaczysz", ale nie o to chodzi przecież. Będziesz mocno zawiedziony. Ale UHC już do 15cm powinien wytarczyć, albo filtr o jeszcze szerszym paśmie (ale nadal średnipasmowy), jak ALP Antaresa. Przy aperturze 20cm pod bardzo ciemnym niebem zazwyczaj widoki mgławic przez ALP były bardziej "przestrzenne", po prostu lepsze niż w OIII.

     

     

    No to juz mniej wiecej wiem przez co moge ogladac na moim sprzecie DSy:)

     

    Nadal jednak nie wiem co ze sloneczkiem ?? Moze jednak ktos cos kombinowal z roznymi filtrami na sloncu i moze sie podzielic wrazeniami ??

  7. być może to Ci będzie odpowiadało

     

    http://www.coronadofilters.com/cgi/display...alog.cgi?w=1152

     

    cena 5.045~6.045$ . . .

    Co do filtrów do DSów - myślę, że spokojnie można już stosować od małych apertur - w zeszłym roku testowałem thousandoaks LP2 (narrow) z ETXem70 i dawało to rezultaty. W tym roku bez problemów oglądałem Veila, M27, M57 i kilka innych obiektów tym filtrem i Celestronem C6N - i obrazy były całkiem ładne - więc spokojnie możesz kupować filtr typu narrow - broadband moim zdaniem daje w obserwacjach znikomą różnicę - większą z mocno zanieczyszonych terenów, niemal bez znaczenia poza miastem.

     

    Pozdrawiam !

     

    Wow te sa extra do sloneczka ale powiedz mi czy jest jakis taki inny dostepny filtr ktroy w polaczeniu z folia bedzie umozliwial ogladanie wybuchow na sloneczku??

     

    A co do filtra do DSow to masz na mysli OIII, ze sie nadaje do malych apertur??

    Ai na jakim sprzecie robiles nim obserwacje??

  8. Ja używałem go do fotografii w H-alpha ale Deep Sky a nie Słońca. Do tego uzywa sie zupełnie dwóch różnych filtrów, które dzieli przepaść cenowa (słoneczne są sporo droższe :) ). Ich główną różnicą jest szerokość pasma przepuszczalności wokół linii HII, które w przy padku słonecznych jest to mniej niż 4 nm a dla deep sky jest róznie (od ok. 10 nm czasami do 80 nm).

     

    OK w takim razie jakiego filtra uzywac do ogladania sloneczka?? Jak sie nazywa, gdzie go mozna dostac i czy bedzie widac wybuchy ?? (0czywiscie nie chodzi mi o folie do zabezpieczenia oczek :P)

  9. Lepiej by bylo jakbys to Ty podal z czym bedziesz go uzywal.

     

    OIII to swietny filtr ale ponizej pewnej srednicy wejsciowej po prostu sie nie nadaje.

    Zbyt pociemnia obraz.

    Przy malych aperturach lepiej kupic UHC-S.

     

    no niestety ja mam tylko 150 wiec juz wiem ze to troche za malo a uswiadomil mnie o tym Janusz. Ale skoro juz wspomniales o UHC-S to bardzo chetnie sie dowiem od Ciebie czym sie on ruzni od filtrow UHC ??? co daje ta literka S??

     

    a i jeszcze jedno jakiego filtru nalezy uzyc aby mozna bylo ogladac wybuchy na sloncu?? Czytalem na jednym z forow ze niektorzy uzywaja filtra H-Alpha ale nigdzie go nie moge namiezyc do kupienia w obudowie 1.25" ;( Czy da sie to obejzec uzywajac innego filtra?? Jesli tak to jakiego ??

  10. Hej, 

    Używałem wielokrotnie filtra OIII 2" Lumicona. Jest naprawde wspaniały do mgławic planetarnych oraz wręcz niezastąpiony do veila w Łabędziu  :D.

    Polecam Lumicona - jest sprawdzony przez wielu miłosników, tylko mało komu widać chce się pisać  :D .

    Jeżeli tylko masz kasę i interesują Cię takie obiekty, to wal jak w dym.

     

    Trudno mi cos powiedzieć o tym drugim, nigdy nie patrzyłem przez to cudo.

    Pozdrawiam

    Paweł

     

    Dzieki za odpowiedz Tur ale powiedz mi jeszcze na jakim sprzecie go uzywales??

    Chodzi mi dokladnie o srednice zwierciadla!!

  11. Seben BiGBos 1400

    To jest ten sam opis co mieli na Allegro!

    Zato ceny widze zrobili iscie kosmiczne :banan:

    Nadal maja dziwaczny opis. Widac ze robil go ktos kto zupelnie sie nie zna na

    teleskopach. Teksty maja w stylu mojej wypowiedzi na Histori w podstawowce kiedy sie nie przygotowalem i powiedzialem pani ze "Napoleon Abdykowal na wyspe" :szczerbaty: a chodzi mi dokladnie o ich opis ogniskowej ze maja ja powlekana o szczegulnej ostrosci szczegolow!! Ciekawe z ktorego startreka to sciagneli bo musialem chyba przegapic ten odcinek :Boink:

  12. Witam

    Bardzo chetnie bym udzielil tej informacji jakie mam lustro ale niestety w instrukcji nie moge sie tego doszukac a niestety nie wiem narazie jak sprawdzic wizualnie jaki to radzaj czy sweryk czy parabolik.

    Jezeli ktos wie jak to sprawdzic bede wdzieczny za podpowiedz!!

    Jutro ide wyjustowac optyke do profesjonalnego punktu bo moje reczne justowanie mimo szczerych checi i polowicznego sukcesu, przy duzych powiekszeniach jednak daje sie we znaki brak precyzji. Jak narazie po tym moim strojeniu znikla wiekszosc znieksztalcen i zaklucen w obrazie ale nadal cos tam pozostalo. Mimo tego obraz o ile atmoswera nie drzy jest na tyle dobry ze widac cien zucany przez saturna na pierscienie oraz nawet zauwazylem raz przerwe w pierscieniach. Na Jowiszu jak narazie nie dopatrzylem sie czerwonej plamy. Musze sie uzbroic w cierpliwosc i poczekac na lepsza pogode oraz dobre ustawinie planety. Chociaz siedzac przez cala noc mozna zobaczyc prawie cala jego powierzchnie:) Napisze cos wiecej po kolejnych opserwacjach juz po wyjustowaniu. Jesli macie jakies pytania to jak najbardziej odpowiem na kazde:)

     

    Pozdrawiam Vallord

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.