Jareck82

Hej ja wczoraj kupiłem właśnie tę starą edycje tego teleskopu(130zł) z 1 okularem 12mm i bez jednego mikro ruchu(ale kręcę tym od silnika) i powiem że z tego co widziałem to nie znajdziesz nic lepszego w tej cenie, a jeśli chodzi o tych co mówią ci kup lornetkę to powiem tak : lornetka tak! ale jeśli chodzi o planety to zapomni przez ten teleskop z okularem 12mm widziałem wczoraj 2 pasy na Jowiszu (moją lornetka x12 to "mogę" powiedzieć że małą tarczę widziałem teleskop ten myślę że do powera x140(max), a to wystarczy(w tej cenie) na Jowisza, Saturna, Księżyc i może (bo nie wiem) na marsa jak jest na niego pora;) Pozdrówki.

Hahaha faktycznie ta stronka to bzdura właśnie widziałem Jowisza x58 i dwa pasy było widać

Temat zamknięty (kupiłem "teleskop" tymczasowy:)

exec zawracam gitarę ludziom z tego względu że kupię za rok teleskop(może wcześniej używany jak się nadarzy), i tak masz rację że wszystko się może zmienić odnośnie jaki to będzie teleskop (bo i wiadomości przez rok przybędzie a i z kaską nie wiadomo jak będzie)

Rzecz w tym że chcę kupić poza teleskopem niezbędne filtry(a morze i nie niezbędne nie wiem wiec pytam) i myślę że nie jestem z tym dylematem sam więc ten temat może pomóc nie tylko i mnie.

Dzięki za rzeczową uwagę

Dzięki za odpowiedź jednak co do filtra UHC-S to chodzi mi oto że "light pollution" nie będzie w sumie(obserwacje wyłącznie w większej wiosce w miarę daleko od miasteczka), a więc czy jest on konieczny (na początek) czy lepiej kupić zamiast niego : OIII (jeśli tak to który i dlaczego-droższy czy tańszy-referuje do teles.net)

Jeśli chodzi o filtr polaryzacyjny celestona w przypadku księżyca i planet to czy wyciemni na tyle żeby komfortowo oglądać?

Witam zacznę tu na nowo za dokładnie rok kupuję pierwszy teleskop : synte 8" na dobsonie.

Myślę nad podstawowymi filtrami do tego teleskopu (chcę je kupić za jednym zamachem) moje pytanie to :

- czy filtr polaryzacyjny (celestron 129zł)załatwi sprawę obserwacji planet i księżyca(zaznaczam na początek)?

-czy pod wiejskie niebo opłaca się kupić(czy jest to naprawdę konieczne na początek) UHC-S (Baader 190zł) czy może lepiej zamiast tego wsiąść OIII (i jeśli OIII to który ponieważ są dwa tańszy i droższy-referuje tu do teleskopy.net)

Z góry dziękuje za odpowiedzi. Pytam tak wcześnie bo z autopsji wiem że lepiej coś wcześniej zaplanować (robiłem już szybkie zakupy ;P )

dziękuje wszystkim Temat do zamknięcia.

A czy nielepiej by dla mnie było by kupić od razu OIII zamiast UHC-S (będę obserwował z wioski około 2000 ludność a do najbiższego miasteczka-zdecydowanie nie miasta będzie około 5km) ?

Tak nawiasem odskakując od tematu chciałbym zapytać czy taki zestaw jaki planuje zakupić :

-synta 8" dobs. z "plossolami" na standardzie

plus :

-Baader UHC-s (190zł.)

-zestaw filtrów polaryzacyjnych Celestron(129zł)

Wystarczy aby z powodzeniem oglądać Księżyc, planety oraz jaśniejsze mgławice, galaktyki.

Czy może coś jeszcze do tego będzie niezbędne ?

Z góry dzięki za podpowiedzi

Ja ustawiam symulator pod teleskop który planuje kupić (synta 8" + plassole 10mm i 25mm)i poprostu wydawało mi się że przy x120 będzie lepiej:) ot tyle

zresztą chyba to jednak się niezgadza bo gdy ustawiłem symulator na powiększenie x46 to wydaje misię że Jowisz wygląda jak przez moją lornetkę x12 czy może to zależy też od FOV ?

Hmmm...nadal jestem lekko rozczarowany, chcąc wydać 1500zł jednak myślałem że coś więcej zobaczę

http://www.telescope-simulator.com/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=57

to mnie zniechęca

Temat do do zamknięcia.

Zgadzam się zupełnie z powyższymi postami, ale tego 90EQ to tu gdzie mieszkam też raczej nie sprzedam a to już strata 300eu co by leżało mi na sumieniu to badziewie z optisana dał bym kumplowi i nie żałowałbym 100wki, lecz faktycznie czy bym sobie poradził z przeszkodami tego optisana....

hmmmmm z drugiej strony przez rok będę miał tylko moją lornetkę którą tu w mieście i tak figę zobaczę

Dzięki za posty ludzie, a ja na używany sprzęcik będę dalej miał oko:)

Właściwie to właśnie dokładnie to o nim na forach czytałem ....dopóki nie natknąłem się na to : http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=2078.0

proszę zobaczcie są tam nawet zdjęcia wykonane za pomocą tego teleskopu!

I muszę zaznaczyć że to ma być teleskop tylko na rok, a więc jak myślicie będzie zbliżony do tego refraktora astromaster 90EQ(zważcie że jest on 2/3 tańszy) czy nie???

Ok przemyślałem koszta i zastanawiam się czy kupując (za o wiele mniejsze pieniądze) teleskop "optisan 90114 II"(95EU) uzyskał bym zbliżoną jakość do ów "astromastera 90EQ" (około 300EU) ?

Z góry dzięki za rady:)

Rozumiem czyli muszę to jeszcze poważnie przemyśleć może warto jescze z półtora roku poczekać dozbierać i kupić coś lepszego szczególnie że przeprowadzam się za rok na wieś więc może jakiego newtona 150mm......

Dzięki wszystkim za podpowiedzi,

Jarek.

OK to mi daje nieco więcej światła na sprawę, jednak czy "power" x160 będzie lepszy niż x170 to prawda?

...wydawało mi się że im większe powiększenie (w miare możliwości teleskopu) tym więcej detali (i tu o ile jakieś detalae w tym teleskopie będzie widać )będzie widać. Mylę się?

No tak ale czy to coś zmienia odnośnie proponowanego okularu? No i czy to że noszę okulary oczywiście:)

hmmmm... mały ER czy to "eye relife"? Bo ja noszę okulary więc może to nienajlepszy okular dla mnie?

Dzięki za radę, jednak prducent podaje że światłosiła tego refraktora to f/11.1 czy poprostu ściemniają z tym i czy ma to jakieś znaczenie?

Witam w weekend planuje kupić astromaster 90EQ, do którego dostanę okulary celestrona 10mm oraz 20mm

Refraktor ten służył mi będzie do obserwacji planetarnych, pragnę uzyskać z niego możliwie maksymale(racjonalne;))powiększenie przyczym myślę ze x180 powinno być OK(jeśli się mylę proszę powiedzcie).

Moje pytanie to oczywiście jaki okular, w sklepie od razu zaoferowali mi cały zestaw okularów celestrona z przeróżnymi filtrami i barlowem za 200EU

ale myślę że taki zestaw to raczej strata kasy i lepiej kupić 1 ewentualnie 2 porządne okulary(a morze nietakie porządne do tego refraktora?) Powiedzcie proszę czy mam racjię i w miarę możliwości doradzcie co było by lepszą opcją.

Dzięki wielkie,

Jarek.

OK dokopałem się troszkę na celestij i jednak przeznaczę extra kasę na "Astromaster 90mm EQ" ze względu na większe możliwości powiększenia.

Zanim jednak kupię ów refraktor proszę o pomoc w doborze okularów.

W zestawie tym dostanę 2 okulary celestrona 10mm(x100) oraz 20mm(x50)

Od razu zaznaczę że z kasą aktualnie krucho, a chcę z możliwie największym powiększeniem dla tego teleskopu prowadzić obserwacje.

Myślę że x180 powinno wyglądać dobrze (nie jestem pewny;) ) przez ten refraktor, pytanie tylko czy szerszy okular plus dobry(a morze niekoniecznie aż taki dobry) barlow x2,czy morze porostu jakaś krótsza ogniskowa w miarę dobrej jakości aby uzyskać powyższe powiększenie.

Pragnę zaznaczyć również że za 1,5 roku przeprowadzam się na wieś i być morze kupię teleskop newtona więc dobrze by było (o ile to możliwe) aby te okulary pasowały pod ten teleskop.

Proszę o pomoc i z góry dziękuję

Jarek.

Dziękuje ci Jarku wybiorę wersje EQ ,zastanawiam się tylko jeszcze czy zauważalna byłaby różnica miedzy 70mm a 90mm w w kwestii maksymalnego powiększenia i jakości detali(o ile detale wchodzą tu w grę )zaznaczam ze teleskop służył będzie wyłącznie do obserwacji układu słonecznego.

Dzieki,

Jarek.