Utah

ZBYT do 40 roku łowiłeś ryby w stawie a teraz nagle zacząłeś się interesować astronomią od 4 lat wiesz co daj sobie spokuj , twoja edka jest bardziej stabilniejsza niż twoj teleskop a ty chcesz zabierac głos... lepiej zamilcz i najpierw zmień teleskop na lepszy i wędkę również , a co ostatnio złowiłes ?

no to ja już nie mam pytań

 

ktoś, kto całkowicie ignoruje dowody i kieruje się jedynie ideologią uważa się za Kopernika, który przecież posługiwał się dowodami. Ty jesteś Inkwizycją, która zamiast dowodów wolała chorą ideologię

 

swoją wyjątkową indolencją umysłową obrażasz nas. W olbrzymiej większości jesteśmy ludźmi otwartymi na nowinki i ciekawymi świata. Ty próbujesz urabiać świat wedle swoich wyobrażeń

 

każdego z nas przekonasz jeśli dowiedziesz, że masz rację. Jeśli jedynym twoim argumentem jest twoja wiara to narażasz się jedynie na pogardę, a w najlepszym wypadku na śmieszność

 

w żadnym wypadku nie nazwał bym cię wariatem. Użyłbym znacznie bardziej dosadnego określenia

[/quote

 

 

no właśne ZBYT naucz się najpierw słuchać a póżniej mów , a Ty nawet nie przeczytałeś co napisałem bo czytać i rozumieć nie potrafisz, a pisać w szczegółności a twoja arogancja i polaczkowość , jesteś poprostu polaczkiem i nikim więcej o inteligencji -1 , z takim podejściem do życia i obrażaniem się weż lepiej łopatkę i się zakop odrazu bo straszysz ludzi swoim wyglądem i ubiorem na codzień a potem się wypowiadaj.

dokładnie i sam to napisałeś miał dowody !!! dokładnie i nikt w nie nie wierzył w tamtych czasach bo Ci nie wierzący w to tak jak teraz wy w odkrycie planety wokół vegi ,dzisiaj takich koperników jest po 500 na dany kraj,to tak jak teraz masz zdjęcie ze scuba vegi i nie wierzysz masz dowód ale ciąglę Ci mało chciałbyś , nie wiem żeby na twojej uczelni ktoś powiedział że to prawda albo w polskiej tv albo nie wiem no polacy mają strasznie słabą wiare strasznie,dopiero wtedy uwierzysz tak samo było z kopernikiem ...ale za 500 lat historia się powtórzy, ktoś przeczyta ten tekst który tu piszemy i z kogo się będzie śmiał ! ja nie ryzykuję niczym , nie wiem naprawdę myślisz że tam nie ma żadnej planety.

Może za 500 lat będzie tutaj rozmowa a napędach , ktoś napisze tak a ten drugi go wyśmieje , ludzię już mają taką cechę żeby poprostu , nie kierować się małymi dowodami i intuicją , dopiero za 500 lat się dowiesz teraz najlepiej poprostu okłamuj się i tak poprostu jest z tym Ci lepiej , widocznie nie lubisz jak pewne sprawy wyprzedzają twój czas z nie dowierzaniem, poprostu czasem są tacy wariaci jak ja którzy coś wiedzą nie wiedząc tego.Tak do końca bo dla Ciebie mały dowód to nic , a mnie on przekonuje w zupełności zwłaszcze że to najnormalniejsze zjawisko że wokół wszystkich ,,słońć,, (gwiazd) są planety , tylko nasza technika , bardzo wczesnego stadium rozwoju nam nie pozwala a właściwie Tobie nie pozwala uwierzyć w coś co jest zupełnie najnormalniejsze.Bo do tego nie jest potrzebny żaden teleskop i inne urządzenia tylko rozum. wystarzczy tylko zrozumieć że ludzie nie są czymś jedynym i czymś wyjątkowym bo gdyby tak było było by to nudne i bezsensu , wokół każdych gwiazd(słońc) sa planety i życie czy tego ktoś chce czy nie , to tak jak z człowiekiem każdy wie co jest złe a co dobre , chyba że Ty masz z Tym problemy ja nie , to tak jak okrąg czemu planety , gwiazdy są okrągłe a nie kwadratowe ? człowiek na zemi wygląda tak jak wygląda a jak urodzisz się istotą na planecie np wokół vegi wystarczy ze będzie o 10mln kilometrów róznicy więcej niż od ziemi do śłońca będziesz wyglądał zupełnie inaczej inaczej rozwiną się twe zmysły inaczej będą wyglądały twe oczy itd, jeśli zaś ta planeta będzie krążyć wokół dwoch gwiazd i bedziesz przeżywał tam dziennie dwa zachody słońca to jest zupełnie pewny że urodzisz się z oczyma od razu posiadającymi jakiś filter , bo taki organizm wytworzy coś w rodzaju ochronu od narodzin bo będzie go to ochranić, to tak jak u nas jest z kolorem skóry dlaczego organizm afrykańczyka jest czarny, sam organizm wytwarza kolor skóry ciemny aby łatwiej lub inaczej był bardziej wytrzymały na słońce.

Samemu sobie można bardzo łatwo odp. i nie trzeba żadnych dowodów.

Nie wiem ale jak Kopernik na liczydle jak mówisz odkrył takie rzeczy to chyba dzisiejszy skromny ale jednak jak na te czasy sprzęt(scuba) coś pokazuje że coś tam ogromnego krąży wokół vegi.

Ja cie , wy naprawdę nie widzicie że ze zdjęciami i filmem jest coś nie tak - naprawdę kochani nie widzicie że jest coś nie tak , nie jestem spiskowcem bo wiem że tam byli , tylko nie mieli jak udowodnić tego a wiedzieli że filmy i zdjęcia będą tak kiepskie że stworzyli podróbke na ziemi że by się to, że tak to ujme lepiej oglądało.

Czyli wg Ciebie od roku 1962 (data pierwszego przekazu TV przez satelitę) do teraz nic tylko mamy kłopoty z transmisją telewizyjną w kosmosie?

minęło tyle czasu od lądowań apollo , a my nawet sondy nie wysłaliśmy albo łazika z którego transmisje by można zrobić live, z księżyca dlaczego , bo to w dalszym ciągu nie możliwe.

nie wiem czy oglądasz stary promów na live, jak oglądasz to pewnie zauważyłeś co się dzieje z transmisją po kilku minutach od startu ,tylko pixele widać taką mamy technike.

Lądowanie było tylko film i zdjęcia we większości są nagrane w studiu, poprostu amerykanom zależało na show lecz technika tv nawet dziś miała by problemy z transmisją.

Jego dzieło "De revolutionibus orbium coelestium" ("O obrotach sfer niebieskich"), które ukazało się drukiem w 1543 r., położyło podwaliny pod rozwój nowożytnej nauki - dokonania Galileusza, Keplera czy Newtona.

Jednak z początku teoria spotkała się z niedowierzaniem. Słusznie zauważano, że jeśli to Ziemia się porusza, to gwiazdy powinny zmieniać pozycję na niebie (dziś wiemy, że po prostu są zbyt daleko, żeby można było to zauważyć za pomocą ówczesnych instrumentów). Ponadto planety powinny przechodzić przez podobne fazy jak Księżyc (dopiero pół wieku później za pomocą jednego z pierwszych teleskopów dostrzegł to Galileusz, co było wspaniałym triumfem przewidywań Kopernika). A szydercy śmiali się, że Ziemia nie ma kończyn ani mięśni, by się poruszać, że jest za duża i za ciężka, aby można z niej było zrobić gwiazdę i oprowadzać po przestworzach.

i minęło prawie 500 lat i trzeba kolejne tyle aby nie dowiarki,uwierzyły. Tak się zastanawiam pewnie jesteście osobami wierzącymi w Boga, tam jakoś wam nie przeszkadza brak dowodów... tam przeczucia można mieć.

Ale jak ktoś ma przeczucie z czymś innym to nie, oj polacy teraz możecie sobie odpowiedzieć dlaczego nikt

nie lubi polaków na świecie. Kopernik też nie miał żadnych dowodów bo jaka wtedy była technika i ciemnota na ziemi.

To co uważasz że Ci z Edynburga żarty sobie stroją? i to zdjęcie ze Scuba to też jest jakaś fikcja.

Wiesz co , ale jakoś bardziej wierzę profesorowi Wyatt'owi i jego Obserwatorium niż tobie.

To że nie ma jej wbitej i zapieczętowanej to inna sprawa , ale gwiazdy u których wykryto planete też potrwało ładnych pare lat za nim trafiły do rejestru, myśle że to kwestia kilku lat, jak trafi do rejestru.

Zresztą gdybyś znał angielski i poszperał w internecie to byś sporo znalazł, wypowiedzi wybitnych astronomów.

Wtorek, 2 grudnia 2003 (Ten dalszy Wszechświat)

Nowy dowód na temat pozasłonecznych układów planetarnych Przeszłość

Gwiazda Wega

Grafika JPEG 396x396

23kB (1128/0.53) Zdjęcie zrobione przy pomocy kamery SCUBA pokazuje gwiazdę Wegę (zaznaczoną *) oraz przewidywalną pozycję planety krążacej wokół gwiazd i jej ruch (zaznaczoną x). Odległość między gwiazdą a planetą jest około dwa razy większa niż między Słońcem i Neptunem.

Dodał: Zbigniew Artemiuk - 2003-12-02 18:19:59+01

Źródło: Spaceflight Now

Astronomowie z Particle Physics and Astronomy Research Councils UK Astronomy Technology Centre (ATC) z Royal Observatory z Edynburga znaleźli nowe dowody na to, że Wega, jedna z najjaśniejszych gwiazd na niebie, posiada wokół siebie układ planetarny, który jak dotąd jest jednym z najbardziej podobnych do naszego Układu Słonecznego.

Modelowanie sugeruje, że planeta podobna do Neptuna uformowała się znacznie bliżej gwiazdy, niż jest obecnie. Kiedy przechodziła ona na dalszą orbitę, co trwało około 56 milionów lat, wiele komet zostało przez nią zgarniętych, co spowodowało, że w dysku utworzyły się zagęszczenia.

"Dokładnie to samo miało miejsce w naszym Układzie Słonecznym" - powiedział Wyatt. - "Neptun został wypchnięty w kierunku odsłonecznym w wyniku obecności orbitującego bliżej Jowisza". Te podobieństwa skłaniają do przypuszczeń, że wokół Wegi mogą krążyć także planety podobne do Jowisza.

I dziśiaj już wiemy że na 100% , Vega ma przynajmniej jedną planetę wielkości neptuna.

 

- co do tworzenia gwiazd , to pamiętajmy że sztuczne jest naturalnie prawdziwe

to tak trochę jak z in vitro sztucznie ale naturalnie, bo przeceż dziecko

czy ta gwiazda wyglądają jakby się same wytworzyły inaczej po ludzku po bożemu

 

 

I nik nie widzi różnicy , gdyby mu nie powiedzieć prawdy jak zostali stworzeni.

Bo jak odróżnić gwiazdy czy planety, czy dziecko które ? którzy ? zostali stworzeni mie naturalnie.

A co to jest wogule naturalność , czy to tylko to że reakcja zachodzi sama to jest naturalność

Hipotetycznie gdyby pierwszy człowiek został stworzony in vitro to pomimo dzisiejszych starań ludzi

żeby w naturalny sposób poczynać ludzi, i tak jesteśmy nie naturalni ponieważ, pierwszy z naszych przodków

został stworzony nie naturalnie , może właśnie dlatego w bibli mówi się o grzechu pierworodnym , może właśnie

to jest tym grzechem, to jest ten zakazany owoc czyli nauka. Bo dzięki niej można wszystko ,być Bogiem.

I dziśiaj już wiemy że na 100% , Vega ma przynajmniej jedną planetę wielkości neptuna.

- co do tworzenia gwiazd , to pamiętajmy że sztuczne jest naturalnie prawdziwe

to tak trochę jak z in vitro sztucznie ale naturalnie, bo przeceż dziecko

czy ta gwiazda wyglądają jakby się same wytworzyły inaczej po ludzku po bożemu

I nik nie widzi różnicy , gdyby mu nie powiedzieć prawdy jak zostali stworzeni.