Dirty

No tylko bez żartów, a jak ma stopę 10-kę? (numeracja angielska)

Optyka EX jest lepsza o 250 zł. Znudzi się mu CF i ją sprzeda za rok lub dwa za niezłe pieniądza]e i być może kupi sobie EX lub inną opcje np 12x50 lu stwierdzi że 8/7x40 będzie mu lepiej leżeć.

Do półfinału awansowały mi lornetki takie jak napisałem,a w finale kupiłem Ecotone WP 2 za 300 zł. P.S. Teraz to dopiero widzę co znaczy pyłek lub odcisk palucha na optyce (zwłaszcza jasne obiekty).

Cześć. Ja mam lornetkę Sotem 10X50. Okulary w niej są ok. Obiektywy są kiepskie bo powłoka od środka odpadła. Coś jest z regulacją ostrości bo ja mam - 3 dioptrie i już słabo przez nie ostrze, jedna gumka jest porwana. Może jest szansa zrobić z tych 2 lornetek jedną? Tylko że ta 10 x 50 wydaję się być w lepszym stanie i łatwiejsza do naprawy, choć pewności nie mam. Ja chętnie bym wziął w razie czego gumkę na okulary bo ją najtrudniej uszkodzić podczas naprawy (jeżeli średnica pasuje) i zastanawiam się czy wymiana szkieł obiektywu nie byłaby możliwa. Co do mechanizmu to nie wiem. Możliwe ze jest 10 x 50 lekko rozkolimowana choć na teście tak na oko nie jest. Co myślisz?

Zamówiłem coś takiego, ale mają jakiś problem żeby podać numer konta czy cuś. P.S. Kupiłbym chyba coś lepszego ale nie mam kasy więcej. Mam nadzieje że ten zestaw da rady smugom widzianym pod światło np. kiężyc.

No i wielkie dzięki chłopaki . Mój wybór padnie na ten płyn baadera no i spróbuje tych chusteczek datexa chodż drogie są. IPA nie kupie u mnie w chemicznym bo już pytałem we wszystkich w mieście i aptekach też. Mam pędzelek ale gruszkę w aptece napewno dostane i rękawiczki. W tej chwili nie mam kasy ale przychomikuje i za kilka tygodni odświeżę temat i napiszę jakie rezultaty są. Do tego czasu nie będę walczył ze szkłami przy pomocy tego co mam. Pozdro.

P.S. Pepino jakich ściereczek używasz do tego płynu baadera?

Cześć Cerber6. Trafnie to zauważyłeś z tą mikrofibrą i bawełną. ja mam również zastrzeżenia do alkoholu izopropylowego bo zostawia paskudne ślady, na ale nie wiem jaki jest dobry. Mógłbyś zerknąć na linka z tym alkoholem ja kupiłem techniczny do odkażania 70 na waciku w aptece co do ściereczek jakich używasz ja widzę na aukcjach takie sztuki. Zerknij proszę i doradź: http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=%C5%9Bciereczki+bezpy%C5%82owe oraz na te alkohole (są np w spreju nie ma w atomizerze są też w buteleczkach) http://allegro.pl/listing.php/search?string=ipa&from_showcat=1&category=0&sg=0&change_view=1. Pomóżcie coś wybrać bardzo dobrego jakościowo, nie drogiego i co starczy na kilka razy. P.S. Co myślisz o tych ściereczkach Esperanza?

Witam. Od niedawna mam fajną lornetkę jednak nie mam już sił jej czyścić nie wiem jak się pozbyć smug,a nie chce przeholować i zedrzeć powłoki MC. Fabryczna mikrofibra jest do d... Na forum optycznym ktoś napisał alkohol izopropylowy ale nadal nie wiem jakiej ścierki używać. No i na koniec czy można do tego celu posłużyć się jednorazowymi chusteczkami do czyszczenia okularów np. firmy Henkel? Jeżeli macie jakieś pomysły lub mieliście kiedyś taki problem to piszcie co i jak ma zrobić by obserwując np księżyc lub latarnie w nocy nie było widać biało-mglistej poświaty. P.S. Jeżeli chcecie możecie pisać nazwy własne produktów bo ściereczka ściereczce nierówna i płyn płynowi nierówny w jakości. Będę wdzięczny za wszystkie porady. Im ich więcej tym lepiej.

No i kupiłem lornetkę i jest bardzo dobra. Dostałem dzisiaj Ecotone WP 2 (nowa/nie używana bez gwarancji). Lornetka super w szczególności wkręcane muszle oczne dla mnie okularnika były wielkim novum i sprawdza się to rozwiązanie w 100 %. Obrazy gwiazd punktowe. Lornetka bardzo, bardzo zgrabna, zwarta budowa. Gwiazdy nie iskrzą, obraz jasny. Mostek jest metalowy. Wierze że warta 325 zł jakie za nią dałem. P.S. Lornetka ma typowe wady dla sprzętu klasy ekonomicznej tzn. widoczny spadek jakości obrazu na brzegach. Tutaj link http://allegro.pl/show_item.php?item=1165974743

Sotem wraca do brata. Pozdro.

Cześć. Jest coś online, jakieś artykuły, poradniki?/ Czytałem t na optyczne.pl, birdcośtam i tutaj na astropolis i jeszcze cloudynights. No ale temat ciekawy i chętnie coś bym poczytał jeszcze na temat lornetek.

Też się zastanawiam nad entry, chyba że nie będę kombinował i kupie voyagera lub huntera. Czekamy na dalsze wrażeni co do entry. Czy obraz nie jest jakby zamydlony lub sprawia wrażenie jakby z za szyby? Jak w nocy widać dobrze wszystkie gwiazdy w polu czy tylko środek dobrze? Pozdro

AAA. Widzę że nie dawno posty były. Dzisiaj świetnie niebo widać lekka mgiełka. Pewnie obserwujesz coś. Obserwujesz sam niebo czy masz jakąś ekipę? Pozdro

I co dalej z obserwatorium się dzieje bo się temat nagle na forum urywa? Pozdro

Czekając na ustąpienie chmur, które jak liczyłem miały zanikać z wieczora, dotrwałem tak do północy bez rezultatu, więc poszedłem spać, pozostawiwszy sprzęt dalszemu chłodzeniu do godz. 4 nad ranem. Kolejny raz trafił mi się typowy, czyli kiepski seeing, mimo tego nagralem kilka avików Saturna, oraz popełniłem kilka fotek jego satelitów cyfrą. Z obróbką zeszło mi do świtania. Saturn: SC 10" plus barlow 2x, webcam Logitech PRO 4000 z filtrem UV/IR. ok. 130kl. z 600, 10f/sek. mig. 1/15 sek. Fotka z satelitami: SC 10" ognisko gł. 350D, ISO 400, 1X30 sek. (godz. 5.46)

Ta pierwsza fotka jest z nasa bo ją widziałem tam.

Fajne fotki. Chętnie zobaczę kolejne. Pozdro.

Skymacho jak korzystać z astro chatu? Wszedłem na niego ale nie ma żadnego okienka dialogowego. Pozdro.

Rozmawiałem z gościem, który miał oba te modele 10x30 i 15x50 i on ich używał do astro siedząc na leżaku i twierdził że są do tego stworzone i że spędza tak wieczory. Nie wiem czy był to znawca astro ale był zachwycony.

Są jeszcze sky master 20x80 w ostateczności. Pewnie ze względów logistycznych lub jakościowych nie opłaca się produkować 25x100. Słyszałem, że Celestron postawił na taniochę i sprzedaje tylko to co schodzi i jest tanie.

Patrzcie co teraz oferują, a jakie cacka mieli jeszcze niedawno w ofercie (foto)

Skymacho2 dzięki za podpowiedzi. Szkoda że ktoś inny nie zabrał głosu w tej sprawie, chodźby jakiś odważny laik, który stwierdziłby że Voyager to najlepsza lornetka na świecie. Szkoda że tak dużo tematów na temat tych Rosyjskich lub radzieckich lornetek, a przecież to taki szmelc. Powinniśmy odważniej kupować chodźby tańsze modele znanych obecnie producentów optyki (nie zabawek) no bo taki sky master 15x70 jest taką lornetką dla ludu i kto wie czy taki voyager lub point precision nie są lepszymi lornetkami do codziennego użytkowania niż ten sky master do obserwacji nocnych o Ruskach nie wspomnę. Pewnie byśmy mieli lepsze rozeznanie w temacie dobrej lornetki za którą nie utną ci ręki.

300 zł to dużo jak dla mnie. Może gdybyśmy nie byli Polakami to byłby sens zbierać na taką lornetkę, ale u nas kradnie się na potęgę, poza tym jak już wspomniałem kilogramowa lornetka to jest przesada. Widać to w komentarzach od kupujących tą lornetkę, a przecież lornetka ma być mobilna. No i do półfinału awansowały mi chyba 4 lornetki DO Entry 10X50 (840 gram), 8x40 (720) i Nikony VII 8x40 (760), 10x40 (740). Ale nie wykluczam niczego z tym że 270 za Nikona 10x40 to przesada zwłaszcza że 10x50 też poniżej 300 zł. Mam jedno ostatnie pytanie. Proszę mi powiedzieć czy obraz jest bardziej stabilny (nie trzęsie) w lornetce 10x50 czy 10x40, czy też może nie ma różnicy? Pozdro

P.S. Znacie tę stronkę? /www.heavens-above.com/?lat=52.26816&lng=18.45703&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET

Ostatnio można było widzieć o 22:25 straszne jasną ISS (ale strasznie trzęsło w lornetce 10x50).

może zainteresuje cię lornetka Nikon Action VII 7x35 ? Można ją dostać już od 189 zł.

Malkontenci zwrócą uwagę na niezbyt dużą aperturę i sporą destrukcję obrazu na brzegu

- moim zdaniem, nie przeszkadza to w obserwacjach z ręki. Atutem jej jest ładny, kontrastowy

obraz, i pole widzenia 9.3 stopnia ! Poza tym to zawsze jakieś nowe, doświadczenie ...

Spróbuj popatrzeć przez nią to będziesz wiedział czy ci pasuje. Ja chętnie jej używam, także

do astro.

Cześć. Przeczytałem wszystkie posty na obu liczących się forach i zwariowałem. Ta lornetka co piszesz też wydaje się super, zwłaszcza jeżeli chodzi o rozmiary bo Nikony wielkie są. Ale nie chce już lornetki która jest rażąco nie ostra blisko centrum pola widzenia. W Sotemie zauważyłem to po latach teraz mnie to wkurza. Oczywiście lubię księżyc i gwiazdy oraz chce coś co można by zabrać w góry i tu już chce trochę powiększenia. Więc zastanawiam się nad 8X40 i 10X40 (42). Najprościej byłoby 10X50 ale być może mniejsze rozmiary lornetki by mi bardziej odpowiadały. Szczególnie ta 10X40(42) bardzo mnie intryguje. Firmy które mnie wpadły w oko to Door, Baigish, Yukon, Delta Optical, oczywiście Nikon, ale najbardziej podoba mnie się wizualni Olympus który niestety ma chyba pryzmaty BaK 7. Olympus jest jednak bardzo polecany na anglojęzycznych forach i poradnikach jest on tam sporo tańszy od Nikona VII, a też tam nie mają oni fioła na punkcie rodzaju pryzmatów. Która z w/w binetek by mi zastąpiła z powodzeniem 10X50 Sotem (105m/100), czy nic nie zastąpi 10X50 (np Dorr lub DO) z tym że Nikon jest chyba za ciężki i do obserwacji z ręki to chyba byłby gorszy niż 10X40(42)?? Pozdro.

Witam. Mam pytanie do Was. Dlaczego Voyager wylądował w ofercie względnie szanowanej przez Was firmy Delta Optical? Pytam dlatego że mam pełnoletnią lornetkę Sotem 10X50 i chciałbym kupić coś nowego nie spinając się zbytnio finansowo. Sotem ma już swoje lata i nie ostrzy tak jak kiedyś, a jakość pełnoletnich lornetek Ruskich jest katastrofalna. I nikt mi nie wmówi że jakieś Tento, Berkut czy inny Bierut jest dobrą lornetką włączając w to zastosowanie ich do astro. Chodzi mnie o to czy jak popatrzę w takiego Voyagera to czy nie będę z niego bardziej zadowolony niż z Ruska i obraz będzie przejrzysty nie zamglony, w miarę ostry nie tylko w centrum, o kolimacji nie wspomnę - po prostu przyzwoity?