Skocz do zawartości

jacki99

Społeczność Astropolis
  • Postów

    7
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez jacki99

  1. Zgadzam sie z przedmówca, przejdźmy od słowa do czynów. Zatem: na pierwszy rzut oka wygląda jak jakaś  synta -lecz nie był bym taki pewien, napewno chińszczyzna, kolorki się zgadzają ale nie jest to sky watcher gwarantuje  <_<

    średnica lustra dość przyzwoita 114, no i ogniskowa 1000 w sam raz do planetek. Chyba że facet policzył ogniskową razem z barlowem,  ma krotką rurkę więc może bez barlowa był by 500?????. Czyli 114/500 ? czyli niecałe f=4,5 diabelnie jasny.  Poza tym w - opcja z barlowem, facet wprowadza dodatkowy układ optyczny co zdecydowanie przekłada sie na aberacje chromatyczą tym bardziej, że barlow to ponad wszelką wątpliwość jednoczęściowy 1,25. Zatem to  typowy chwyt na allegro...Ciekaw jestem lustra - chodzi mi o jakość.

    Barlow napewno stanowi tu opcje, ma własne dociski,więc daje się wyjąć, montaż astro3  = tu bym się zgodził, szrot. statyw aluminiowy, koszmar wszystko drży i chodzi, dobry do lekkiego refraktorka. Żeby nie półka na okulary pojechał by po panelach jak nic.

    Szukacz z kontówką - dobra rzecz nie trzeba kopulowac z telepem przy wiekszym wychyleniu  :ha: pajak zgroza sztywny jak nieboskie stworzenie.  Nie wiem czy tuba swobodnie daje się kręcić w obejmach. Wizualnie robi dobre wrażenie jednak po głębszej analizie powiedział bym 350 - 400 zł co wy na to?

     

    Dzięki, tymbardziej, że niema mowy zejść z ceny.

    I jeszcze to http://www.allegro.pl/show_item.php?item=57049687 i jak da się

    porównać do "Meade" DS-2114ATS

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.