zibii

DZIĘKI !!! jakie to proste i od razu podłączam pod USB a nie RS232 :blink:

Nie rozumiem tylko dlaczego max to 3 m , czy do kupionego na Allezło kabelka nie można podlutować dłuższego kabelka z RJ45 ?

I pozostaje jeszcze jedna kwestia co po podłączeniu i wgraniu sterowników , jaki soft i co dalej

Witam

Robię przymiarkę do zakupu HEQ5 i rozważam czy warto oszczędzać i kupić SynTrek ,

Chodzi mi o dwie kwestie :

1. Podłączenie do lapka , mam złącze RS232 - co i jak , gdzie kupić , czy zrobić , a może zlecić

2. Go-To z The Sky6 , jak to działa i jak przeprowadzić alignment z poziomu PC

Proszę praktyków o porady

Z podziękowaniami pozdrawiam

Nic nie konwertowałem .

Na innych stronach wyczytałem że kalibracja w mono a stack w kolorze .

Może tu jest błąd ? : |

Czekam na wskazówki

Dzięki , niestety plugin nie wchodzi.

Witam.

Pierwszy raz robiłem flaty za pomocą SBIG 2000XCM i niestety porażka

Używam flatownicy ( dzięki maqu ), czas 0,55s , wyciąg w pozycji ostrzenia , Maxim

Niestety flaty zamiast poprawiać , psują fotki

Z resztą poniżej można zobaczyć co i jak ............ wszelkie wskazówki mile widziane

Pozdrawiam

zibii

Kurcze , jednak wystąpił problem, PAM nie widzi mojej kamery , może ktoś miał już ten problem...... wszystko widać w okienku LOG.

Z tego co ja rozumiem problem jest w podprogramie PintPoint ......... ale ja takiego programu nie wgrywałem. Rodzi się pytanie , czy PintPoint jest elementem np Maxima czy PAM , czy trzeba go osobno wgrywać itp.

Będę wdzięczny za looknięcie

Wgrane

Też podłączam się pod prośbę o link

hmm...... dość szybko pojawiła się nowsza wersja BETA v21 i do tego trochę lżejsza od poprzedniej !?

Fajnie że w końcu pojawiła się ta funkcja, ale szkoda że na tą chwilę tylko BETA, rodzi się pytanie czy w przypadku kłopotów jest możliwy powrót do poprzedniego softu

W aparacie w menu wyłącz wszystkie funkcje odszumiania/poprawiania i obróbki fotek, masz to włączone i to powoduje długi zapis fotek, a jednocześnie szkodzi zdjęciom astro.

Umowa poufności zabrania mi komentowania przecieków

To kiedy wywiad w TV Trwam

Dzięki Panowie

...... ale rozumiem że jak już będę rozbierał to wymieniam wszystkie łożyska, za jednym grzebaniem ? no i jakiś smar trzeba kupić

Na razie nie ruszam, ale miałem za bardzo ściśniętą oś DEC i lekko "gradowo" chodziła , popuściłem śrubę dociskową o 1/4 obrotu, chodzi płynnie i bez luzu, ale może się jeszcze odezwie i wtedy usmaruję sobie ręce

Łysy sorry za off top

Czy może mi ktoś podpowiedzieć gdzie znajdę łożyska i inne graty do EQ6 , pytałem w Delcie , ale nie mają

.....................

.........

...Wpisz w google grafika Atik 314L+ to ci znajdzie "poprawne" zdjęcia

Oczywiście że sprawdziłem googla, ale to źródło z różnych powodów też wymaga weryfikacji ......... wpisz np GSO F4 czy MT-800 , wyświetli się wiele naprawdę świetnych fotek , a ja jako użytkownik tego teleskopu wiem organoleptycznie jak ciężko uzyskać taki efekt

Zależy co i jak będziesz fotografował. Do narrowbandu dość często wybierany jest Atik 314L+ (albo te nowsze z ICX674 i 694) ze względu na bardzo niskie szumy odczytu (co dla narrowbandu jest ważne) i bardzo dobrą czułość. Kodaki mają większe matryce, ale też z większym szumem.

Jak najbardziej rozpatrywałem tą kamerkę , ale na którejś z ostatnich Twoich fotek zobaczyłem takie zaświetlenie z boku jak to bywa w Canonie od elektroniki i odpuściłem, może jej należycie nie schłodziłeś ??

pozdro

zibii

Z wypowiedzi wynika że nie warto rozpatrywać kamer kolorowych typu SBIG 2000XCM czy QHY8L ??

A jeśli już koniecznie B/W to pchać się w kamerkę z chipem KAI-2020M czy raczej nowszym 8300 ??

Z 8300 jest dużo kamer i nie trzeba koniecznie kupować SBIGA, kupując np ATIK-a mamy serwis "miejscowy"

Witam.

Przymierzam się do zakupu pierwszej kamery do DS, niestety najczęściej focę w warunkach miejskich.

Wiadomo że "księgowy" rządzi i próbuję wydać jak najmniej. Pewnie jakimś optimum jest SBIG 8300 , ale czy nie wystarczający wybór to QHY8L czy SBIG 2000 ? Efekty osiągane z tych kamer też często są powalające.

Moje teleskopy to GSO 8" F4 i TS APO65Q.

Może ktoś z większym doświadczeniem coś doradzi..... musi być B/W czy wystarczy kolor , jaki piksel itp, czy w ogóle do tak zróżnicowanych teleskopów da się dobrać jedną kamerkę ?

Z góry dzięki :-))

Witam

Faktycznie rozwiązanie regulacji osi ALT jest fatalne. Jak zbyt mocno dokręci się górną śrubę to dolna zaczyna się wyginać. Można to usprawnić, frezując lub rozwiercając tak miejsce podparcia dolnej śruby, żeby tworzyła z nią kąt prosty. Ja osobiście zrobiłem to wiertarką i regulacja przez to jest znacznie łatwiejsza.

..................

Pozdrawiam i życzę cierpliwości przy składaniu.

Marek

Też tak zrobiłem i jak się wie o co chodzi to się dobrze sprawdza. Tylko szkoda że trzeba tak kombinować .........

pozdrawiam

zibii

W końcu udało się zrobić parę fotek nowym nabytkiem TS APO65Q. Warunki bardziej niż kiepskie , ale już nie miałem cierpliwości czekać dłużej. Detektor to Canon 450Dmod, filtr CLS click, ISO400, 10x5min, złączkologia przypadkowa gdyż mój "główny dostawca" złączek nawalił. Dlatego lekko w narożniku ucieka płaszczyzna.

Warunki bardzo słabe, materiału bardzo mało i kolorku niestety też. Ale to tylko fotka testowa.

Fotki :

1. Rozeta

2. Użyta złączka (wysuw wyciągu 36mm)

3,4,5,6 . Gwiazdy przed i za ogniskiem

7. Gwiazdka testowa

Zaznaczę jeszcze że czekam na maskę i ostrość była robiona na LV w aparacie , co niestety widać.

W sumie jestem zadowolony i w najbliższym czasie przetestuję sprzęt w dużo lepszych warunkach - na zlocie z Zatomiu :-))

Pozdrawiam

zibii

Witam.

Właśnie wczoraj do mojego setupu dołączył TS 65Q. Sprzęcik mi się podoba , solidnie wykonany i spasowany, bynajmniej wrażenie fizycznej konstrukcji robi dużo lepsze od ORIONA 80ED którego kiedyś miałem.

Mam pytanie do praktyków tego sprzętu , czy warto kupować gwintowane zakończenie wyciągu ?

link : http://astromarket.pl/adapter-do-teleskopu-ts-apo-65q-na-gwint-m48.html

Czy rzeczywiście jest to potrzebny wydatek , czy wystarczy solidne połączenie wsuwane.

Drugie pytanie, czy ta gwintowana końcówka wyciągu jest wykonana dokładnie tak samo jak oryginalna, czyli błysk ala WO ?

Pozdrawiam

zibii

 

Edit: Tak teraz zauważyłem że nie wrzucasz pełnych klatek są albo obcięte albo pomniejszone bądź obcięte i pomniejszone oryginalny plik z canona 450d ma 4272 x 2848 w tym momencie dyskusja jest bezcelowa...

Są fora na których istnieją pewne ograniczenia co do wielkości wgrywanych obrazów, a właśnie tam najpierw umieszczałem fotki , ot cała tajemnica

W załącznikach to co jeszcze udało mi się znaleźć z sesji testowej. Dwie przypadkowe pojedyncze klatki przekonwertowane z RAW na JPG, bez najmniejszej ingerencji.

Prawy górny róg pierwszej fotki można sobie odpuścić bo miałem za głęboko wsadzony pryzmat od OAG-a !!

W najbliższy weekend jeśli czas pozwoli to jeszcze poprawię kolimację.

Tak btw. z pierwszą częścią postu się nie zgodzę, bo o ile CT ma wszystko sztywniejsze o tyle optyka jest bardzo wymagająca i u mnie potrzebne są minimalne korekty kolimacji, w przypadku gdy optyka np GSO, SW ip. po prostu tego nie "wychwyci" - mity o lepszym sprzęcie wciąż niestety funkcjonują, fakt lepsza optyka ale i wymagająca stąd kolimacja to nie taka prosta sprawa stąd aż do takich kroków musiałem się posunąć żeby poprawnie skolimowac uwzględniając krzywe złączki i obciązenie kamery na końcu.

Tym razem to ja się nie zgodzę , gdyż w moim GSO również dopiero prawidłowe złączki i obciążenie wyciągu pozwoliło mi na powtarzalną kolimację. Bez tego cały czas wychodziły jakieś jaja , siatka kolimatora skakała po 4mm to tu to tam, dopiero "zgwintowanie" wyciągu z MPCC i detektorem , uwręgowienie tuby oraz prawidłowo mechanicznie prowadzona kolimacja daje mi pełną jej powtarzalność. Do kolimatora dorobiłem złączkę dzięki której wkręcam go na gwint MPCC zamiast detektora i to rozwiązanie gorąco polecam.