Sesjusz

Hej, 

potrzebuję przed kamerę guidujacą wsadzić przedłużkę t2 do tuby 80/400 by zogniskować obraz oraz potrzebuję obejm na tą tubę , na jednej by była śruba na aparat (na baranka). Tak więc kupię:

- Extender T2

- Obejmy 80/90mm

Edit: Nieaktualne, sprzęt zakupiony

No wlasnie koma nie jest duża w tej tokinie, subiektywnie oceniam ją na małą. Aberracja koryguje sie jednym kliknieciem w 90%. Irix z kolei bardziej mydli w porownaniu do tej tokiny czy nawet samyanga  Wiadomo, nie ma ideałów, trzeba sie zdecydować co najlepsze z własnego punktu widzenia. Dla mnie ostrosc i coma to nr.1. No i pamiętajmy, ze mamy 2 tyś zł. Ma być szeroko, jasno, ostro i technicznie odpowiednio dla Drogi Mlecznej i 1 planu.

Tu MateuszW najlepiej jak by się wypowiedział, nie znam tematu AF. Widze tylko, że na wykresach ostrości jest piekielnie ostra

Proponuję 11-20, według danych w necie jest ostrzejsza. Wolałbym na ebay'u wciągnąć bo ceny jak za używki w PL.

Jeżeli masz body cropa i chcesz robić szerokie kąty z krajobrazem to kup coś szereszego jak 50mm. Canon f/4.5-5.6 będzie do wyrzucenia, odpada na wstępnie, zniechęci Cie do nocnych zdjęć. 2 tyś zł - nasuwa się na myśl Samyang. Nie znam obiektywu 10mm Samyanga ale testy internetowe pokazują mocne mydlenie na rogach cropowego body, opinie w necie podobnie:

Będziesz musiał przymykać go do f/8 by obraz na rogach cropowego body był przyzwoity. Moim zdaniem odpada. Znam samyanga 14mm i sam go stosuję również na cropowym body, rogi na cropie są ostre nawet a na niskiej przesłonie. A 14mm obiektywu na cropie to nadal szeroko. Warto.

Jeżeli jednak zoom na cropa: Tokina 11-16 II lub 11-20 II. Wysoka rozdzielczość optyczna, dobra cena, zmienna ogniskowa więc nie tylko do astrofoto. Jak bym nie miał innych obiektywów to bym zdecydował się na Tokinkę  Tym bardziej, że fajnie się zachowuje pod słońce, fajna gwiazdka. Jakiś wschodzik po nocnej drodze mlecznej można by pstryknąć  Na necie używki w dobrych cenach. Co ciekawe jest ostra już nawet na f/2.8 w całym kadrze, nie tylko w centrum i to wartości powyżej 45 lpmm !

Wklep na google "tokina 11-16 ii milky way" i zerknij w grafike. Na 50mm a tym bardziej na 135mm (który tez kupiłem do tele zdjęć nieba pare dni temu - niski dolar) ciężko będzie Ci zrobic krajobraz z drogą mleczną. Mam 35mm /1.4 - do panoram Drogi Mlecznej na pełnej klatce jest spoko, ale panoramy na cropie z niego to już udręka, za wąsko. Warto mieć szeroki kąt a 11 mm na cropie to mega szerokość  BTW, zobacz na aktualną cenę z Irlandii  Wysyłka lekkiego obiektywu do Irlandii w razie problemów ze szkłem wyjdzie niedrogo.

Ja właśnie w tym Kacha brałem 135mm za 1400 zł, ale nie wyobrazam sobie robienia nim krajobrazu z milky way.

4 godziny temu, Event Horizon napisał:

 

Jeżeli to nie tajemnica to dokładnie gdzie ta miejscówka jest?

 

/WS

53.148009,14.608086 :-) przed Lubanowem. Ale kawałek za w połowie drogi na Babinek jest znacznie ciemniej na południe. 

Poszła wiadomość na PRV, rezerwuję  

tam jest coś około 15mm

Tak, nadal szukam takiej tuby

Star Adventurer  niby lekki ale w góry ze sprzętem foto czuć go na plecach.

6D + Mak 127, odległość do katedry szczecińskiej 10 km  Bardzo polubiłem ten zestaw  na wschody i zachody  Tego wieczoru mocno chwiało na wietrze ale parę ostrych fot uzyskałem. Wesołych Świąt i pogody na wieczorny wschód łysego  

Łukasz77 - u Ciebie też piękna DM, widać faktycznie różnice w 6d mod. Ja na razie wyciąłem sobie filtr w 1100D, za 6D sam bym się chyba  nie zabrał :/

10 godzin temu, Winter napisał:

Sesjusz jakieś dane do zdjęcia ?
Bardzo mi się podoba .

Dzięki, 6D niemod, Sigma art 35/1.4, panorama 3 kadrów, z gwiazdami po 10 klatek po 3:30 min z f/5.6 i ISO 2000. Wolę te 35mm niż 20 czy 24 bo mniejsza koma i większy uzysk ostrości DM. Stack w PS na obiekcie inteligentnym z mieszaniem "Mediana".  Dziś uploaduję zeszłoroczny "Super księżyc", również 6D + 400/5.6 (nie pamiętam czy bez czy z 2x III, raczej z)

Hej

Podepnę się do tematu odnośnie klona HEQ5 a dokładnie: Bresser Exos 2 goto. Ustawienia dla wczorajszej daty 08.01.0218 dla godziny 19:10 według instrukcji od Bressera. Mam trochę inny widok w lunetce biegunowej i z tego powodu niepewność ustawień, gdyż montaż też nie trafia w wybrany pilotem obiekt.

1. Mój południk dla mojej miejscowości - Gryfino to 14*30'E, godzina 19:10. Pierścienie wpierw wyglądają tak, blokuję śrubą górną:

2. Najbliższy mi południk strefy godzinowej to 15*E, ponieważ mój rzeczywisty południk położenia to 14*E jest na zachód to ich różnica wynosi 1* i ustawiam go w stronę zachodu na zegarze:

3. Następnie dla daty 8 styczeń ustawiam godzinę 19:10 obracając poluzowaną oś RA montażu:

4. Teraz powinienem ustawić polarną tutaj:

5. W tym czasie zerkam na aplikację jak wyglądałoby ułożenie w lunetce biegunowej z okręgiem w środku, mam podobną w star adventurer:

6. I pytanie, czy moje wcześniejsze ustawienie nachylenia osi RA jest prawidłowe ? Czy może jednak powinienem się sugerować położeniem z aplikacji na minuty po godzinie 6 zegara wskazówkowego ? Wtedy moje nachylenie, analogicznie do obrazka z aplikacji, by wyglądało mniej więcej tak:

Dodam, że trochę bliżej celowane było jednak przy ustaleniu godzinowym wg. sposobu z instrukcji, może przypadek Czy oba sposoby ustawiania polarnej powinny się pokryć ? A może funkcja goto po prostu nie jest tak idealna np. ze względu na jednak niedoskonałe poziomowanie (mimo, że noszę poziomicę, kompas, laser) itp i trzeba z tego względu montaż za każdym razem kalibrować na np. 2 gwiazdy by dopiero dobrze wybierał obiekty na niebie ? Tyle że on celuje daaaaleeeko od tych gwiazd i wolne przesuwanie będzie trwało wieki (chyba nie ma możliwości włączenia szybkiego przesuwania przy kalibracji). Czy po kalibracji z menu trzeba też znów wrócić do pozycji domowej ? Tu chyba już nie ?

Witam

Sprzedam ponadczasowego Rubinar 500mm f/5.6. Obiektyw w stanie idealnym z pokrowcem, trzema filtrami, osłoną słoneczną, deklem i oryginalnym pokrowcem. Prześwit czysty, szkła idealne.

Polowałem na takiego, w takim stanie, prawie rok czasu. Obiektyw ma płaskie pole widzenia, jest stosunkowo jasny, dobrze się go prowadzi ze względu na umiarkowaną ogniskową, tak więc używałem do fotografii nocnego nieba, niestety nieczęsto gdyż czas nie pozwalał, wyobrażałem sobie że będzie więcej czasu na takie przyjemności, a skończyło się dosłownie na kilku razach. Jak ktoś w temacie to wie, że 1000mm Rubinara to już nie ta sama jakość. Również pięćsetę ze światłem f/6.3 czy f/8 nie można porównywać. Już nie wspomnę o Samyangach lustrzanych.

Fotografowałem nim na Canon 6D - na pełnej klatce, nie trzeba pierścieni pośrednich, nie winietuje. Jedyne co potrzeba to najtańsze przejście na M42 (20 zł), głównie gwiazdy, komety. Również foty makro czy portrety.

Sample google: https://goo.gl/uAjZJO

Dorzucam telekonwerter / extender 1.4x
Można wkręcić go w CROP'a, po przeliczeniu z extenderem wyjdzie 1120mm (crop 1.6). Ponieważ lampa błyskowa będzie haczyć tak więc trzeba wkręcić 5mm pierścień pośredni M42 przed obiektywem. Obiektyw mimo to ostrzy na nieskończoność, ma spory zapas w regulacji.

Obiektywy czasami pojawiają się na allegro, ale ciężko dostać ten model, wiem bo sam długo szukałem !

A dlaczego sprzedaję: potrzebuję zakupić szybsze tele - z AF, fotografia przyrody ruchomej. Natomiast na gwiazdach skupię się na szerokich kadrach.

Cena: 1400 zł

Obiektyw zakupiony, dziękuję wszystkim za odpowiedzi i rady.

nadal szukam obiektywu rubinar Jesli komus zalega w szafie od lat oferuję pomocną dłoń w pozbyciu się zbędnego elementu.

Podbijam, nadal poszukuje takiego obiektywu.

Potrzebuję zakupić obiektyw Rubinar 500mm f/5.6. Jeśli komuś zalega w szafie proszę dawać znać