Dream_Evil

Raczej taaak. Już nie pamiętam bo zdjęcie było robione w 2013r i wyglądało wtedy kijowo. Dopiero teraz coś takiego wyszło, bo pobawiłem się Adobe Lightroomem.
Żeby poprawić te gwiazdy to musiałbym pewnie całą obróbke zrobić od nowa, a nie mam już tych plików.

Te otoczki wyszły chyba przez wyciąganie cieni. Dużo rzeczy w samej galaktyce zostało teraz właściwie domalowanych, bo tych informacji na zdjęciu po prostu nie było

Muszę się pochwalić swoją Andromedą zrobioną Canonem 550D z obiektywem 200mm na statywie bez prowadzenia.

600 klatek 1,6 sek, ISO3200 zestackowanych.

Też się ostatnio nad tym zastanawiałem.

Ale, tak jak powiedział dargeo - tu chodzi o satysfakcję, że JA to zrobiłem. Można wyszukać fotkę w google - i co z tego? Znajomi nie będą pod wrażeniem jeśli im taką pokażesz. Będą dopiero gdy im powiesz, że sam to zrobiłeś, że pokazałeś to co jest gołym okiem niewidoczne - i to jest właśnie w tym najpiękniejsze.

Tak samo jak w Sylwestra. Wszyscy dookoła strzelają, ale satysfakcja jest dopiero gdy ja strzelam

Tak samo każde inne hobby może być bez sensu.

Ja się bawię w modele zdalnie sterowane i ktoś mógłby zapytać - co z tego, że sobie pojeżdżę? Co mi to daje?

Najlepiej w ogóle nie mieć żadnego hobby, używać samochodu tylko do transportu z punktu A do B., nie czerpać radości z jazdy, nie czerpać radości z niczego.

Życie jest za krótkie, żeby się sensem własnego hobby przejmować.

Ja z kolei słyszałem, że traci się 1/3 EV.

Ale po chwili testów i zobaczeniu szumów na Live View stwierdziłem raczej sporo więcej niż te 1/3 EV.

Korzyści są tylko i wyłącznie w filmowaniu z ciągłym fazowym autofocusem. Do astro takie pseudo lustro to tylko problem

Zalecałbym w ogóle nie dotykać tej folii. Nawet specjalnym płynem i szpatułkami bardzo ciężko wyczyścić, zostają mazy. Więc tylko przedmuchać gruszką.

A pyłki - im bliżej matrycy tym bardziej je widać, ale też bez tragedii

Drugie stackowanie metodą median i bardziej rozważna obróbka:

Zniknął ślad po tym UFO

Usunąłem ze 100 nieudanych zdjęć. Myślałem, że przez to wyciągnę sporo mniej ze zdjęcia ale jak widać jest tak samo. No i ostrzej.

Następny cel - M31.

...tylko dajcie mi czyste niebo...

Dziękuję wszystkim za rady. Na dniach odrzucę brzydkie klatki, zestackuję i zedytuję to jeszcze raz.

A co do ostrości to sprawdzałem nawet na przymknięciu. i było tak samo. Obiektyw jest połączony przez przejściówkę i nieskończoność wypada akurat dokładnie na stopperze obrotu pierścienia. Więc możliwe nawet że brakuje zakresu, muszę sprawdzić, bo obiektyw sam w sobie jest bardzo ostry nawet na F4, ale no na jasnych obiektach widać fioletową poświatę - typowe dla starych konstrukcji.

http://imageshack.us/a/img42/3518/uciv.jpg

http://imageshack.us/a/img811/285/yare.jpg

I tu jeszcze moje pytanie:

Czym edytować pliki TIFF 32 bit? Photoshop CS5 je wczytuje, ale nie daje możliwości edycji. W pełni działa tylko z 16 bitowymi z których niewiele mogę wyciągnąć.

A edycja wewnątrz samego DSS jest niezbyt wygodna...

Znalazłem kalkulator wyliczający maksymalny czas bez traili dla tej ogniskowej i wyszło coś koło 1,6 sekundy.
Ale jak widać nawet przy 1,3 były lekko poruszone. Ostrość też mi się wydawała dziwna jak fociłem, ale po kilkunastu próbach okazało się że to było najlepsze ustawienie. Wiało też strasznie, na niektórych zdjęciach gwiazdy były jakby trójkątami, pewnie od ruchu powietrza.

//Usunąłem zdublowane posty

//Iluvatar

Tak, statyw Velbon Sherpa 200R jeśli być precyzyjnym

Chyba Standard i Average.
Domyślne ustawienia DSS 3.3.3 beta 51. Odznaczyłem tylko drizzling bo mój laptop z 4GB RAM nie dawał rady.

Szybka edycja finalnego pliku za pomocą curves.
Taka kolorystyka jest bardziej realna?

Dziękuję za miłe słowa.

Co do kolorów to:

-wzmacniałem kompletnie bez opamiętania, bo plik był praktycznie szary.

-mam beznadziejny monitor firmy AGM

Witam

Chciałbym pokazać wam moje absolutnie pierwsze astrofoto.

Czekałem tygodniami aż nad Gdynią się rozpogodzi - w końcu udało się. Wyszedłem sobie na obrzeża miasta i zacząłem trzaskać.

355 klatek po 1,3sek na ISO 3200. Z canona 550D i obiektywu na M42 ( ) Jupiter 21-M 200mm F/4.

Ze statywu.

Co kilkadziesiąt zdjęć poprawiałem ustawienie, potem zrobiłem darki i biasy.

Całość obrobiona w Deep Sky Stacker i Photoshopie CS5.

Na pewno da się z tego więcej wyciągnąć, ale to pierwsza moja obróbka.

DSS wyliczył mi, że łączny czas naświetlania wynosił ok. 6 minut.

Na środku powstała jakaś dziwna kreska, ale na razie nie chce mi się tego usuwać.

Cześć!

Witajcie!

Sława!

Jestem Paweł i jakiś rok temu dowiedziałem się, że można robić niesamowite zdjęcia kosmosu przy użyciu amatorskiego sprzętu.

Pomyślałem, że skoro zajmuję się już fotografią "naziemną", to warto poszerzać horyzonty zdarzeń

Teleskopu nigdy nie miałem, trochę patrzyłem w niebo przez lornetkę.

Aktualnie chłonę wiedzę, mam w głowie refraktory, newtony, montaże paralaktyczne i inne dziwne pojęcia, o których rok temu nie słyszałem.

Najlepiej byłoby spotkać się z kimś kto już praktycznie dobrze się na tym zna, albo pojechać na jakiś zlot, bo... mimo czytania i oglądania poradników ciągle nie bardzo wiem jak w praktyce ustawić montaż, na czym polega metoda dryfu, obróbka... tzn... na czym polega to niby wiem - ale nikt nie robi poradników jak wygląda to w praktyce, które pokrętło i która wtyczka do czego służy.

Pozdrowienia z Gdyni.