al-ghul

Odległość Ziemi od komety jest mniejsza niż kiedykolwiek wcześniej i nie ma w tym nic dziwnego. Tak miało być i tak wynikało z obliczeń orbity (a ona nie zmieniła się, uwierzcie )

tu sie nie ma co dziwic czy nie widziec, a uwierzyc;P, raczej zaciekawic...

Polecam tę animację: http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=ISON&orb=1

Z animacji wynika, że w okolicy Świąt kometa - bądź to co z niej pozostało - zbliży się do Ziemi na odległość około trzykrotnie mniejszą niż miało to miejsce przed peryhelium.

Prosiłbym o komentarze.

 

Mam pytania:

1 Czy orbita komety po jej przejściu przez peryhelium mogła ulec zmianie? Wiadomo coś na ten temat?

2 Czy kometa posiada jeszcze jądro i czy w związku ze sprzyjającymi obserwacjom warunkami jest sens poszukiwania jej?

z tego co pokazuje animacja - ta odleglosc bedzie 2x mniejsza niz przed peryhelium - wtedy byla 0.86 au 21. listopada, a 27. grudnia bedzie 0.43 au. co do reszty - nie wiem, choc gdzies sie przewijalo mi, ze na razie nic nie wskazuje na rozpad - patrzac na zdjecia wyglada jak pojedyncza slabnaca kometa. trza poczekac pewnie na hst czy bardziej szczegolowe zdjecia...

To jakiś efekt obróbki zdjęcia, zobacz że jest symetryczny do pozycji Wenus i ma te same kontury jak Wenus.

tak, to faktycznie jakis duszek, moze odbicie, moze efekt post-produkcji;) kto wie czy to nie duszek samego slonca? gabaryty sie niby zgadzaja;)

Proszę nie śmiać się z epoki średniowiecza.

Rozwój wielu nauk nastąpił po zakończeniu tej epoki, wtedy jednak kształtowała się cywilizacja europejska.

Czasy średniowiecza to fundament, na którym wyrosła i rozkwitła myśl naukowa i techniczna jaką znamy dzisiaj.

Tacy ludzie jak Galileusz czy Kopernik nie urodzili się w jaskini, lecz w uporządkowanym już w pewien sposób świecie.

Pozdrawiam

czasy sredniowiecza byly jakie byly, bez watpienia jednak rozwoj nauki w tym czasie byl znaczaco spowolniony, w porownaniu z poprzednimi epokami. grecja, rzym tez poprzedzil pozniejsze epoki, wiec upatrywanie w sredniowieczu tylko zrodla dorobku kopernika i galileusza zakrawa o ignorancje...

no tak, jak widze w jpl, jej peryhelium 1 kwietnia 1997 to niemal odleglosc ziemi od slonca...

na stronie jpl chyba kiedys byly statystyki dot. komet, to ciekawe faktycznie, niby byla jasniejsza poza peryhelium, ale nie byla z tych muskajacych...

taa, to wiele tlumaczy, do tego ten komentarz do adresu oficjalnej kampanii;)

juz gdzies to czytalem, ale wydaje sie to jakas kaczka dziennikarska powielana sensacyjnie. wole poczekac na potwierdzenie tych "rewelacji" w bardziej profesjonalnych zrodlach. a moze zrodlo podasz Ty? (oczywiscie poza kundelkiem czy inszymi skandale.pl). orbita zapewne nieco sie rozni, w koncu na komete dzialala sila, ktora ja czesciowo/w calosci rozerwala. na ile jednak zostala zmieniona orbita, a tym bardziej, czy na tyle zeby przejsc przez orbite ziemi, ciezko sadzic jeszcze...

tak wogole witam w klubie;P. moj pierwszy post... widze, ze wielu sie w zwiazku z kometa zarejestrowalo;) tyle, ze i szum wzrosl...no coz, postaram sie nie przykladac do tego rak;)