kedaizd

23 minuty temu, Grzędziel napisał(a):

A mnie chodzi po głowie koncepcja budy odsuwanej. Coś w tym stylu. Co o tym sądzicie?

Sciany (nawet niskie) daja troche oslony przed wiatrem i swiatlem od sasiadow / latarni. Do wizuala to duzy plus, do astrofoto pewnie mniej. Ale taka odsuwana budka miala by sens przy duzym dobsonie.

Czesc!

Ja mam taurusa 13'', CC8 (na az-eq5) i od niedawna C11 - wiec mysle ze dosyc podobnie do tego co wymieniles. Sprzet wynosilem z gabinetu na taras. To co mnie zdziwilo, to rozkladanie 13'' bylo zdecydowanie najprostsze i najszybsze. CC8 nie wazy jeszcze za duzo wiec sciagania go z montazu po obserwacjach bylo ok (9.25 ma podobne gabaryty). C11 juz jest duzo ciezszy i grubszy, i szczerze mowiac zabawa z nim bedzie duzo bardziej meczaca. W koncu postawilem sobie roll-offa w ogrodzie i teraz sie tym w ogole nie przejmuje. Uzywam tylko do wizuala wiec o astrofoto sie nie wypowiem.

Bedziesz tez musial zadbac o temperatury i ochrone przed rosa - goly sct11 blyskawicznie zlapal rose. Dorobilem mu "ubranko" z pianki pokrytej folia aluminiowa, to rozwiazalo problem zarowno chlodzenia jak i rosy.

Daniel

Czesc,

Ostatnio zastanawialem sie jak swiatlosila i dlugosc toru optycznego wplywaja na winietowanie okularu. Mozecie pomoc mi zweryfikowac moje obliczenia? Zalozmy ze obiektyw ma swiatlosile F/5. Taki panopticon 24mm ma podany field stop jako 29mm. Jesli wsadzimy go w katowke 1.25 cala ktorej dlugosc toru optycznego to jakies 80mm, to pelna iluminacje uzyskam dla obrazu 31.75mm - 80/5 = 15.75mm. Czyli 15.75/29=54% srednicy pola widzenia ma iluminacje 100%, a reszta stopniowo ciemnieje do krawedzi? Gdybym w katowke wlozyl jeszcze przedluzke 25mm to dostal bym iluminacje na 31.75 - 105/5 = 10.75 czyli juz tylko 37%. Tak to sie liczy?

 

To może przytoczysz odpowiednie cytaty z linkowanych tutaj artukułów, zamiast byc gołosłownym?

Wytłumacz też w jakim celu wybierasz tzw."szczęśliwe klatki" i składasz je razem? Znasz cel tej procedury?

Pomogę ci:

Strona http://www.telescope-optics.net/seeing_and_aperture.htm, cytat:

"Also, the tilt error effect is not detrimental at very small apertures (smaller than ~4") where, in average seeing, it causes image to move about randomly as a whole, relatively slowly, without significantly affecting its visual quality. Thus, in this aperture range, the size of seeing error in visual observing is mainly determined by the wavefront roughness component"

Z przytoczonego przez Ciebie linku:

"Keep in mind that these represent averaged, statistical errors. In actual field conditions, as seeing fluctuates, 175mm aperture will have its D/r0 in the 1.5-2.5 range during periods of better seeing, out-resolving both smaller and larger apertures. Even 600mm aperture is likely to have moments when D/r0 drops to ~2.5, or somewhat bellow; that is, however, very unlikely for 1.2m aperture, which remains inferior to 150-300mm apertures (approximately) resolution-wise."

To sie pokrywa z moim (malym) doswiadczeniem. Przez wiekszosc czasu newton 10'' pokazywal podobna ilosc szczegolow do 80ED ale byly krotkie, kilkusekundowe okresy kiedy obraz sie wyostrzal i ilosc szczegolow byla nieporownywalna do malego refraktora. Trzeba bylo na to nie raz bardzo dlugo czekac ale bylo warto

Witam!

mom jeszce pytanie , zastanawiołech się nad wyborem wyciągu i kątówki, i jak czytom po forach to widza ,że po dodaniu wyciągu w teleskopie SCT wzrasta ogniskowa czyli spado światłosiła.(Jeśli tak to o wiela?) Co do kątówki to jako bedzie najjlepszo zwykło lustrzana czy czy inno?

Ostatnio tez sie tym interesowalem i znalazlem takie tematy na cloudy nights:

http://www.cloudynights.com/topic/478721-c8-actual-focal-length-w2-sct-style-mirror-diagonal/

http://www.cloudynights.com/topic/363901-aperture-in-c6-c8-for-various-configurations

"As a good rule of thumb, every millimeter of increased light path adds about 3.1mm to the focal lenght."

Zwroc uwage tez ze laczenie reduktora z akcesoriami o dlugim przelocie moze Ci zredukowac aperture.

Edek aktualny,cena 2900zł

A gdzie odbior osobisty?