Patryk

Temat zamknięty.

Witam.

Mam do sprzedania Synte 8".

Cały zestaw. Taki jak w sklepie:

2 x okulary Super Plusse 10 i 25

Dobson

Synta 8"

wyciąg 2" z redukcją na 1,25"

rączki, szufladka itd.

Poprostu wszystko jak w sklepie

Dodadkowo dodaje filtr badera do oglądania Słońca.

+ atlas nieba w arkuszach A4

Stan jest bdb. Użyty kilka razy.

Brak czasu (studia, praca) na spacery z Syntą i chęci stworzenia studia fotograficznego w domu, przemawiają do mnie aby sprzedać Teleskop.

Cały zestaw sprzedam za 800 zł

Preferuje odbiór osobisty, albo sam przywiozę jeśli będą to okolice Trójmiasta.

Jak gdzieś dalej to wyślę firmą kurierską.

Mój nr. telefonu to 501 550 441

bunner88@gmail.com

Jeśli ktoś potrzebuje zdjęcia do wglądu to proszę pisać. Wyśle mailem.

Więc teraz zastanawiam się nad Nikonem D40X, Nikonem D60, Canonem 350D, Canonem 400D i jeszcze Sony A350

A ten obiektyw: Nikkor 18-135mm to od razu do śmieci miał bym go wywalić? Kupienie aparatu Body i do tego dokupienie obiektywy mocno podraża całą zabawkę.

http://www.ceneo.pl/1313327 D60 jest nowszy, a czy też lepszy?

http://www.ceneo.pl/541534 Czy jednak d40x z podstwawowym obiektywem?

A coś takiego? http://www.ceneo.pl/1219113

A jak z obiektywem? Jaki jest lepszy? Chodzi mi o parametry a nie raczej o dokładny model.

Cenowo nie chce przekroczyć 3000 zł.

Fajnie byłoby gdyby aparacik mógł nagrywać filmiki.

Jestem laikiem w dziedzinie astrofoto. A lustrzanke w ręku tylko raz trzymałem (canon 400d) i sie nią zauroczyłem.

Proszę o pomoc. Chciałbym kupić lustrzankę do zdjęć "turystycznych", ale związku z tym że posiadam Synte 8 (niestety na dobsonie) chciałym też oczywiście pobawić się w astrofoto. Co polecacie z tej listy:

Sony Alpha A200K + DT 18-70 mm f/3.5-5.6

Canon EOS 400D + 18-55mm f / 3.5-5.6

Nikon D40 + Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6

Pentax K10D + 18-55mm f/3.5-5.6

Sony Alpha A200W + DT 18-70 mm f/3.5-5.6 + 75-300mm f/4.5-5.6

Nikon D60 + 18-55mm /3,5-5,6 VR

Olympus E 510 + 14-42mm

Sony Alpha 100K + 18-70mm f/3.5-5.6

Canon EOS 350D + 18-55mm f/3,5-5,6

Olympus E-410 + 14-42mm f/3,5-5,6 + 40-150mm f/4,0-5,6

Pentax K200D + 18-55mm

Samsung GX-10 + Schneider - Kreuznach 18-55mm f/3.5-5.6

NIKON D40x + 18-55mm f/3,5-5,6

Sony Alpha 350 + 18-70mm

Canon EOS 30D + 18-55mm f/3.5-5.6

Canon EOS 450D + 18-55mm IS

Nikon D80 + 18-55mm f/3,5-5,6

Pentax K100D Super + 18-55mm

Pentax K200D Body

Olympus E-400 + 18-45mm

Z góry dzieki.

Pozdrawiam.

To ja dorzuce coś od siebie

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/...00cdd73fbb.html

Patryku , nie sugeruj sie moimi słabymi fotkami , to kwestia wprawy i seingu, ta fotka została wykonana moim sprzętem , i zwykłą kamerką.

Nie sugerowałem się Twoimi DOBRYMI fotkami.

Chodziło mi o to, że moja kamerka się do tego nie nadaje... ponoć...

Chyba że jest tu ktoś kto ową kamerke posiada i ma inne zdanie na temat tej kamerki?

Link do mojej kamerki jest kilka postów wcześniej.

Chyba jednak nie bede sie bawil swoja webkamerka... Poczekam troche i kupie sobe aparat

Możesz próbować robić tym planetki. Zobacz czy masz demontowany obiektyw w tej kamerce.

Nie zniechęcaj się od razu to że nie jest polecana nie znaczy że jest do niczego. Spróbuj i podziel się z nami doświadczeniami na pewno będzie to bardzo pomocne.

A jak mam sprawdzić czy oiektyw jest demontowany? Tzn... jak kręce tym po środku (co wedlog mnie jest obiektywem) to zmienia sie tylko ostrosc, a czy da sie to odkrecic to nie wiem. Musial bym pewnie go rozkrecac, a wetedy zapewne gwarancje bym stracil.

Czyli sie do niczego nie nadaje?

Ehh... a myslalem ze moze jakos da sie ją jakoś wykorzystac.

Mam pytanie... Czy przyda mi się taka kamerka internetowa link do obserwacji, lub robienia fotek? Uzywam jej do rozmow przez skype, ale moze przyda sie w terenie? Jak ewentualnie mogl bym ją podlaczyc do wyciągu?

PS. W temacie jest "Kalendarz astronomiczny 2006". Teraz powinno byc w postaci "Kalendarz astronomiczny 2007"

A z tej miniaturki da sie cos zrobic? Jakos ja powiekszyc? Co kolwiek?

Hehe myslalem ze znam sie na tym systemie, ale widocznie jest cos czego nie wiem Nie wiedzialem ze mianiaturka to inne zdjecie. Myslalem ze windoza fote sama pomniejsza i wstawia do ikony. Tak jak np. w paincie zrobi sie rysuek 32x32 (pikseli<?>) i zapisze sie w formacie *.ico lub *.iko (nie pamietam) to system pokazuje rysunek w ikonie.

Moze tak, ale jesli widze je w miniaturce to powinienem je chyba tez zobaczyc w powerze co?

No coz. Postawiliscie mi nowe zadanie... odnalesc mozliwie wszystkie emki i nie ktore obiekty NGC. Ale za to bedzie fajna zabawa znajdowac to rozne fajne "rzeczy". Tylko nie wiem jak to bedzie gdy nie bede widzial czegos nad zwyczajnego to pomysle ze nie widze tego co mam widziec. A czasem poprostu nawet nie wie sie czego szukamy.

A to kiszka Ale moze miedzy czasie duzo info sie nazbiera i bedzie co czytac

To sie nazywa predkosc... wczoraj jeszcze zastanawial sie jaki teleskop kupic, a dzis juz go ma Gratulacje.

Nie moge obejzec tego zdjecia w calosci. Widze tylko jakies moze 20% zdjecia, a reszta to jakies szare tlo. Od czego to moze byc? Dodam jeszcze to ze w miniaturce w windowsie widze cala fotke, ale wiadomo jakie to jest male...

Czy M42 jestem w stanie obejzec w moim teleskopie ?

Czy M81 jestem w stanie obejzec w moim teleskopie?

czy NGC 1234 Jestem w stanie obejzec w moim teleskopie? Choc tego obiektu nie znam i naprawde nie wiem...

O cos takiego mi chodzi.

Hans moze kiedys takie cos damy rade zrobic. Poczekaj az wygram w lotka czy cos takiego. Hura wtedy otworze wlasna firme poswiecona temu przedsiewzieciu, moze UE zasponsoruje Beda z tego kokosy

Takie pudeleczko po kliszy posiadam i tez z niego korzystalem. Ale jednak wygodniej mi bylo bez niego, bo te pudeleczko strasznie mi obraz przyciemnialo i nie widzialem tego kuleczka na lustrze glownym.

Dobra... zapytam inaczej...

Ktore emki potrzebuja wiekszego powera, a ktore mniejszego? Tak by obiekt zmiescil sie w okularze.

Tzn. ktore obiekty sa pozornie wieksze, a ktore mniejsze?

A i jeszcze jedno... przydalo by sie napisac ktore emki czy tez inne obiekty potrzebuja jakiego minimalnego sprzetu... tak jak w grach.

Np. M1 minimalne wymagania to newton o lustrze x mm i ogniskowej x mm, Refraktor o średnicy obiektywu: x mm długości ogniskowej: x mm, Maksutov-Cassegrain średnica zwierciadła: x mm długość ogniskowej: x mm itp.

Dzieki temu poczatkujacy wiedzieli by majac atlasy jakich obiektow warto szukac.

Rozumiecie o co chodzi?

Przyklad:

M1 minimalne wymagania...

M2 minimalne wymagania...

M3 minimalne wymagania...

M4 minimalne wymagania...

M5 minimalne wymagania...

itd. minimalne wymagania...

NGC xxxx -tez jest warte obejzenia teleskopem o takich, a nie innych wspolzednych (nie mowie tu o takich gdzie, ktorych nie posiadamy)