czarobest

Okej, no to jasne, bałem się że coś z tym podnoszeniem lustra .  

12 minut temu, ZbyT napisał:

jeśli koniecznie chcesz robić pojedyncze strzały to pamiętaj o wcześniejszym podniesieniu lustra i użyciu wężyka spustowego. Tylko ostrożnie z takim podejściem bo szybko zajeździsz migawkę

Wybacz że wejdę w temat, ale chodzi o to że zdjęcia z wcześniejszym podniesieniem lustra szkodzą, czy że do planet będzie musiał zrobić ich bardzo dużo? Bo często cykam zdjęcia makro z podniesieniem lustra i za pomocą telefonu, ale nie pomyślałbym, że to może szkodzić i teraz trochę się obawiam , chyba że chodzi tylko o ilość fotek potrzebnych do zrobienia przy planetach.

Cześć,

np. ten http://www.solarsystemscope.com/

jest jeszcze coś takiego http://planetoweb.net/app/

...Patrząc na pogodę w naszym kraju, inne pasje są wręcz wskazane...

Tak, zająłem się latającymi modelami RC, problem w tym, że przynajmniej w moim wypadku (jeszcze dość małe modele) bardzo duże znaczenie ma pogoda... A dokładniej wiatr, wystarczy że lekko wieje i już może być problem np. model w odległości 1km ode mnie w lesie .

Ostatnio ukończyłem drugi model i powiem wam, że to fajne uczucie jak coś co się zbuduje poleci .

IMGP7392 by czarobest, on Flickr

Może w przyszłości zbuduję jakiś latający model wahadłowca , w tym momencie mam zamiar zbudować nie sterowany mikro samolocik na baterie słoneczną.

Szczerze mówiąc to mam problem, bo wszystko mnie interesuje chciałbym zbudować akwarium, chciałbym umieć zbudować silnik, chciałbym doskonalić programowanie(choć to akurat mam w szkole), chciałbym sobie złożyć rower, tylko jest problem, a właściwie dwa - czas i pieniądze .

Ja również w końcu doczekałem się burzy i mogłem spróbować zrobić pierwsze zdjęcie, jak usłyszałem grzmoty pobiegłem na balkon ze statywem . Niestety albo piorun był w innym miejscu niż zdjęcie, albo nie było go przez całą ekspozycję po czym uderzał zanim ja zdążyłem kolejny raz nacisnąć migawkę , albo.. chował się za parasolem.

Zdjęcie mocno wykadrowane.

Wiem, dlatego właśnie dlatego chciałem spróbować z Heliosem, ewentualnie w przyszłości zakupić jakiś inny obiektyw pod M42. Tak naprawdę dopiero teraz widzę, że ten zoom jest taki ciemny .

Wydaję mi się że dokładnie sprawdziłem ostrzenie, po prostu kiedy przekręcę go na nieskończoność ostrzy... tylko, że na obiekty w odległości kilku metrów, dalej już nie da się kręcić ostrością. Mogę wrzucić zdjęcie ale to chyba bez sensu, mój adapter "pośredniczy" pomiędzy obiektywem a body, a nie tak jak napisał Kuba, pozwala na dotknięcie się obiektywu z korpusem.

Ok, dzięki. Wolę się upewnić przed zakupem.

Nie podniecam się, ale technicznie jest jaśniejszy, zoom o którym pisałem przy 50mm jest już F4.5 .

Cześć, dostałem od znajomego obiektyw Helios-44M, więc postanowiłem go wykorzystać do makro oraz spróbować z fotografią nieba, ponieważ obiektyw który miałem do tej pory jest trochę ciemny F3.5 (a maczek to już w ogóle ) , a ten to F2 . Zakupiłem pierścienie i adapter bagnetowy, niestety obiektyw nie ostrzy dalej niż ok. 7-9m. Aparat to Pentax K-3, z tego co czytałem to odległość matrycy od bagnetu (przynajmniej tak rozumiem) w pentax'ach jest taka sama jak w bagnetach M42 (https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance). Czyli problem chyba leży po stronie adaptera?

Mam dylemat czy wydać pieniądze na nowy adapter - nie wiem czy to coś pomoże.

Adapter, który kupiłem

http://allegro.pl/adapter-bagnetowy-na-m42-do-pentax-k20-k100-is-wwa-i5860644644.html

Adapter, nad którym myślę

http://allegro.pl/adapter-m42-na-pentax-pk-nieskonczonosc-japan-i6189156992.html

A może z obiektywem jest coś nie tak, a może ze mną ? Choć wydaję mi się, że obiektyw jest ok.

No to ja też pokażę, pierwsze próba z jako takim makro i HDR'em. Zrobione na początku kwietnia.

Wiem, że tutaj cień jest trochę nie tak

(Pełna rozdzielczość po kliknięciu )

http://allegro.pl/teleskop-opticon-zodiac-900-76-3d-450x-dvd-ksiazka-i6071584096.html

900/76 ?! Niezła aparatura, pewnie przy maksymalnym reklamowanym powiększeniu 450 razy, źrenica wyjściowa to z kilka centymetrów, albo więcej, a żeby księżyc oglądać w pełni to tylko przez folię baadera ND5 . Zazwyczaj podają te parametry średnica/ogniskowa i na pierwszy rzut oka trochę mnie to zdziwiło.

Kolejna próba, dzisiaj dość mocno falowało.

Sprzęt - Pentax K-3 + Mak 90

Nie wyostrzałem i wyszło tak.

20 klatek z 50.

Dziękuję Andrzej, ciekawy pomysł, spróbuję na pewno. Niestety aby pokazać księżyce na zdjęciu muszę lekko prześwietlić samego Jowisza. Wydaję mi się że ostrość ustawiłem dobrze, na liveview nawet po maksymalnym zbliżeniu Jowisz jest małą kropką . Wizualnie faktycznie dużo lepiej, 4 księżyce bez problemu, tak samo pasy - piękny był wczoraj .

Była już w tym wątku mowa o gorszych Jowiszach niż w poprzednich latach, choć dla mnie są świetne. No to ja cofnę nas do średniowiecza .

Pierwsze podejście do Jowisza w sumie dla zabawy. Pentax K3 + Mak 90 + Virtuoso. Bez żadnego Barlowa po prostu w ognisku. Widać pasy i to mnie cieszy .

Tylko proszę nie bijcie mnie .

Stackowałem w RegiStax i ustawiłem 80% najlepszych klatek, jutro spróbuję zebrać lepszy materiał i więcej klatek, a potem będę bawił się dalej. Choć Słoneczko w tym momencie nie za ciekawe.

Stack z 50 zdjęć, ze słońcem będę próbował jeszcze jutro - o ile pogada pozwoli. Eksperymentowałem z obróbką, boję się za mocno wyostrzać, bo nie wiem czy wychodzi szum czy faktyczny obraz, ale faktycznie mógłbym jeszcze pobawić się poziomami itd. Dzięki.

Pierwsza próba zdjęć słońca i muszę zapytać o ustawianie ostrości. Zdjęcia robię lustrzanką w ognisku Mak'a 90, ale nie potrafię odpowiednio ustawiać ostrości - i tu pytanie - jak ją ustawiać? Przez wizjer ledwo widać na podglądzie to samo - w słońcu prawie nie widać ekranu. Macie jakieś sposoby? Zresztą jak wydaję mi się że ostrość jest okej to i tak potem wygląda dość słabo. Niestety wszystko dopiero widać na ekranie komputera.

Tutaj moja próba - coś tam widać .

Wszystkie zdjęcia piękne, u mnie niestety w Maczku 90 nie widziałem cieni. Pasy były w miarę widoczne w Kitowych okularach 10 i 25 mm, a na WCP nawet nie liczę.

Jest szansa na poprawienie widoczków, po za zmianą teleskopu? Myślę o jakimś filtrze kolorowym lub polaryzacyjnym, bo obraz jest bardzo jasny.

Dziękuję za film, szczerze mówiąc oglądając transmisję na żywo byłem trochę zawiedziony jakością. Dlaczego nie mogą transmitować od razu w takiej jakości jak na filmiku - przecież to już nie jest kosmiczna technologia . A miałem ustawioną najwyższą rozdzielczość.

Chyba się skuszę , jednak wstrzymam się trochę, bo słyszałem, że na aliexpress mają być kupony $10, myślałem też nad CMOAR już jakiś czas temu, ale cena jest trochę za duża i chyba jeszcze nie rozsyłają. Jak jest z jakością obrazu? Bo chciałbym popróbować również w jakiś gierkach np. właśnie w GTA V. Tylko nie wiem jak mój komputer to pociągnie, bo w 1920x1080 niby na wysokich hula, ale telefon mam 2560x1440 .

Jak najbardziej polecam, kupiłem tam Virtuoso i kilka drobiazgów, przesyłka szybka, dobrze zapakowana. Kiedy wysłałem pytanie techniczne na temat teleskopu i montażu otrzymałem bardzo obszerną i szczegółową odpowiedź. Jedyny problem jaki zauważyłem to złączka do lustrzanki Pentax, na zdjęciach wyglądała inaczej niż ta którą dostałem, jednak nie zwracałem jej, ponieważ ta również pasuje i spełnia swoją funkcję.

Cena też była dobra tzn. niższa niż w konkurencyjnych sklepach. Wydaje mi się jeszcze, że mają trochę uboższy asortyment niż niektóre firmy, ale w moim przypadku to nie przeszkadza.

Zakupy robiłem pod koniec wakacji, dlatego co nieco mogło, ale nie musiało się zmienić (mam nadzieje że na jeszcze lepsze )

PS.

Chyba jest malutki błąd w temacie, nie powinno być "nie publikuj" ?

, publikuj komentarzy dotyczących zasłyszanych historii.

Powinno Dzięki.

Paether

 

 

No i już macie pomysł na prezent/upominek za wsparcie forum.

 

Pozdrawiam

W sumie mogłoby być to wysyłane jako kara lub coś w tym stylu .

Nie chcę rozpoczynać dyskusji (czytałem ich już kilka, na temat powiększeń), ale do mojego skromnego Mak'a 90mm dodany jest okular 10mm. Daje to powiększenie 125 razy, a obraz np. Saturna był ostry i wyraźny, podkreślam, że jest to kitowy okular. Przymierzam się do jakiegoś Hyperion'a i wydaje mi się, że 156 razy będzie w sam raz.

Nie rozumiem, dlaczego ciężko uwierzyć?

Sporo zdjęć prezentowanych tutaj ma bardzo wysoki poziom.

Wiem, źle to zabrzmiało. Miałem na myśli ogólnie fotografię na Astropolis, niektóre zdjęcia wydają mi się nie możliwe do zrobienia w "domowych" warunkach, są po prostu jak strzelone jakimś Hubble'm .

Przepraszam jeśli kogoś uraziłem.

Raczej ja też, tylko jeśli cena nie będzie kosmiczna, bo plakat i fotografię są.
Aż ciężko mi uwierzyć, że te zdjęcia są z Astropolis. Często tu zaglądam jednak nie mam szansy zobaczyć wszystkich fotek, a na tę gapiłem się kilkanaście minut. Nie starczyło by mi czasu gdybym widział wszystkie

Zdjęcie z dnia 29 sierpnia, nie umywa się do poprzednich ale próbuję