de93ial

@De93ial

 

Ta czaszka to ciekawy temat by był w tym wątku gdyby nie był łatwy do zweryfikowania - jest to fałsz - bo jest ludzka!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Starchild_skull

 

Natomiast wzory w zbożu absolutnie nie wnoszą nic do hipotez na temat czy kosmici istnieją oraz jak mogą wyglądać!

 

Przylot na Ziemię to tak ogromnie trudna wyprawa dla każdych kosmitów (z racji zabójczych promieniowań niezwykle trudnych do wyeliminowania oraz ogromnej odległości - wyprawa co najmniej na kilkadziesiat lat)

że nikt by nie przylatywał tylko po to żeby w zbożach robić ubytki.

 

Te zboża, i pisanie o nich, to rzeczywiście pasują do wątku typu "UFO i teorie spiskowe" czyli tego:

 

http://astropolis.pl/topic/49146-ufo-tutaj-pastwimy-sie-nad-teoriami-spiskowymi/?do=findComment&comment=576581

 

O istnieniu i wyglądzie kosmitów możemy wniskować natomiast z obecności takich czy innych pierwiastków i związków w kosmosie

Im bardziej podobne do obecnych na Ziemi tym bardziej kosmici stają się prawdopodobni IMHO (choć i "niewęglowych" nie można wykluczyć)

 

Przypomnę Eksperyment Stanleya Millera, który natura "przeprowadziła już zapewne na miliardzie planet (sic!)

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Eksperyment_Stanleya_Millera

 

Substancje wyjściowe: woda (H2O), metan (CH4), amoniak (NH3) i wodór (H2)

Schemat eksperymentu:

Aparatura: sterylny układ dwóch kolb szklanych, jednej wypełnionej częściowo wodą, drugiej zawierającej elektrody, pomiędzy którymi przepuszczano wyładowania elektryczne (łuk elektryczny) symulujące wyładowania elektryczne w atmosferze. Para z podgrzewanej kolby dolnej mieszała się z doprowadzanymi z zewnątrz gazami, następnie poddawana była działaniu wyładowań elektrycznych w górnym naczyniu, następnie po schłodzeniu w chłodnicy powracała do pierwszego naczynia.

 

Wyniki: po tygodniu trwania eksperymentu 10-15% węgla doprowadzonego do systemu znajdowało się w związkach organicznych. Dwa procent węgla utworzyło 13 aminokwasów z 20-22 budujących białka w organizmach żywych. Najczęstszym znajdowanym aminokwasem była glicyna (najprostszy aminokwas). Badania prowadzono za pomocą chromatografii bibułowej[3])

W październiku 2008 roku przebadano ponownie wyniki oryginalnych eksperymentów Millera stosując współczesne metody badawcze. Nowe wyniki wykazały, że w jednym z eksperymentów Millera powstały aż 22 różne aminokwasy.

 

Pozdrawiam

I tutaj się mylisz. Wpis na wikipedi jest oparty o zafałszowany tekst "sceptyka", który na podstawie wcześniejszych badań, przeprowadzonych przez "nieprofesjonalny" zespół (studenci) szukający uproszczeń. Jeśli faktycznie weźmiesz pod uwagę ilość deformacji is chorzeń, którym ta czaszka musiałaby podlegać to prawdopodobieństwo wystąpienia takiego zjawiska jest bardzo znikome. Pye, po nowych badaniach przeprowadzonych w 2006 roku (jeśli dobrze pamiętam) napisał do "sceptyka" informacje o tym i poprosił o zaktualizowanie jego tekstu - "sceptyk" odparł, że niczego zmieniać nie będzie, a jedyne co zmienił to datę rzekomych badań - i między innymi o tym własnie opowiada w tym materiale. Dlatego naprawdę polecam przynajmniej raz obejrzeć go w całości i posłuchać o czym mówi.

Zboża i piktogramy są zjawiskiem obserwowalnym i potwierdzonym, dodatkowo weryfikowalnym i są obiektem wielu analiz. Nie wszystkie naturalnie, ale spora ich część stawia więcej pytań niż odpowiedzi (np. zboża zagiete w taki sposób, że nie są połamane, czyli nadal rosną, oprócz tego odnajduje się aktywne magnetycznie drobiny, w tej chwili nie pamietam dokładnie czego ale polecam poszukać różnic pomiędzy ludzkimi piktogramami a faktycznymi; mozna poczytać tutaj: http://www.cropcirclesecrets.org/education.htmltutaj: http://cropcirclefacts.com/ ). Także jest wielu matematyków analizujących wzorce i okazuje się, że nie są takie "z otchłani" wzięte (przykładowo: http://cropcircleconnector.com/Bert/bert98e.html ). Więc o ile jest spora grupa faktycznie stworzonych przez ludzi, o tyle istnieje bardzo wiele "piktogramów", które z ludźmi mają niewiele wspólnego.

Jak sie okazuje po nieco głebszym zajrzeniu w te tematy niż powierzchowne powstaje więcej pytań niż jednoznacznych odpowiedzi. Powtórzę - jeśli ktoś jest FAKTYCZNIE zainteresowany tematem to te dwa zagadnienia stanową świetny punkt startowy.

 

ale uważaj, bo sugestia że antysemici są podobni do nas może podpadać pod szkalowanie narodu polskiego

Jak wiemy istnieje cos takiego jak antymateria. Skoro jest antymateria to i musi istnieć antywszechświat. Wyobraźmy więc sobie, że budujemy taką rakietę, która jest zdolna do podróży do takiego antywszechświata. Wlatuje w Czarną Dziure i wylatuje w Anty Czarnej Dziurze, leci do Anty Układu Słonecznego z Anty Słońcem i anty planetami. Ląduje na anty planecie z anty atmosferą, a tam, pośród anty łąk, anty lasów i anty gór stoi anty dom, a w domu anty semici.

a czy przypadkiem zagadka nie została już rozwiązana

http://news.astronet.pl/7594

 

pozdrawiam

Rozumiem, że pojawienie się skomplikowanych wzorów, w tym dwóch z zakodowanymi informacjami, uznajesz za przypadkowe wydarzenie? Poważnie?

Popatrz chociaż na to:

Ciekawym dokumentem na ten temat jest What On Earth Inside The Crop Circle Mystery. Analizuje tam zjawisko od wszystkich możliwych stron, wliczając w to podróbki robione przez ludzi.

Innym ciekawym zjawiskiem jest Starchild Project. Tutaj opowiesc jak to się zaczeło, jak wyglądało, itd.

Jeśli naprawdę kogoś interesuje temat życia pozaziemskiego, innych cywilizacji, itp. to jest to niezłe miejsce do dalszych poszukiwań.

 

Kolego, nie zrozum nas źle i nie traktuj tego personalnie.

Mamy po prostu alergię na takie "nowiny" bo co jakiś czas zalewają one nasze środowisko.

Nie mamy pretensji do Ciebie ale to co jest prezentowane w tym filmie i ogólnie przez autora tych zdjęć przeczy podstawowym zasadom optyki.

 

I jeśli ktoś pisze, że wynalazł gadżet który jakoś magicznie zwiększa zdolność rozdzielczą teleskopu to na kilometr pachnie to lipą.

 

A będąc już śmiertelnie poważnym - dlaczego on nagrał tyle tych statków a my, dużo lepszymi sprzętami nie widzimy nic?

Niech powie o technikaliach, jak to zrobił? Wtedy uwierzę.

Ale On tego nie zrobi - bo to jest po prostu ściema.

To są pytania, które pojawiły się w mojej głowie od razu. Nauczyłem się nie dyskredytować żadnej informacji bez wcześniejszego jej poznania i zweryfikowania. A jak napisałem wcześniej nie mam wiedzy technicznej w zakresie fotografowania tego typu zjawisk, więc postanowiłem zapytać kogoś, kto podobne zdjęcia wykonuje.

Temat szeroko pojętego UFO jest raczej poboczny, ale od czasu do czasu zaglądam sobie do niego i przyglądam się różnym informacjom. I wychodzi, że ponad 95% zjawisk to zwykła ściema, dezinformacja, naciąganie itp, ale zawsze zostaje te kilka % bez wyjaśnienia (przykładowo Satrchild Project - polecam materiały źródłowe, ale z astronomią mają niewiele wspólnego). Tyle, że nie mam ochoty na grzebanie się w tym wszystkim co sie pojawia, ot czasem rzucam okiem na różne materiały. Ze zwykłej ciekawości.

Dzieki więc za pomoc.

Jeśli ktoś chce coś jeszcze dodać to zachęcam.

A tytuł tematu jest bardziej niż sugerujący, proponowałbym go nieco zmienić.

Nie przyszedłem tutaj jako "obrońca" czy "zwolennik" ale jako osoba, która nie ma głębokiego zrozumienia tematu. Sądziłem, że skoro ktoś tutaj robi zdjęcia wyglądające podobnie do tych zaprezentowanych na filmie (zdjęcia ISS, nie pozostałych obiektów) to może będzie umiał mi powiedzieć co o tym myśli. Obiektywnie, a nie z prześmiewczym podejściem.

Techniczne informacje są mi obce ale nawet jakbym je miał to niewiele by mi powiedziały bo w tym temacie jestem laikiem. Zauważyłem coś, zaciekawiło mnie, szukam ludzi znających się na tym lepiej ode mnie, nie ludzi kpiących sobie ze wszystkiego. Kpiarzy to mogę znaleźć za oknem.

Jeśli się pomyliłem to cóż... mój błąd.

Trzymcie się.

Witajcie

Przyprowadził mnie tutaj link z innego forum, skierował mnie do tematu o zdjęciach ISS. Koreluje to nieco z materiałem, którym na tamtym forum sie podzieliłem (i nie omieszkałem podzielić się nim także tutaj - jestem bardzo ciekaw Waszego zdania).

Generalnie interesuje się bardzo wieloma rzeczami, ale z tego powodu tak naprawdę tylko w wybrane tematy mogę zagłebić się tak jak naprawdę chcę. Dlatego czasami trzeba polegać na innych, a ponieważ na "autorytetach" nie lubię, wolę towarzystwo amatorów - pasjonatów, bo z doświadczenia wiem, że tacy bardzo często wiedzą więcej niż "autorytety".

Z ciekawostek, które mnie interesują (a które są związane z tematyką forum) proponuję to:

Aloha!

Bardzo fajne.

A co myślicie o tym?

http://www.cda.pl/video/230200c/Jose-Escamilla-UFO-Interstellar-PL

Myślę, że źle zaczynasz aktywność na forum. Paether

A Twoim zdaniem jak powinienem zacząć?

Nie zajmujemy się teoriami spiskowymi/pogłoskami/domniemaniami na temat UFO, zwłaszcza w temacie o ISS - całkiem nieźle zidentyfikowanym obiekcie latającym

Zamiast czytać tytuł i na jego podstawie odrzucać materiał obejrzyj go i wtedy pogadamy. Bo wbrew pozorom ten materiał jest bardzo powiązany z ISS.

Obejrzałem. Nie znalazłem tam żadnego zdjęcia ISS naszego użytkownika. Sama ISS jest wspomniana dwukrotnie (na łączną kwotę może kilku sekund).