Skocz do zawartości

CamDam

Społeczność Astropolis
  • Postów

    27
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez CamDam

  1. Dla ścisłości to wybór miałem pomiędzy dwoma rodzajami emulsji, dwoma w aerozolu i pozostałe to dwie ftalowe.

     

    Tak z czystej ciekawości ... gdzie to można dostać farbę emulsyjną w sprayu ???

    Farby ftalowe i wszelkiego rodzaju matowe lakiery żaroodporne w gruncie rzeczy z matem mają niewiele wspólnego :) ... oczywiście w odniesieniu np. do czarnej farby z połyskiem jest różnica.. ale niestety nie o taki mat nam chodzi :szczerbaty:

  2. kamerki przemysłowe dają znacznie lepszy obraz niż webkamerki, a do tego posiadają większą czułość, zwłaszcza te B/W z przetwornikiem Sony Super HAD. Mają niestety jedna podstawową wadę: brak możliwości wyłączenia automatyki

     

    karty do przechwytywania nie znam ale z pewnością nie wejdzie do laptopa :D ... pozostaje więc komp stacjonarny i filmowanie z balkonu

     

     

    O, i tu sie kolega myli :) Są łatwo dostępne karty TV na złączy PCMCIA np. taki model... http://allegro.pl/item314924321_tuner_tv_p...oft_tanio_.html

    a i kamerki np. cała seria Mintron posiadaja możliwość wyłączenia ARW i całej automatyki, dodatkowo jeszcze w tylnej części część z nich przynajmniej posiada wyprowadzony potencjometr do regulacji Gain-a .. i żeby było jeszcze mało niektore posiadają interface na RS232 do sterowania automatyką za pomocą softu zewnętrznego :)

  3. :) już wyjaśniam ... Zdjęcie jest złożone z pięciu klatek z EOS-a 30D. Stackowane w Registax, kolor zdjęty w PS plus dodatkowa warstwa z brązowawym gradientem. Aberacje oczywiście były ... nie za duże bo sie troszkę z refraktorkiem pobawiłem i skolimowałem paskuda jak umiem najlepiej, no i oczywiści filtr Lens Correction z PS :)
  4. Zdjęcie z szuflady-2007, wykonałem zmodyfikowanym Optisanem 70076 z podłączonym canonem 300D w ognisku głównym. Modyfikacja polega na skróceniu tuby o jakieś 7 cm :) Telep wisiał wtedy jeszcze na oryginalnych widłach. Całość to jedna klatka tylko lekko podostrzona. Jak widać, zabawką tez można :)

     

    moon.jpg

  5. Wracając do tematu ....

    Jestem właśnie po pierwszych "nie gwiazdowych" próbach nowego cięższego montażu :)

    Efekt przeszedł moje najśmielsze oczekiwania :banan: wszelkie drgania gasną w dosłownie w sekundę...

     

    Co nieco o budowie...

     

    Jak to zwykle mam w zwyczaju czynić :) przekopałem cały garaż przy okazji wiosennych porządków i znalazłem dwie niepotrzebne nikomu listwy-profile stalowe ... takie "ponacinane ceowniki" na których mocuje sie metalowe trójkątne podpórki pod półki :) Trzymam się zasady - Total Low Budget :)

     

    Profile popodcinałem w sposób pozwalający na dołączenie do podstawy oryginalnego montażu.

    Dodatkowo każdą z nóg statywu wzmocniłem listwą drewniana co zapobiegło ew. skręcaniu profilu oraz dodatkowo zwiększyło troszkę masę każdej z nóg :)

     

    mt4do4.jpg

     

    mt1qu0.jpg

     

    Nowy montaż bez tuby z eksperymentalnymi nogami waży :) 12 kg co w znaczny sposób poprawiło stabilność całej konstrukcji :) Już na tym etapie jest wystarczająco sztywny :) Jutro poszukam kawałka sklejki z której planuje wykonać dodatkową usztywniająca rozpórko-półkę :)

     

    mt2zc6.jpg

     

    mt3xm8.jpg

     

    CD niedługo N.

  6. Patent jest znany ... należy przed przyklejeniem delikatnie spryskać folie od klejącej strony spryskiwaczem do kwiatów, wodą zawierającą kilka kropli płynu do mycia naczyń :) W ten sposób można bardzo dokładnie przykleić nawet dość duży arkusz folii, woda pod spodem pozwala na delikatny manewr i umożliwia dokładne wyciśnięcie wszystkich bąbelków powietrza :)

  7. Refraktorek posiadam od ładnych kilku lat, zakupiłem mój egzemplarz w 2004 roku w Lidl-u.

    Jest to pierwsze wydanie na montażu z prostokątnymi nogami z aluminium.

    Sprzętu z racji jego możliwości optycznych używam w zasadzie tylko do wykonywania zdjęć księżyca w ognisku głównym.

     

    Założenia - poprawa stabilności montażu i maksymalne udoskonalenie tuby optycznej przy jednoczesnym jak najniższym nakładzie inwestycyjnym :)

     

    W pierwszym etapie prac modyfikacyjnych zabrałem sie za solidne wyczernienie wszystkich, wymagających tego elementów - seryjnie skylux jest wyczerniony lakierem w kolorze czarnym z jednym drobnym ale ... lakier jest z połyskiem :) Wyczerniałem elementy za pomocą czarnej farby emulsyjnej zakupionej w markecie budowlanym :)

     

    farbaec7.jpg

     

    Tak mniej więcej przedstawiają sie różnice :)

     

    tulpf1.jpg

     

    opt1uj0.jpg

     

    kntjo5.jpg

     

    Kolejny etap prac to usunięcie baffli z wyciągu i szukacza.

    Po tych zmianach szukacz jakby ciut więcej "aberował" z tym ze jest przy tym znacznie jaśniejszy.

     

    Standardem wśród użytkowników skylux-a jest mod. wyciągu polegająca na delikatnym zwiększeniu średnicy zew. części ruchomej celem zminimalizowania luzu.

     

    op3zg1.jpg

     

    Dodatkowo, nie wiem czy to standard :) obróciłem soczewki w celi obiektywu (wygląda na to że były zamontowane odwrotnie!) co znacznie poprawiło ostrość oglądanych obrazów :) wkleiłem prosto plastikową tulejkę która utrzymuje szkła w odpowiedniej pozycji i zmieniłem mocowanie celi ze standardowej jednej śruby z nakrętką od środka na dwa wkręty (aby zdemontować cele trzeba było wcześniej wyciągnąć obie soczewki!!)

     

    op6om7.jpg

     

    op4ts6.jpg

     

    Dodatkowo okleiłem całą tubę optyczna oraz szukacz białą matową folią samoprzylepną i zmieniłem nazwę refraktorka :)

     

    op1et1.jpg

     

    op2ad0.jpg

     

    op5px2.jpg

     

    op7ha2.jpg

     

    Koszt zmian na tym etapie to jakieś 15zł :)

    Niestety nie miałem jeszcze możliwości sprawdzenia sprzętu po zmianach w boju.

    Po testach na ulicznej latarni mogę jednak stwierdzić że dość sporo zyskałem na ostrości obrazu i dodatkowo mam wrażenie, że obrazy jasnych obiektów są jakby bardziej kontrastowe :) Po podwieszeniu na wyciągu Canona 30D sam wyciąg praktycznie w bardzo nieznacznym stopniu odchylił sie od osi.

     

    Kolejny etap to zmiana stabilności "lichego" montażu skylux-a :)

     

    CDN.

  8. Witam, postanowiłem ostatnio zmodyfikować swojego skylux-a i jedna z opcji było solidne wyczernienie tubusa... trochę nad tym myślałem i w końcu do pokrycia wewnętrznej strony refraktorka zastosowałem ... :) czarną matową farbę ... emulsyjną :) Tak, tak rewelacyjny mat wyszedł w porównaniu np. do czarnej i matowej farby w sprayu... nie mówiąc już o seryjnym malowaniu skylux-a :) Nie jest to może aż tak solidna matowa czerń jak u Mitka ale jest naprawde bardzo dobrze :)

  9. Kapelusza używałem ale przy foceniu księżyca czas naświetlania jest relatywnie krótki i ciężko trafić :( Co do montażu to sprawa jak najbardziej w tą stronę jest otwarta, choć z drugiej strony wartość materialna a tym bardziej użytkowa refraktora za 400 zl jest znikoma, nie ma więc sensu inwestycja w solidny a co za tym idzie kosztowny montarz:) Oczywiście rozważałem już możliwosć modyfikacji mechanicznej montażu oryginalnego ale ostatnio zauważyłem że problem powstaje już na styku wyciąg tubus :( i generalnie mimo solidnego poskręcania całości delikatne luzy sa prawie wszedzie ;-) Pozdrawiam.

  10. Żarty się Was trzymają co :) .... nie o to chodzi... problem trzeba rozwwiązać ale nie kosztem zmiany systemu ;) Gdybym mial tylko aparat top co innego ale mój nikoś nie służy tylko do astrofocenia i przez czas jaki go posiadam nazbierałem całą masę szkieł i innych akcesoriów :) Tak więc opcja zmiany na Canoniere nie wchodzi w rachubę :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.