Skocz do zawartości

M@rek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    139
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez M@rek

  1. Sprzedam zakupioną na wiosnę 2021r od użytkownika Sebsona bino-lornetę wykonaną z dwóch refraktorów Bresser AR 102/460 XS.
    Opis konstrukcji i mała dyskusja na ten temat jest zawarta w poście twórcy lornety:
    viewtopic.php?f=5&t=57504

    Z swojej strony dodam, że rozstaję się z tą lornetą z bólem serca, bo dała wiele pięknych obrazów w małych powiększeniach. Sprzedając wiem, że nigdzie drugiej takiej nie dostanę, jest to jeden, jedyny taki egzemplarz na świecie ;)
    Używam jej z okularami serii Pentax XW, najczęściej XW 20mm (pow. ok. x23), czasami schodziłem do XW 10mm (pow. x46). Max doszedłem do x96 z XW 5mm, ale to już było dość dużo.


    Jeśli chodzi o jakość obrazu, to używałem jej tylko do obserwacji astro, na statywie fotograficznym (Manfrotto 117 + Benro S8PRO) lub posadzone na płycie uniwersalnej + montaż GoTo Celestron Nexstar lub na SkyTee2

     

    Obrazy w szerokich polach piękne, gwiazdy punktowe na 80-90% pola. Na Księżycu aberracja chromatyczna może i była, ale nie myślało się o niej przy takich widokach. Olbrzymim plusem w porównaniu z lunetami fabrycznymi jest możliwość założenia dowolnych ulubionych okularów 1.25”.
    Na niebieskiej okleinie minimalne ryski i w jednym miejscu drapnięcie (widać to na fotce).
    Na optyce drobne pyłki, bez uszkodzeń.

    Jakiś czas temu miałem możliwość spojrzeć przez i ewentualnie kupić lornetę (chyba to był TS) 100mm 45st.
    Obraz w tym TS był zdecydowanie ciemniejszy, mniej ostry i taki „ciasny” (była to obserwacja dzienna).
    Nie miałem najmniejszej wątpliwości, że 102/460 oferuje ładniejszy, jaśniejszy obraz i zdecydowanie wycofałem się z pomysłu zamiany bino 102/460 na TS100.

    Jak jest wspomniane w artykule Sebsona - kolimacja odbywa się poprzez poprawienie posadowienia wyciągu, do poluzowania 3 śrubki , lekki ruch obudową wyciągu i dokręcenie. Rzadko to robiłem, najczęściej po przejściu z XW20 na XW10, ale trzeba pamiętać, że to ciężkie okulary.

     

    cena: 3000zł

    -bino

    -torba

    -maska Bahtinova

     

    zdecydowanie odbiór osobisty (Wrocław) aby zobaczyć lornetę, ale jeśli ktoś weźmie na siebie odpowiedzialność za transport, to mogę wysłać kurierem

     

     

    20230217_174019.jpg

    20230217_174030.jpg

    20230217_174057.jpg

    20230217_174104.jpg

    20230217_174113.jpg

    20230217_174124.jpg

    20230217_174129.jpg

    20230217_174132.jpg

    • Lubię 2
  2. mam na zbyciu takiego Samyanga/135/Canon, używany, ale stan idealny, do tego oryginalne pudełko, osłona p.słoneczna/odrośnik, maska Bahtinova, ring mocujący z stopką do szyny/płyty z otworkami 1/8 i 3/8" i opaską grzewczą ok 5W zakończona cinch (mogę zmienić na wtyk lub gniazdo 5.5/2.1)

  3. bino zrobione z dwóch telekonwerterów x3 Nikon tc-e3ed
    telekonwertery - stan bardzo dobry, optyka bez rys, bez grzyba itp
    super jakość obrazu , zbudowane są na szkłach ED, punktowość gwiazd w ok. 80% pola.
    pole widzenia oceniam na ok.14 stopni

     

    tytułem wstępu:
    z takich małych lornetek o dużym polu miałem w przeszłości lornetkę made in CCCP BGSz 2.4x - zarówno nówkę z jakichś magazynów jak i używkę - oceniam na 2/10: mała punktowość, może i poniżej 50% pola, musiałem otwierać i poczerniać flamastrem krawędzie soczewek, bo "świeciły", ogólnie - poza teoretycznie dużym polem - same wady.

    miałem też tzw "małe oczy wyraka", czyli bino zrobione z konwerterów Nikona, ale w wersji 2x. Oczywiście super jakość obrazu, duże pole (nie pamiętam ile), brak problemów z rozstawem źrenic. Z minusów - "tylko" powiększenie 2x, ale to było oczywiste budując je.
    moja ocena zadowolenia 7/10 głównie z powodu powiększenia tylko 2x

     

    W przypadku bino z Nikona 3x powiększenie jest "tylko" 3x, ale i jednocześnie o 50% większe niż w wersji 2x i jest już wyczuwalnie większe.
    moja ocena 10/10


    jedynym minusem jest to, że trzeba mieć rozstaw źrenic ok 70mm lub więcej, ponieważ jest ono zrobione bez szlifowania soczewek o śr.ok72mm (w celu ich zbliżenia). lornetka ma dużą źrenicę wyjściową i daje to pewną tolerancję na rozstaw oczu. Idealny rozstaw źrenic powinien być ok 72mm lub więcej (coś koło tego ma dorosły facet, który nie jest jakoś mikrze zbudowany, ja w każdym razie nie miałem z tym żadnego problemu).

     

    gratis dokładam mocowanie na głowę a'la modne do niedawna przyłbice, czyli można używać lornetki bez ożywania rąk, wszystko wisi na głowie (jeden konwerter waży ok 260g, więc całość ok 600g). Sprawdzone w praktyce, można fajnie samą głową tym wszystkim kierować, ma to tylko jedną wadę - jeśli kogoś zaskoczycie swoim wyglądem, to może być lekko wystraszony ;) plastikowe paski pokryte bandażem, nowym, zawsze można sobie to od nowa przebandażować ;)

     

    aktulne ceny konwerterów na ebayu to od 250zł w górę z wysyłką za sztukę, są coraz trudniej dostępne, bo nie są produkowane
    w komplecie wszystkie przykrywki, od przodu i tylu.
    obecnie założone są wydrukowane z gumy osłonki na okular lewy i prawy (widać je na fotkach)

     

    moja cena 550zł + 15KW lub odbiór osobisty we Wrocławiu

    20211221_014237.jpg

    20211221_014244.jpg

    20211221_014312.jpg

    20211221_014326.jpg

    20211221_014357.jpg

  4. 12 minut temu, dobrychemik napisał:

     

    Może warto zaryzykować? Może uda się trafić coś w stylu OM-963, a nie OM-798? Ja tak właśnie zaryzykowałem... i trafiłem na OM-798. Odesłałem go do Chin (na własny koszt) i przysłali mi OM-963. A ile emocji przy okazji było...

    masz rację

    w nawiązaniu do pierwszego postu, napisz proszę, dlaczego ma znaczenia ta druga "górka" , po prawej, która jak wynika z wykresu - przypada w okolicy linii N czyli rozumiem azotu?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.