KrisB

Kolejna próba na M27. Też z Warszawy i mało materiału bez kalibracji - 52x30s. 

Sprzedane. Temat zamknięty.

6 godzin temu, Tuvoc napisał:

Tak ma. Polecam tą kamerę. Używam do planet oraz lucky imagingu. 

Wykorzystujesz binning przy planetach i LI ?

6 godzin temu, jaro1 napisał:

A ja chciałem skorzystać z okazji że ujawnił się posiadacz tej kamery i zapytać czy da się w niej stosować binning?

Nie znalazłem w sieci informacji to takiej możliwości w kamerach wykorzystujących tą matrycę.

Tak

"The ASI462 camera supports software bin2 mode. We recommend customer to use software binning if you don’t care speed."

9 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Moim zdaniem jeśli robisz zdjęcia kosmosu, na których da się rozpoznać fotografowany obiekt, a co więcej, jesteś zadowolony ze swojego hobby to znaczy że właśnie jest to alternatywa dla droższych kamer, bo przecież o to właśnie chodzi 

 

Co do techniki to nie będę bardzo oryginalny mówiąc, że gwiazdki są lekko pojechane  Na wszystkich fotkach mają kształt mniejszych lub większych gruszek...

Widać też takie paski na M101 - efekt szumu nakładającego się z klatki na klatkę gdy są między sobą minimalnie przesunięte w tym samym kierunku (typowe dla lekkiego dryfu kadru). Można je wyeliminować stosując dithering, tj. przesuwając kadr o kilka, kilkanaście pikseli co jakiś czas, żeby szum z matrycy rozkładał się bardziej równomiernie.

No i zbieraj więcej materiału - to zawsze dobra rada do DS

 

Tak, masz rację o to chodzi

Co do gwiazdek,  testy robiłem bez prowadzenia i szczególnie widać to na M101 (tam czas naświetlania był 120s). Dodatkowo stack składany był na żywo (brak możliwości usunięcia nieudanych ramek) a ustawienie montażu na GP tylko poprzez lunetkę. Zastanawiam się czy podłączenie flattenera coś by tu pomogło? Nie miałem przejściówki więc fociłem bez

W miarę możliwości czasowych i pogodowych będę próbował zebrać więcej materiału. Może pokuszę się jeszcze o testy z barlow-em

7 godzin temu, calla napisał:

Nie mam mega doświadczenia, ale zapytam tylko, czy aby trzymasz się w miarę unity gainu, i czy zbierasz przy 16 bitowym zapisie?

Jak na razie używałem tylko oprogramowania ASI Studio a w nim są 3poziomy gain-u: low, middle i high. Miałem ustawione "middle".

Z tego co wiem ta kamerka pracuje tylko z 10 bit (high speed mode) i 12 bit

Cześć,

Mam do zaoferowania SW-SA (pełny zestaw) zakupiony we wrześniu 2016 r. w DO.

Niestety muszę się z nim pożegnać ponieważ planuję rozbudować główny teleskop.

Był użyty tylko kilka razy i szkoda aby się dłużej marnował  

Jest w bardzo dobrym stanie. Posiada tylko normalne ślady użytkowania w miejscach gdzie dokręca się śruby (szczególnie na dovetail).

Podświetlenie lunetki jest delikatnie przerobione aby można je było zainstalować również po przykręceniu szyny do głowicy.   

Cena zestawu 1500 zł.

3 godziny temu, MateuszW napisał:

IOptron Commander jest wymagany aby móc go używać w jakimkolwiek programie, bo to są sterowniki montażu (być może Stellarium potrafi na własnych sterownikach działać, ale to wyjątek). A potem używasz montażu już w jakimkolwiek programie wspierającym ASCOM, w zależności co chcesz robić. Jak sterować sesją to APT/Maxim/SGP itp, a jak sobie łazić po mapie to CDC/Stellarium itp. To zależy od reszty Twojego zestawu i jego przeznaczenia.

Zgadza się, zapomniałem o tym napisać. Dodam jeszcze że platformę ASCOM trzeba doinstalować oddzielnie - nie jest zawarta w sterowniku iOptron. Podobnie ze sterownikiem konwertera RS->USB.

To zależy co lubisz i co chcesz osiągnąć. Ja przetestowałem na razie fabryczny IOptron Commander oraz Stellarium. W tym drugim musisz doinstalować Stellarium Scope . Generalnie powinno działać wszystko co komunikuje się przez ASCOM. 

Zamówienie dotarło. Dzięki Wszystkim za cenne uwagi

Sprzęt pomimo swoich filigranowych rozmiarów jest całkiem solidny i estetyczny.

Pierwsze wrażenia na żywo bardzo pozytywne pod każdym względem

Dzięki @MateuszW za odpowiedzi.

Masz wersję z lżejszym statywem chyba?

Czy 2" da coś  więcej ? Pomijając wagę oczywiście

Cześć wszystkim.

Podłączę się tutaj jeśli można  bo też kusi mnie zakup tego monta.

Wiem że sporo osób go już nabyło. Jestem ciekawy waszych opinii po dłuższym użytkowaniu.

Może to trochę bez sensu bo tak jak napisał @count.neverest wystarczy obejrzeć zdjęcia z Namibii... 

1. Czy CEM25P pociągnie na należytym poziomie ED80 wraz z akcesoriami tzn. guiding, korektor, aparat ?

2. Czy większe obciążenie (ewentualny upgrade tele) to nie będzie dla niego przesada ?

3. Jak sprawuje się wyświetlacz komputera GOTO w niskich temperaturach?

4. Kilka osób pisało o problematycznym wchodzeniu pod montaż podczas ustawienia na biegun.

    Czy taki dodatek ma sens?

     https://www.ioptron.com/product-p/8035.htm

5. Czy guiding oparty na PHD2 , ZWO i Windows 10 będzie dobrze funkcjonował?

6.  Rozumiem, że statyw 2" to najlepszy wybór?

7. CEM25P wydaje mi się zdecydowanie fajniejszym rozwiązaniem niż HEQ5PRO. Zgadzacie się?

8. Jak wygląda sprawa "meridian flip" w tym montażu? Jest to całkowicie automatyczne czy wymaga jakiejś ingerencji/uwagi ? 

9. W jakim sklepie polecacie zakupić?
 

Mam nadzieję, że nie przesadziłem z pytaniami

Pozdrawiam

Hej. Dziękuję wszystkim za porady. Ostatecznie udało mi się upgrade-ować optykę do ED80.

Sprzęt w porównaniu do poprzedniej tuby ma wreszcie dosyć solidny i precyzyjny wyciąg.

Jest lekki i łatwo się go instaluje na montażu. Korektor skraca nieco ogniskową co daje trochę oddechu mojemu montażowi CG5.

Udało mi się na razie wykonać tylko kilka klatek testowych M52 i M57 które załączam poniżej.
Fotki są zestakowane bez klatek kalibracyjnych oraz lekko obrobione w PS z minimalnym wykadrowaniem celem zobrazowania poprawności pola.

M52 29kl/50s/ISO800 
M57 12kl/60s/ISO800.

Jak wyszło Co sądzicie? Czy to się nadaje?

Uff, to dobrze, że się zreflektowali  

Ale moim zdaniem producent też powinien coś z tym zrobić.

Trochę dziwne że nagle zmienili silniki bez dokładnej weryfikacji sprzętu i problem chcieli rozwiązać po "Januszowemu"  

Wydawało mi się że iOptron to wyższa klasa sprzętu i nigdy bym się nie spodziewał że mogą coś takiego zrobić.

Chyba że to jakiś egzemplarz testowy ...

Moim zdaniem powinni to porządnie wyciąć, wyrównać i pomalować lub wymienić na nową dostosowaną już obudowę.

13 minut temu, count.neverest napisał:

Tak pomijając to "uchybienie", to montaż prowadzi świetnie. Nie żałuję, że go kupiłem i jakbym miał wybrać, kupiłbym ponownie. Czasem się zdarzy jakiś problematyczny egzemplarz. Ja na taki trafiłem, ale po chwili przemyślenia wiadomo jaka jest przyczyna i można to samemu naprawić. Różne problemy mechaniczne  pojawiają się także w sprzęcie znacznie wyższej klasy. 

No właśnie, tak być nie powinno. Za coś jednak się płaci.

Ja szukam czegoś do prowadzenia 500mm. Sądzisz że wersja i25 bez enkodera da radę?

Ręce opadają... Jak widać, "Januszy biznesu" wszędzie pełno
Zacząłem się poważnie zastanawiać nad tym montem już jakiś czas temu.

Dzięki Waszym konkretnym recenzjom jeszcze bardziej. 

Ale to to kubeł zimnej wody...

Count.neverest daj znać jak się potoczą dalsze losy tego monta

W dniu 21.02.2019 o 10:10, Pav1007 napisał:

Wszystko zależy co chcesz robić - jakie obiekty. Pamiętaj, że reducer dodatkowo skróci ogniskową. Ja robię zdjęcia z EDka z reducerem (~520mm ogniskowa) - zerknij na www.astroscapes.eu

 

W tym podlinkowanym masz 420mm to już jest szerokie pole - do rozległych mgławic i na pewno nie do galaktyk.

Upgrade'y, które wypisałeś bez problemu się zintegrują z tymi tubami - jak? oczywiście to zależy od Ciebie i Twojej pomysłowości :-)

Paweł zdaje sobie sprawę. Przy ED72 z korektorem wyjdzie mi coś około 350mm. To bardzo niewiele jak na DS-y więc pozostają szersze kadry. 

Ale tu też jest chyba trochę pola do popisu? Widziałem na "ASTROSCAPES", że dużo mgławic robiłeś ED 80. Używasz też mniejszych tub czy ta jest optymalna?

Dzięki za te praktyczne uwagi. Człowiek nie świadomy a później pluje sobie w brodę...

Coś mi się wydaje,że aby się nie zniechęcić trzeba pójść jednak w stronę refraktora.

Jak na początek porządnego startu w AF najbardziej pasuje mi to:

https://tavcso.hu/en/productgroup/BDapo72set

Galeria pokazuje, że ma potencjał. No chyba że się mylę...

Oczywiście bez korektora się nie obędzie ale cena 1500 + K jest dla mnie w tej chwili do zaakceptowania

Co sądzicie o tym sprzęcie i czy nie będzie problemu z upgradem? Chciałbym w kolejnych krokach doinstalować:

1. Guider - kamera USB (mam lunetkę 50/162 i chciałbym ją też wykorzystać)

2. Autofocuser

3. Przesiadka z  Canon 600 na kamerę (jakiś godny następca)

Czy to wszystko razem ma rację bytu czy oznacza kolejne niekończące się problemy?  

A może jednak warto pójść już w ED80/600...?

TS65Q jest krótkoogniskowy ale myślę że to może być dla mnie zaleta ze względu na brak posiadania dobrego montażu.

A co sądzicie o tym:

https://deltaoptical.pl/evostar-72-ed?from=listing&q=tuba

lub 

https://deltaoptical.pl/teleskop-bked80-otaw?from=listing&q=tuba

Dlaczego kolimacja Newtona f/4 jest problematyczna? 

Myślałem że to sprawa czysto techniczna (posiadam kolimator laserowy)

Dzięki Hans  Mówiłem że się nie nadaje

Racja, zapomniałem o wadze korektora ale ten wyciąg Omegona wygląda na stabilny. Nie wiem jak to się sprawdza w tańszych tubach typu :

https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-6-f-4-m-lrn-ota?from=listing&q=tuba
Generalnie chciałem wprowadzić jakąś pozytywną zmianę w miarę najtańszym kosztem dającą zadowalający efekt (oczywiście na miarę aktualnego sprzętu) do czasu zakupu jakiegoś sensownego zestawu. Wymyśliłem więc sobie upgrade o korektor komy, jakąś kamerkę do guiding-u współpracującą z czymś takim:

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2415&lunety=Luneta do guidingu StarGuider Guidescope 50 mm f 162 mm 1 25 z opraw i stopk

oraz jeżeli to będzie możliwe jakiś autofocuser co by zautomatyzować cały proces. Czyli taki kompletny, działający zestaw dla początkującego.

Nie upieram się przy Newtonie. Z chęcią bym się nawet przesiadł na jakiegoś znośnego refraktora ale Paweł (Pav1007) uświadomił mnie że tam też jest potrzebny korektor.

Musiałbym więc znowu kupić inny a z tego co widziałem to są jeszcze droższe (swojego Badera kupiłem za 500zł). Chyba, że to nieuniknione

Ciężko mi powiedzieć konkretną kwotę. Chciałbym mieć pewność, że to będzie działać. Na razie poszedłem najtańszą drogą ale może jest zła. Oceńcie

Mam nadzieję, że nie zamieszałem za mocno sprawy

Paweł może pamiętasz jeszcze kiedyś rozmawialiśmy na priv. Doszliśmy do wniosku, że z  tym wyciągiem już się nic nie zrobi niestety.

Chodzi o to że zakupiłem korektor a do niego trzeba mieć wyciąg 2''

Oglądałem różne tuby i ta mi się spodobała bo ma odpowiedni wyciąg i trochę mniejszą ogniskową co powinno "odciążyć"  (optycznie) mój montaż (CG5GT)

Nie miałem świadomości że może być jakiś duży problem z kolimacją. Dziękuję za tą uwagę.

W załączniku zdjęcie aktualnego wyciągu.

Tak naprawdę to tylko lustrzankę (C600D)

Cześć. 

Muszę wymienić tubę gdyż mój wyciąg który jest zainstalowany nie nadaje się zupełnie do przyzwoitego astrofoto.

Wymiana samego wyciągu z tego co jestem zorientowany raczej nie nie będzie łatwa, tania i pewna.

Jak sądzicie czy poniższy sprzęt ma rację bytu? Czy nie ma co przepłacać? (są tuby o połowę tańsze) Może ktoś z Was miał okazję testować?

https://www.omegon.eu/pl/teleskopy/omegon-teleskop-pro-astrograph-154-600-ota/p,54739

Wydaje mi się, że w tym Omegonie jest porządny wyciąg który dodatkowo umożliwia zainstalowanie autofocusera. 

Chyba że się mylę? Co sądzicie?