Deery

47 minut temu, cwic napisał:

Gso jest trochę lepiej wykonany niż synta, z najważniejszych rzeczy to ma lepszy wyciąg, jest łożyskowany i podobno ma większą sprawność lustra. A lustro się podnosi po to żeby aparat wyostrzył, bez tego nie złapiesz ostrości. 

Dziękuję za info. Pocztałem troche o gso i faktycznie ma wiele fajnych roziązan lepszych od chinczyka SW. Internety mowią że ma np. wiatrak pod lustrem. Nie wiem pewnie to jest przydatne długich obserwacjach. Brzmi fajnie. Robiłes zdjecia z gso ? Możesz sie pochwalić?;D

Ponawiam Pytanie oto gdzie można znalezdz informacje o zlotach. 
To jest aktualnie  ważne pytanie. 

Godzinę temu, kjacek napisał:

Czytaj ze zrozumieniem. Nikt z nas nie pisał, że się nie da. Wprost przeciwnie. 

Ale nie spodziewaj się, że znajdziesz konkretny przepis pasujący 'pod Ciebie'. 

Uspokój się!
Serio. Nie wiesz czego się spodziewam. ;D;D;D Bardzo niewiele osób posiada dar czytania myśli.;D;D;D
I przeczytaj jeszcze raz mój post. Na spokojnie. Wciągasz z niego złe wnioski. Na serio na spokojnie.
Nikt Cię nie obraża, ani nie ma zamiaru Cie obrażać. Poprostu, spojrz.
Na Spokojnie.


 

22 minuty temu, JSC napisał:

ludzie zczynajacy nawet od 12" Newtona czują mocny niedosyt, bo "planetki sa małe, a DSów to prawie w ogóle nie widać" 

28 minut temu, kjacek napisał:

Mak 127 to chyba  najbardziej sensowny(?) co do możliwości i ceny maczek. Ale dużo nim nie zobaczysz jeśli chodzi o DSy a planety słabo teraz. 

Panowie, bo zaczynacie dochodzic powoli do wniosku, ze niczym sie nie da. ;D;D;D A DS szczególnie.;D;D

Nie mogę znalezdz w kalendarzu ani forum, żadnego info o jakims spotkaniu pasjonatów astro. Coś jak spotyka sie parę osób z mozna porównac w naturze co i jak działa. 
Jakby ktos wskazal to było by miło.

Czuję się napełniony nową widzą i bardzo wszystkim dziękuję za wypowiedzi. Poczytałem sobie gdzie indziej też o  róznych soczewkach, rozwiazaniach itp wiec nie jestem juz taki zielony.
 

Oczywiście jeżeli ktoś chce cos jeszcze dodac/rozwinać/podzielic sie opinią to proszę śmiało pisac kolejne posty.

Chętnie poczytam (Pewnie nie tylko ja).;D



 

3 minuty temu, kjacek napisał:

Chcesz 150kg? Czy mobilny teleskop?

To był fragment z poczatku rozmowy kiedy jeszcze myslalem ze moge kupic teleskop i sobie go postawic w jednym miejscu bez konicznosci jakis wielkich wycieczek.
Teraz zdaje sobie sprawę z tego jak wkurzajace, a jednocześnie potrzebne moze byc przeniesienie newtona gdzies...

4 godziny temu, JSC napisał:

Trochę słabo, ze jest ta poświata - szczególnie jak jest na południu, jeżeli jest  na północy to ujdzie.  Z miasta, to trudno się obserwuje obiekty mgławicowe. Dobrze wychodza jedynie Księzyc, planety i gwiazdy podwójne. Dlatego lepiej kupić mobilny teleskop i wyjechac kawałek pod ciemne niebo (dodatkowo nic ci nie zasłania i masz przegląd całego nieba). Z drugiej strony moze nie masz tak źle i wówczas duży "stacjonarny" Newton ma sens, tym bardziej, ze nie musisz ruszać tyłka z domu, a to dość istotne (wiem z doświadczenia ;))

Mam kraków na północy i wschodzie i cimniej na zachód i południe. Czyli ogolnie jest legalnie.;D
Byłem dzis w sklepie i miałem w ręku  syntre 8. Cięzkie i nie nieporeczne. Napewno to bardzo szpanersko wyglada miec taki duzy teleskop. ale zabranie go na wycieczke za miasto napewno jest znichecajace. Pozatym dobson sam w sobie zrobił na mnie złe wrazenie. Ale jest tania, to prawda.
Ogólnie cała rozmowa sprowadza sie do szukania  używki Mac 127 lub Sky-Watcher-BKP15075-EQ3-2 (https://fotozakupy.pl/product-pol-5598-Sky-Watcher-BKP15075-EQ3-2.html)

EW prosze o wyprowadzenie z błędu z tym sky watcher.

Taka mnie jeszcze naszła rzecz: Może ktos powiedziec od jakiej ceny/modelu zaczynaja się sensownych osiagów refraktory?

Wiec widzę całą lutnie z Epsilonami.
Jak spojrze przez lornetkę to nawet widze dwa epsilony.:D
Widzę całego łabędzia pegaza z takimi pierdołami jak  γ Peg.
Problem polega na tym ze blisko horyzontu ma poświatę od miasta z jednej strony mniejsze z jednej wiekszą i np. Perseusz jest widoczny do połowy. 
No ale z tym nic nie zrobie.
Czyli na podstawie

5 godzin temu, kjacek napisał:

Jakie gwiazdy w Lutni/Lirze widzisz gołym okiem? Oprócz Wegi . Jest wysoko teraz. Jeśli widzisz Epsilony, to masz całkiem dobre niebo (>5m).

Później weź Łabędzia. Itd. 

 

stwierdzam ze mam wiecej niz 5mg.;D

6 godzin temu, cwic napisał:

Poluj na dobsona 10 cali, najlepiej GSO. Od czasu do czasu się pojawiają w cenach od 1500 do 1700, a nawet czasem można trafić z podniesionym lustrem (czyli przystosowany do astrofoto).

 

A jeśli chcesz się pobawić dosyć tanio, to mam sky-watchera 130/900 którego mogę sprzedać za 270zł + 60zł napęd w RA. Nie jest to nowy zestaw, był naprawiany, ale jest jak najbardziej sprawny. Spędziłem z Nim prawie rok na początku i bardzo sobie cenię ten czas.

Od tyłu: dziękuje za propozycje. Prawie sam kupiłem dokladnie takiego skywtera zanim do was napisalem. Widzialem zdicia co to potrafi i uwazam, ze to troche za mało. Ale dzięki za propozycję.
Mozesz troche rozwinac opowiesc o podniesionym lustrze ? To pomaga przy astrofoto, dlaczego?
Jesteś pierwsza osoba ktora mnie odysła do Gso, zamiast do Syntry, Jaka jest miedzy nimi roznica? 


 

3 godziny temu, kjacek napisał:

Jakie gwiazdy w Lutni/Lirze widzisz gołym okiem? Oprócz Wegi . Jest wysoko teraz. Jeśli widzisz Epsilony, to masz całkiem dobre niebo (>5m).

Później weź Łabędzia. Itd. 

 

Juz lece sprawdzic na zewnatrz.'D'D
 

up

17 minut temu, JSC napisał:

A do ilu mag widzisz gwiazdy? Czy widzisz Drogę Mleczną?

Widze gwiazdy do 3 wielkosci gwiazdowej gołym okiem.
Przynajmniej mam nadzieje ze dobrze to odczytalem.
Droge mleczną wogole albo odrobnę przy horyzoncie.

Zaczołem się rozgladać za syntą 8.
Jest wazna rzecz o ktorej nie wspomnialem a wszedzie ja pisza.
Mieszkam na obrzezach miasta. nie sa to warunki strikte miejskie, ale ciagle są latranie przy ulicy itp
Syntra 8/10 swiaetnie sie sprawdza w warunkach ciemnego nieba, a tak jak patrze i czytam po forach i artykułach to ludzie w będacy w miejscu takim jak moje polecaja raczej mac 127 czy ED 80 SW czy  ED 80 SW, SW 120/600(ostatni blizej widelek cenowych ktorych sie trzymamy).
Ktos sie moze do tego jakos odniesc? 
Jaki jest najwazniejszy parametr na ktory musze uwazac jezeli nie chce duzych strat jakość obrazu przy jasnym niebie?

To ja proponuje przyjać dwie opcje:
1.Załóżmy ze skaczemy z kwotą do 1500 zł.
2. Co by bylo idealne do taki zastosowań bez względu na cene? (Tak wiem teleskop Habbla, ale wrócmy na ziemie)
3.http://militaria-shop.pl/produkt/teleskop-sky-watcher-synta-bkp13065eq2-sw-1203-d?
Mam wrażenie, ze powinienem zapomniec o 130 mm tylko zacząć od 150mm

A jaki by spełnił i w jakich widełkach cenowych?;D

Witam,
1.Szukam sobie pierwszego teleskopu/lunety.
Chciałbym mieć możliwość oglądania mgławic i planet.

+ZALEŻY mi na jakosci obrazu i przyblizeniu.
-NIE ZALEZY mi na tym żeby teleskop był lekki. Może ważyć 150kg. 

Planuje na to przeznaczyć ok 500-900 zl. 

Czy ktoś może coś polecić?
2.Ew. Dać jakieś rady o których warto pamietać przy zakupie.

3.Zależało by mi na możliwości podpięcia aparatu do teleskopu. Czy można  to zrobić za pomocą jakiegoś adaptera z każdym sprzętem?
4.W moim przypadku podstawa Dobsona ma jakiś sens? (duże przybliżenia i jesli się da, robienie zdieć)   

Pozdrawiam i Dziękuję za odpowiedzi