Skocz do zawartości

pio_ogo

Społeczność Astropolis
  • Postów

    30
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez pio_ogo

  1. 1:75 to byłoby duże prawdopodobieństwo w przypadku ryzyka trafienia w Ziemię, ale w przypadku Marsa to wciąż tylko jedna szansa, że trafi i 75, że przeleci obok.

     

    Prawdopodobieństwo to prawdopodobieństwo! 1:75 w przypadku Ziemi to też tylko jedna szansa że trafi i 75 że przeleci obok.

     

    Pozdrawiam

  2. Witam

     

    Po opublikowaniu zdjęcia "marsjańskiej twarzy" zrobionej kamerą HiRISE (1 pixel=30x30cm!) z pokładu Mars Reconnaissance Orbiter'a znowu powróciły spory co do jej powstania. Są tacy jak np. badacz (naukowiec) Richard Hoagland, który od dawna twierdził, że są to ruiny starożytnej budowli.

    Teraz według słów Hoaglanda, "debata jest już zakończona. Nie muszę już udowadniać, że twór na Marsie to starożytne ruiny. Teraz czas, by moi oponenci wykazali, że tak nie jest". Jego zdaniem, na zdjęciach można dostrzec filary, okna i ściany.

     

    Samo zdjęcie jest ogromne, waży ponad 300 MB i zapisane jest w formacie JPEG2000 (*.jp2)

    Ja jakoś nie mogę się na nim doszukać tych filarów i okien :-) , może Wam się uda.

    Ale myślę, że warto "rzucić okiem" na Marsa w takiej rozdzielczości bo widać naprawdę duuuużo.

     

    link do foty: http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/di...PSP_003234_2210

     

    Pozdrawiam

  3. Deep Sky Observer's Guide. Nic innego w tej materii nie jest lepsze!!

     

    Edit - ktore zdanie jest poprawne 'nic innego w tej materii jest lepsze' czy 'nic innego w tej materii nie jest lepsze'? ;)

     

    Moim zdaniem oba są niepoprawne stylistycznie. Powinno być:"........, nic w tej materii nie jest lepsze"

     

    Pozdrawiam

  4. Witam

     

    Piszcie co chcecie ale ta lornetka to był mój wstęp do astronomii (bardzo amatorskiej). Po uzmysłowieniu sobie, że allegrowy super teleskop jest do d... czekałem na Lidlowego SkyLuxa bo wydawało mi się, że to jedyny sprzęt na jaki mnie stać. Tak czekając (a nic nie obserwując) kupiłem lornetkę w Lidlu za 89zł. Nie wiem czy to fascynacja obrazem nieba czy te obrazy powstawały w mojej głowie ale wiem jedno napewno, to dzięki tej lornetce wciągnęło mnie (obrazy z lornetki to: Księżyc, M42). Teraz mam Synte 200/1200 na Dobsonie ale i tak w wolnej chwili (z tarasu na fajeczce) fajnie jest popatrzeć na Księżyc przez lornetkę. Z tym, że na mojej jest nadrukowane Bresser co pewnie nic nie zmienia.

    Jeżeli ta lornetka ma kogoś przekonać, że warto jest patrzeć w niebo to gorąco ją polecam.

     

    Pozdrawiam

  5. Witam

     

    Z dużych wentylatorów (12cm) moim zdaniem jest tylko jeden wybór: Arcitc Cooling Arctic Fan 12

    Idealny wentylator do chłodzenia naszych telepów, niesłyszalny, zaopatrzony fabrycznie w elastyczne gumowe kołki przez co wyeliminowane zostało całkowicie przenoszenie drgań.

    Kto kiedykolwiek miał styczność z zagadnieniem wyciszania komputerów lub wydajnego chłodzenia do nich to pewnie zna tą markę.

    No i cena super przystępna - 14.99zł

    http://www.allegro.pl/item148295542_arctic...ny_gw_6lat.html

     

    Pozdrawiam

     

    PS. Oczywiście nie mam nic wspólnego z firmą sprzedającą ten wentyle ale mam duże doświadczenie w ich użytkowaniu więc mogę z czystym sumieniem polecić

  6. Witam

     

    Dzisiaj dostałem zestaw filtrów Celestrona (zestaw nr 1) w którym znajduje się filtr polaryzacyjny 27.8mm. Podczas zabawy w pracy (hihi) zauważyłem taką dziwną rzecz, patrząc przez ten filtr na monitor LCD i obracając go w jego osi, w pewnym położeniu powoduje efekt jakby "wyłączenia" monitora, czyli widać wszystko wokół a ekran jest czarny. Ten sam efekt jest na wyświetlaczu telefonu komórkowego.

    Czy ktoś wie dlaczego tak się dzieje?

     

    Pozdrawiam

    Piotrek

  7. post-3404-1161623021_thumb.jpg

    Witam

     

    W związku z tym, że na forum znajduje się wielu prawdziwych znawców fotografii a ja jestem początkujący prosiłbym o ocenę (pomoc). Wczoraj zrobiłem takie oto zdjęcie ustawiając wszystko ręcznie a nie jak zazwyczaj automatycznie. Co w nim jest dobrze a co źle?

    Proszę o ocenę, poradę, cokolwiek coby pomogło mi robić dobre zdjęcia.

    paramerty zdjęcia:

    aparat: Sony DSC-H1

    ogniskowa: 56mm

    F/8

    czas naświetlania: 1/200s

    ISO-100

    kompensacja naświetlania: 0 krok <-co to jest ta kompensacja?

    data: 2006-10-22 17.14

    zdjęcie oczywiście nie w oryginalnym rozmiarze

     

    Będę wdzięczny za każdą wskazówkę

    Pozdrawiam

  8. Na "sąsiednim" forum przeczytałem coś takiego:

    cytat textu by Janusz_P

    "Ale do obserwacji Planet używa się dużych powiększeń do których montaż Dobsona sie po prostu nie nadaje bo zamiast skupić się na subtelnych detalach planetarnych musimy walczyć z montażem o utrzymanie szlejącej w okularze planety w polu widzenia i nici z obserwacji które wymagają, koncentracji, skupienia i pełnej uwagi oraz wielominutowego wyczekiwania sekundowych zaników seeingu gdzie dostrzegamy naprawdę drobne detale na powierzchniach planet"

     

    To jak to w końcu jest? Saywiehu pisze że to proste, Janusz_P że prawie nie możliwe?

  9. Nie tylko okularów. Warto doposażyć jeszcze w wyciąg Crayforda, szukacz projekcyjny, platformę paralaktyczna i troszkę zmodyfikować Dobsa... bo jak ktoś kiedyś napisał, kupując Syntę, kupujesz tylko przyzwoitą optykę (reszta to tylko baziewne dodatki).

     

    Też mam Syntę - Vivat Synta!

     

    Nie wiem czy dobrze rozumuje, ale po co platforma paralaktyczna a do tego jeszcze modyfikacja Dobsa?

    Czy to nie jest że albo to albo to?

    Proszę o naprowadzenie na "dobrą ścieżkę myślenia"

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.