Kuma213

Czyli filtr UHC Lumicona gen 3 i Astronomik OIII będą się uzupełniać, tak ?

A powiedzcie mi czym różnią się te 2 filtry O III ?

https://www.astroshop.pl/filtr-oiii/astronomik-filtr-oiii-2-/p,16759

https://www.astroshop.pl/filtr-oiii/televue-filtr-oiii-bandmate-typ-2-2-/p,57798

Jeden odcina 2 linie emisyjne, drugi jedną. Poza tym widzę że ten O III z Astronomika pracuje w linii 496 i 501 nm tak samo jak UHC Lumicona tylko z Lumicona jest dodane pasmo h-beta 486 nm. Który filtr OIII wybrać, Televue czy Astronomik ? 

Chciałbym jeszcze zapytać o to jak podpiąć filtr 2 calowy do okularu w standardzie 1,25 ? Mam przedłużkę GSO 35 mm z gwintem filtrowym tylko nie wiadomo czy złapie mi ostrość. Z tego co zauważyłem to te Morpheusy ostrzą dość płytko w wyciągu.

Dziękuję. Okulary już posiadam: 2 Morfeusze - 6,5 mm i 12,5 mm oraz APM HDC 20 mm 100 stopni. Jest jeszcze kitowy Erfle GSO 30 mm.

Chyba jednak nie mam tak dobrego nieba że obejdzie się bez filtra skoro ani razu nie udało mi się dostrzec Veila czy mgławicy Crescent przez okulary długoogniskowe.

Dzień dobry,

Proszę użytkowników forum o poradę w sprawie wyboru filtra mgławicowego. Tylko do wizuala. Sprzęt: Dobson GSO 10 cali, F5.

Niebo obserwuję ze wsi. Klasa 4 w skali Bortla, niebo wiejskie podchodzące w podmiejskie. W kierunku północno-zachodnim widoczne łuny światła ulicznego. W okolicy zenitu dużo lepiej. Zdecydowałem się na 2 filtry UHC i OIII. Znalazłem coś takiego:

https://www.astroshop.pl/filtr-oiii/astronomik-filtr-oiii-2-/p,16759

Filtr UHC. I tutaj pytanie czy wystarczający będzie Orion Ultrablock czy od razu iść na całość i kupić UHC Lumicona ?

https://www.astroshop.pl/filtr-uhc/lumicon-filtr-uhc-2-gen3/p,6742

Czy ten Orion nie będzie za ciemny i czy różnica między Orionem a Lumiconem jest tak duża że opłaca się przepłacić ?

Jest jeszcze filtr IDAS, podobno też bardzo dobry.

Witam,

Czy mógłby mi ktoś doradzić jaki okular długoogniskowy do przeglądu nieba warto kupić ? Teleskop Dobson 10 cali F5. Cenowo do 1500 zł. Mam na oku kilka modeli:

https://www.astroshop.pl/okulary/apm-okular-xwa-hdc-20mm-100d-2-/p,56996

https://teleskopy.pl/Okular-Meade-S5000-Mega-WA-21-mm-2--AFOV=100-stopni-teleskopy-5670.html

Jest jeszcze Meade 5000 UWA 20 mm ale obecnie ciężko go dostać. A może nie warto inwestować w okular 100 stopni i wystarczy kupić np. ES 24 mm 82 stopnie ? Jak się sprawuje ten APM XWA ? Podobno jest to jakiś klon WO ?

Okular mam dopiero zamiar kupić. Czy do zestawu dają jakieś wymienne muszle oczne ?

Witam,

Chciałbym zapytać jak można rozwiązać problem zbyt krótkiej muszli w okularach baader morpheus ? Podobno potrzebna jest jakaś przedłużka m43 i znalazłem coś takiego:

https://www.astroshop.pl/pierscienie/baader-tuleja-przedluzajaca-m43-7-5mm/p,58004#tab_bar_1_select

https://www.astroshop.pl/okulary/baader-pierscien-ochronny-na-gwint-hyperion-m43-i-muszla-oczna/p,8630#tab_bar_1_select

Czy któryś z tych produktów rozwiąże problem ? A może jeszcze coś innego ?

Dziękuję za porady.

Myślałem o zakupie Barlowa GSO 2x2'' ED, natomiast jak on będzie współpracował z zakupionym okularem to rzeczywiście nie wiadomo, jasne jest natomiast że lepszy byłby osobny okular ale to chyba w dalszej perspektywie. Nie jestem jakimś totalnym fetyszystą i jakieś wady na obrzeżach mogą być. Zaproponowany Baader hyperion byłby ok tylko czy transmisja i kontrast nie jest przypadkiem dużo mniejsza od Vixena LVW czy wspomnianego Morpheusa ?. Cenowo to najlepiej do ok 1000 zł. Na zebranie reszty przyjdzie jeszcze czas...

5 godzin temu, bartolini napisał:

Ewentualnie mógłbyś zakombinować dłuższy z wymienionych okularów z barlowem, zanim dokupisz ten krótszy, ale to trzeba by spróbować na teleskopie, czy obrazy są akceptowalne dla Ciebie.

Rzeczywiście, nie wyraziłem się jasno. Narazie potrzebuję jednego okularu. Do przeglądu mam 30 mm erfla i mimo że nie jest to zbyt dobry okular ze względu na zbyt dużą źrenice wyjściową jak na dobsoba 10" i rozjechane gwiazdki na brzegu pola to nawet ujdzie. Jaki wg Pana okular będzie lepszy: ten o ogniskowej 8-9 mm czy raczej coś koło 13-14 mm ? 13 mm (ok 100 x) chyba wystarczy na gromady kuliste i detale w galaktykach ?

Witam,

Chciałbym prosić o poradę użytkowników forum ws doboru okularu do Dobsona 10'' GSO (250/1250), F 4.9. Chodzi mi o okular docelowy ze średniej półki do obserwacji DS. Jaki na początek ? Długo czy średnioogniskowy ? Myślałem o jakimś lantanie typu Es lub Vixen chociaż bardziej skłaniałbym się ku temu drugiemu z racji tego że ma większe ER. Wygoda jest dla mnie ważniejsza niż ultraszerokie pole widzenia. Słyszałem że Delosy są bardzo dobre chociaż tu cena jest już wyższa i w związku z tym pytanie czy warto dopłacać i czy różnica w obrazie między nim a chociażby Vixenem LVW jest tego warta. Jestem raczej początkującym amatorem (sprzęt mam od roku, do tej pory tylko kitowce, przez inne okulary nie patrzyłem). Poszukuję okularu ze źrenicą wyjściową 2-5 mm. Jak wypadają szerokokątne ESy w porównaniu z Vixenem LVW ? I ostatnie pytanie: jaka jest odpowiednia źrenica wyjściowa do DS aby zaczęły wychodzić jakieś detale na średnich i dość jasnych mgławicach i galaktykach + kulki. Chodzi mi o przybliżoną wartość graniczną gdyż słabsze obiekty trudno będzie wyłuskać z tła.