Skocz do zawartości

Piotr Pecherz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    30
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Piotr Pecherz

  1. Aparat kupiony gdzieś na przełomie 2019/2020.
    Wszystko sprawne, jedyny "mankament" to lekkie obtarcia na ekranie (widoczne na jednym ze zdjęć).

    Przebieg migawki wg Magic Lantern to 21 tys.

    Jest przygotowany do astrofotografii i ma usunięty (nieodwracalnie) filtr podczerwieni, aczkolwiek "normalne" zdjęcia nadal da się nim wykonywać, trzeba inaczej ustawić balans bieli.

    W komplecie wszystko co było w pudełku - body, pasek, ładowarka, oryginalny aku.

    Bonusowo dorzucam wężyk spustowy Newell.

    Sprzedaję, bo generalnie nie mam czasu i cierpliwości na astrofoto w naszym wspaniałym monsunowym klimacie.

     

    Cena 2700, wysyłam kurierem lub na paczkomat (nie wysyłam za pobraniem).

    Aparat jest też wystawiony na OLX, nie podaję linka, żeby nie łamać regulaminu, jak ktoś będzie zainteresowany to sobie znajdzie.

    IMG_5553.JPG

    IMG_5559.JPG

    IMG_5558.JPG

    IMG_5556.JPG

    IMG_5554.jpg

  2. Mam go od około roku, ale 98% i tak korzystam z 6D, a ten leży i czeka nie wiadomo na co.

    Stan jak nowy, przebieg max kilkaset klatek (kilka razy Księżyc + raz na na jakimś biegu).

    W komplecie wszystko co w oryginalnym zestawie.

     

    Cena 3000zł, do rozsądnej negocjacji :)

  3. Obiektyw kupiony w InterFoto ok. pół rok temu w celach astrofotograficznych.
    Chyba ani razu nie był w plenerze - korzystam głównie z 35mm.

    Sprawny w 100%, żadnych rys, jakieś tam normalne ślady użytkowania.
    W komplecie osłona przeciwsłoneczna, dwa dekle i miękkie pudełko.


    Sprzedaję, bo nie używam.

    Cena: 1000 zł

    2020-09-15-sigma-50.jpg

    2020-09-15-sigma-50-2.jpg

    2020-09-15-sigma-50-3.jpg

    2020-09-15-sigma-50-4.jpg

  4. Cena 850zł

     

    Obiektyw kupiony pod koniec 2019 pod kątem astrofoto.
    Aktualnie używam sporadycznie, bo jak dla mnie jednak za szeroki i przesiadłem się na inne.
    100% sprawny, polecam, fajne szkło.


    Test obiektywu:
    https://bit.ly/3ghewzM

    Ogniskowa: 14mm
    Światłosiła: f/2,8
    Pole widzenia: 115,7˚ dla FF / 89,9˚ dla APS-C
    Ostrość od: 0,28m
    Minimalna przysłona: 22
    Liczba listków na przysłonie: 6
    Mechanizm fokusa: brak
    Konstrukcja: 14 elementów / 10 grup
    Rozmiar filtra: nie dotyczy
    Wymiary: 92 x 86 mm
    Waga: ~535g

    samyang3.jpg

    samyang2.jpg

    samyang1.jpg

  5. Jak domkniesz do 4 albo 5.6 to w ogóle zauważysz winietę?

    To jest problem najczęściej na pełnym otworze, stąd może flaty zbędne - z drugiej strony flaty robi się szybko, możesz zrobić raz i korzystać wielokrotnie.

     

    A jak stoisz w szczerym polu i szkoda Ci czasu na darki, to możesz sobie nastrzelać ile chcesz zostawiając aparat na balkonie/parapecie po powrocie ;)

  6. Stack z 30min naświetlania na Sigmie 50mm/1.4 domkniętej do 2.8, ISO 800, Eos 6d.

    Specjalnie nieobrobione, żeby było widać niekorzystny efekt.
     

    Czy te żółte światło na dole to LP?? Bo jakieś takie niejednorodne...

    Orion "wisiał" 20-30 nad horyzontem czyli dość nisko, a faktycznie w tamtym kierunku miałem wiochy pobliskie.

    orion50mm.jpg

  7. Ja dzisiaj pierwsze próbne astro ze 135-ką i od razu wyszło, że flaty to podstawa.

    Podłączam 2 sample. Składane w Sequatorze.

    To prosty stack z 15 klatek. ISO 400, f2, eos 6d. Pierwszy bez żadnych flatów, a drugi z KILKOMA flatami z flatboxa zrobionego z papierowego ręcznika :)

    Na początku byłem załamany, że kupiłem zepsuty obiektyw, ale z tego co czytam, to bez kalibracji nie ma co do niego podchodzić.

    orion1.jpg

    orion3.jpg

    • Lubię 1
  8. Dlatego kupiłem :) skuszony opiniami i efektami, ale ta winieta mnie poraziła, teraz czytam, że ma taką "przypadłość" na pełnej dziurze, a jak się domknie do 2.8 to jest zdecydowanie lepiej, no nic, spróbuję następnym razem ;)

  9. W dniu 15.10.2015 o 20:43, Loki napisał:

    Errata.

    Wróciłem do tej sesji z obiektywem 200mm, sprawdziłem klatki i IMHO większość to raczej błędy montażu lub wynikające z ugięć. Poniżej cropy z trzech klatek. Jeśli montaż równo prowadzi, ale jest odchyłka w osi, to gwiazdy będą kreskami, ale równtymi, a tymczasem na fotkach jest dramat. Przypomnę, to kadry po 4 minuty.

    Przyklad_1.PNGPrzyklad_2.PNGPrzyklad_3.PNG

     

    Też jestem na etapie poszukiwania statywu pod ten montaż, z tym że bardziej stawiam na mobilność i wagę, żeby targać go po górach ze szkłami do 135mm, aktualnie korzystam z pożyczonego Manfrotto 055XPROB, spory klocek, stawiałem na nim montaż, głowicę, 6d eksperymentalnie z Tamronem 150-600, bez przeciwwagi, w sumie jakieś 3.5kg do pociągnięcia i na 600mm ciężko już było o coś ostrego (przy 60s). Załączam cropa 1:1. Myślałem, że za mało precyzyjnie się spozycjonowałem (niewykluczone tak czy siak), ale być może to już było na granicy możliwości tego silnika.

    plejady-600mm-60s.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.