Przemek Woźniak

Godzinę temu, fornax napisał(a):

Ustaw inny balans bieli albo ręcznie wpisz temperaturę barwową w aparacie ,

W d5300 nie można wpisać ręcznie temperatury. A balans mam predefiniowany takie zalecenia przy modzie

1 godzinę temu, lukost napisał(a):

A jaki filtr? Popracowałbym  nad kolorystyką mgławicy i gwiazd (i nad samymi gwiazdkami też). 

SVbony CLS 2" 

wiem za czerwone mi wszystko wychodzi 

W dniu 1.09.2023 o 23:03, dobrychemik napisał(a):

 

Montaż jest najważniejszy. HEQ5 jest jeszcze na tyle niewielki, lekki i niedrogi, że nigdy nie okaże się "na wyrost". Jeśli tylko nie jest poza zasięgiem możliwości finansowych, to bierz.

W dniu 4.09.2023 o 10:39, tomekL napisał(a):

Bez guidingu z tym Newtonem na EQ5 to raczej za wiele nie pofocisz, nie chcę Cię martwić ale słabo to widzę. To 750mm ogniskowej i dosyć pokaźna tubka więc jak będziesz robił bez guidingu to przy np. 60s ekspozycjach będziesz miał sporo pojechanych klatek. Nie tedy droga. jeśli już bez guidingu to tylko ten Askar 180. Od X lat piszę, jeśli ktoś się pyta, aby przygodę z astrofoto zaczynać od dobrego, dobrze dobranego montażu. Mam nawet taki gotowy tekst, coś w tym stylu: "zbierz wszystkie oszczędności. Następnie zrób pielgrzymkę do babci, dziadka cioci, wujka, chrzestnego etc, żeby coś jeszcze dołożyli i za całą kasę kupił najlepszy montaż na jaki Ci starczy. Dzięki temu unikniesz wielu frustracji"

 

W dniu 4.09.2023 o 11:16, everr napisał(a):

Ten Newton jest i był często wykorzystywany przez wielu. Na ten moment lepiej jest przeznaczyć 4k na HEQ5, 1,5k na guiding a resztę na korektor i złączki. Jak dozbierasz to kupisz Canona 6D albo jakąś kamerę z chłodzeniem. Dopiero wtedy pozbywałbym się Newtona.

 

Dziękuję za podpowiedzi zaczynam zbierać/polować na HEQ5

W dniu 29.08.2023 o 13:07, dobrychemik napisał(a):

Nic poniżej HEQ5 nie kupuj skoro celujesz w astrofotografię.

W dniu 29.08.2023 o 14:13, tomekL napisał(a):

Odpuść sobie EQ5, to starsza konstrukcja i szkoda w nią inwestować.

Tylko może tego nie napisałem ale u mnie foto będzie bez guidingu sam aparat Nikon D5300 plus newton o którym pisałem. I też wizual. Czy przy takim założeniu to HEQ5 nie będzie trochę nad wyrost.

Heart Nebula IC 1805
Nikon D5300 mod
Askar FMA180
SWSA 
SvBony CLS
12 x 90 sek lights + biasy (40) i flaty (20)
Siril i Photoshop 
źle ustawiłem samowyzwalacz i zdjęcia robił mi co 3 minuty 
robiona przy okazji Andromedy. 

Posiadam obecnie SW Newton 150/750 na EQ3-2 (leży u się kurzy). Używam obecnie SWSA i ASCAR 180mm.

W pierwszej kolejności chciałem dodać upgrade GoTo do montażu EQ3-2. Jednak po refleksji doszedłem do wniosku że kupię 

Sky-Watcher EQM-35 PRO Synscan GOTO + statyw NEQ-5 WiFi
lub
Sky-Watcher EQ5 PRO GoTo SynScan z WiFi (głowica EQ-5 + trójnóg polowy stalowy 1,75" NEQ5, wersja 2022)
a tubę Newtona zostawię. 

Jednak po obejrzeniu tego filmu https://www.youtube.com/watch?v=B8LlWY4BK_A&t=1001s

doszedłem do wniosku że chyba lepiej newtona zamienić też na refraktor. Zależy mi też na wizualu. 

I tu moje pytanie jaki setup złożyć tak do 5-6k i jakie drodzy użytkownicy są wasze opinie. Widziałem że parę osób tutaj używa w/w newtona do astro. 

Nadmienię że używam Nikona D5300 astromod. 

Z góry dziękuję za pomoc. 

W dniu 12.05.2023 o 14:37, Bentoq napisał(a):

Btw. jeżeli to SWSA 2i,

 

Niestety to pierwsza wersja 

2 godziny temu, flamezz napisał(a):

1. Po pierwsze stackuj w DSS lub Sirilu, nie sa są trudne. I przede wszystkim to są softy to stackowania a nie obróbki.

2. Dokup guiding żeby uzyskać dłuższe czasy

3. Nie pal przy księżycu

4. Zbierz więcej materiału

5. Olej darki i zrób tych biasów 200 i sobie zostaw w folderze dla danego ISO, nie musisz ich robić po każdej sesji

6. Nie jestem pewien ale chyba pojawia się u ciebie walking noise. Rozwiązaniem na to jest odpalenie ditheringu ale w SWSA nie ma takiej opcji. Możesz za to baardzo delikatnie co ileś klatek lekko przesuwać kadr w jedną i drugą stronę.

 

 

Dzięki za podpowiedź. Świetna obróbka. Możesz rozwinąć pkt 5. Czemu mam zrezygnować z darków?? Czemu tak dużo biasów?? Ja akurat robię tylko przy ISO 1600 wyżej nie podciągam. Temperatura otoczenia w wypadku samych biasów ma znacznie?? I co z flatami ??

14 godzin temu, kruzd napisał(a):

Obstawiam, że to twoje jedne z pierwszych podejść do astrofoto. Moje pierwsze było znacznie gorsze. Podzielisz się stackiem, żeby zobaczyc co tam siedzi wiecej?

Proszę bardzo tiff z sequatora

Sequator.tif

Chciałem coś  takiego 

Omegon Refraktor apochromatyczny Pro APO AP Photography Scope 72/432 ED OTA

https://www.astroshop.pl/teleskopy/omegon-refraktor-apochromatyczny-pro-apo-ap-photography-scope-72-432-ed-ota/p,33081#specifications

Powiesić na Sky Watcher Star Adventurer myślę że z wagi powinno to grać ale chciałbym usłyszeć opinię bardziej doświadczonych kolegów.

Czy do astrofoto Nikon D5300 potrzebuję jeszcze flattenera do tego Refraktora?? I jak go podłączyć z Nikonem??

Zastanawiałem się jeszcze nad możliwością podłączenia filtrów 2".

Ogólnie przeglądałem zdjęcia z tego obiektywu na AstroBin myślę że całkiem nieźle wychodzą (choć to pewnie subiektywne)

Dzięki z góry za porady 

A może jakieś inne porady co można o dłuższej ogniskowej powiesić na SWSA i się to to nie zawali   

14 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Jaką średnicę ma gwint filtrowy? 2 cale ?

Tak pasują do niego 2calowe filtry wkręcane z przodu 

Witam jak w temacie 

Czy ktoś mógłby wydrukować do Askar Fma180 maskę bahtinova?

Proszę o zamknięcie tematu.

Cena 138,50 plus koszty wysyłki 

Cena 22,50 plus koszty wysyłki 

15 minut temu, Maetrik napisał:

Potrzebujesz jedynie pierścień o ile dobrze pamiętam m42 na nikon.

A jeszcze jedno w 180 jest miejsce do wkręcania filtrów 2" tak znów 135 ma 1,25" ??

11 minut temu, Maetrik napisał:

Potrzebujesz jedynie pierścień o ile dobrze pamiętam m42 na nikon.

A to to mam 

Dziękuję 

2 godziny temu, Maetrik napisał:

Mam oba - 135 daje całkiem ładne gwiazdki bez żadnej aberracji itp, jednak pole apsc to (w przypadku mojego egzemplarza) dla niego za dużo. Testowałem z d5100 i rogi niestety leciały.

180 niby ciut lepsze pole ale gwiazdki za to mocno dają aberką (i to częsty przypadek jak popatrzyłem na zagraniczne fora)

Z dwojga złego chyba wolałbym 135 jednak u mnie oba skończyły jako wykwintne guidery do dwóch zestawów

 

Chyba lepiej upolować dobrą sztukę samyanga albo od razu kupić sigme 

To mam jeszcze takie pytanie, czy jeszcze coś musiałbym do nich dokupić do robienia zdjęć czy podpinam pod body i to wszystko. W specyfikacji wyczytałem że 135 ma flattener wbudowany znów 180 reduktory. 

1 godzinę temu, Zlew napisał:

 

Żeby nie wyjść na dyletanta, chodziło mi o obiektywy w kwocie czterocyfrowej z jedynką z przodu oczywiście  Wiadomo, że jak porównamy Askara za 1,5k i Samyanga za 2k to lepszym wyborem będzie oczywiście Sigma Art  

Nie no Sigma jest poza moim zasięgiem

Co myślicie o tym refraktorze ASKAR FMA135 ktoś z niego korzystał a może ma na sprzedaż?? Będę go używał z Nikonem D5300 astromod na SWSA

Chciałem kupić Samynaga 135 pod nikona ale widzę że graniczy to z cudem. Także kupić tego Askara czy jeszcze polować na Samynaga ?? A może Askara FMA180

2 godziny temu, ZbyT napisał:

 

nie ma "zatrzasku" na konkretnej wartości więc trzeba robić flaty podczas każdej sesji osobno bo przysłona między kolejnymi sesjami mogła ulec lekkiemu przestawieniu, a wtedy flaty nie będą pasować. Jeśli przysłona jest stała to flaty można robić co kilka sesji lub tylko po rozkręceniu setupu (paprochy)

 

pozdrawiam

Dziękuję 

W dniu 25.12.2020 o 08:58, astrocola napisał:

To te samo szkło.
Nie powinna sprawiać problemu przy foceniu, ale pomyślałeś o robieniu flatów?

A jaki może być problem przy robieniu flatów tym obiektywem ??

Nic a nic