Skocz do zawartości

Rzeźbiarz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    14
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Rzeźbiarz

  1. Tuż przed Sylwestrem pomyślałem o skróceniu Twojej gigantycznej ogniskowej w systemie Schaera.Dało by to dużą zwartość konstrukcji do ok.80/90 cm.długości.System ten wprowadza dwa lustra płaskie między obiektyw a okular.Taki refraktor wygląda może nietypowo ale jest sterowalny .

    Dosiego Roku.

  2. od dluzszego czasu probuje zdobyc rure na tubus refraktora 222mm f/12 - niestety zaden sensowny material nie da dostania :

     

    rura z aluminium : nawet z zagranicy nie da sie sciagnac bo albo za gruba scianka albo za krotka rura a zwykle problem z tak duza srednica :( , zwinac sie nie da bo zwijarki maja albo za maly przekroj albo za mala dlugosc ( problem z polaczeniem )

     

    rura kompozytowa : orginalna z wlokna weglowego jest bardzo droga ( min 10.000zł :( ) , a w polsce nikt tak duzej rury ( 1 szt. ) nie wykona bez zrobienia rdzenia ( ok 7.000zł :( )

     

    jedynym dostepnym materialem jest rura stalowa ( nierdzewka , kwasowka lub zwykla - bez znaczenia bo i tak sie nie nada ... ) - masa takiej rury jest tak duza ze bedzie cie uginac pod wlasnym ciezarem ... :(

     

    dostepne sa tez rury papierowe - szlunkowe - mozna by sie pokusic o usztywnienie takiej rury laminatem na bazie wlukna weglowego , ale przedewszystkim rura papierowa nie trzyma parametrow ( odchylka od osi , elipsoidalnosc ? ) , a pozatym nie wiedomo czy cos z tego by wyszlo... co prawda jest pewna szansa na wykonanie takiej rury w Zakładzie Elektrotechniki we Wrocławiu http://www.iel.wroc.pl/?Page=_bdvo34u059jp58 , ale jest wiecej niewiadomych niz gwarancji ...

     

    jest jeszcze koncepcja aby zrobic konstrukcje kratownicowa - tylko pytanie czy taka konstrukcja nada sie do refraktora ?

     

    wyobrazam ja sobie jako kratownice 2 czesciowa : pomiedzy obiektywem a elementem mocujacym do montazu + druga czesc ( mniejszej srednicy ) pomiedzy montazem a elementem z wyciagiem

     

    pytanie drugie : czy przy konstrukcji kratownicowej niezbedne beda diafragmy ? moze byc problem z ich zamontowaniem przy tego typie konstrukcji

     

    zalozenia : ma byc to typowo stacjonarny teleskop , wiec nie musi byc latwo i szybko demontowalny , zalezy mi na naj najmniejszej masie ktora finalnie i tak wyjdzie wzglednie duza ( sam obiektyw w oprawie juz jest ciezki ) , planuje powiesic go na paralaktyku i uzywac do obserwacji wizualnych planet

     

    za wszelkie rady i pomysly z gory dzieki

     

    zdjecie gotowego teleskopu znalezione w sieci : http://www.kendauzat.net/tele/600dauzat222.jpg

     

    pozdrawiam

    Marcin

     

    Szanowny Kolego.Pomyśl nad rurą z drewna z przysłonami na wzdłużnikach.To tak jakbyś budował łódż.Mógłbym Tobie w tym pomóc.

  3. Szanowni Koledzy! Pierwszy z prezentowanych teleskopów to (170/1700).Powstawał w bólach i mękach przez prawie 4 tygodnie z przerwami.Odkrywałem wtedy wszystkie niuanse tego projektu.Z następnym (250/1200)poszło już dużo lepiej.Budowałem go 7 dni.Do tego należy doliczyć czas oczekiwania na optykę i wyposażenie.Waga odpowiednio 25 i 21kg.Poprzez stosowanie otworów odbarczających,pozbyłem się ok.20% masy sklejki.T/zwane "bafle"naprzeciw wyciągu okularowego od lat stosuje INTES w swoich Maksutowach-Nevtonach i stąd ten pomysł,natomiast zintegrowane z oprawą okularu lusterko diagonalne to rozwiązanie stosowane w dawnych Nevtonach z końca XVIII wieku.

    W (170/1700) zrezygnowałem z dotychczasowego napędu osi rektascencji na korzyść precyzyjnych mikroruchów,natomiast w (254/1200) platforma paraktyczna czeka na napęd z guidowaniem.Optykę 170 wykonano w Astrokraku (bardzo przyzwocie),natomiast 254 to optyka Sky-Watchera,również niezła.

    Wiele osób namawia mnie na podjęcie ograniczonej produkcji na konkretne zamówienie,choć obawiam się dość płytkiego rynku na te akurat konstrukcje gdyż nie wytrzymałyby cenowo z dotychczasowymi,krajowymi producentami oraz z Dalekiego Wschodu.Jeżeliby jednak znalazłyby się osoby zainteresowane,proszę o kontakt na priva.Pozdrawiam Wszystkich.

  4. No właśnie...ja też się nad tym zastanawiałem. A czasami tak bywa, że sprzęt astro robi się mokry, tak jak na naszym spotkaniu z soboty na niedzielę. Co na te wątpliwości odpowie Konstruktor i użytkownik w jednej osobie ?

    Pozdrawiam !

    Jak zauważyliście,konstrukcja nie jest wykonana z byle jakiej sklejki.To wysokiej klasy fińska sklejka szkutnicza,jednocześnie lakierowana wielokrotnie odpowiednim lakierem do łodzi.Co do wodoodporności jestem całkowicie jej pewien.Tego typu konstrukcja jest w/mnie znacznie bardziej odporna na zmienne warunki niż metalowa.

    pozdrawiam

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.