Beat

>Hagen

Jaki to był barlow 1,5x ? Podejrzewam że wiesz że słaby barlow zepsuje efekt.

Czytałem też że niektóre barlowy z niektórymi okularami nie współpracują (mają już barlowa w sobie ?).

16 godzin temu, Smorff84 napisał:

Kiedyś używałem es 6.7 i Barlowa baadera 2.25 co skutkowało zwiększeniem abberacji chromatycznej. Zatem lepiej w tak jasnych refraktor ach nie używać ich a kupić krótszy okular.

W refraktorach trzeba się pogodzić z jakąś dozą A.Chrom..Dla Ciebie jest nie do przyjęcia rozumiem. Różnimy się wrażliwością oka na nią . 

 Podobno występuje na obrzeżach planety czy księżyca (czyli nie na obiekcie)  i wzmaga ją duża jasność obiektu- pomaga przesłona. Chciałem zapytać jaka była ostrość, kontrast - inne cechy obrazu - też rozważam zakup Barlowa baadera 2.25. ?

>Hagen

Dzięki za nadzieję  

Najważniejsza jest praktyka a ja chcę kupić Maxvision 82 które uchodzą za klony ES ( 6,5mm ? a nie 6,7mm). Idę wiec w Twoim kierunku.

Używałeś barlowa w tym teleskopie z ES lub innymi + diafragma na planetach ?

Dziękuję wszystkim za tak szeroki odzew.
Wiem, że jest to teleskop przeznaczony do DS i dużych pól, ale chcę go również wykorzystać do obserwacji planet.
Oprócz lornetki 10x50 innego sprzętu nie mam.

Skoro maksymalne powiększenie to 2xD czyli 200x, ale
zbliżając się do niego traci się kontrast i rozdzielczość.
Czytałem też że bardziej realnym mnożnikiem jest 1,5xD.
Z okularem Maxvision 82 stopnie 6,7mm dostanę 68x,+ barlow
2x -137x, powiększenie 150x (okular GSO super ploss 6mm + barlow 2x). Jaka będzie jakość obrazu waszym zdaniem, o ile seeing łaskawy będzie.

Jaką krotność barlowa 2x dostanę umieszczając go przed kątówką ?

1 godzinę temu, kjacek napisał:

Ale ja nie robiłbym tego, tylko kupiłbym lepszy okular długoogniskowy dający źrenicę wyjściową ok. 5 mm pod ciemniejsze niebo lub 4-4,5mm pod jaśniejsze niebo. 

Czytam o długoogniskowych 30-40mm i szerokokątnych 82 stopnie , że obraz robi wrażenie.

Chciałbym zrozumieć co takiego daje okular szerokokątny 30-40mm ?

Dokładnie tak. Sprzęt krótko używany z dodatkowymi okularami.

Wracając po wielu latach do starej pasji, poczytawszy nieco,
optymalizując koszty,warunki obserwacji, wymagania  nabyłem BM
AR-102xs na AZ3 wraz z okularami: kitowym 26mm oraz GSO super
plozle 12mm i 6mm (oba w zestawie).
Czytałem, że kitowe kątówki 1,25" są słabej jakości i należałoby ją wymienić na dobrą 2".
Muszę liczyć się z kosztami ...znam filozofię z wiadrem plozli muszę jednak optymalizować.
 Czy warto kupić kątówkę 2" z aliexpres, np. Celestron, tanie dielektryczne ok. 200-250pln.
Do jutra jest w promocji dielektryczna SVbony 2" za 177pln.

Podobno w światłosilnych teleskopach sprawdza się układ barlow + dłuższy okular. Chciałbym zatem sprawdzić barlowa z tymi co już mam okularami. Jaki barlow lepiej się sprawdzi.
Wytypowałem sobie trzy tańsze (do 300zl) z dobrymi opiniami:
-GSO ED 2x 2"
-Baader Q-Barlow 2.25x 
-Vixen T2 2x 
Czytałem że GSO ED 2x 2" ma problem z ostrzeniem i modyfikuje się
 go przez skrócenie tulejki. Czy w przypadku AR102xs ten problem również by wystąpił.

Rozważam też późniejszy zakup Maxvision 82 stopnie 8,8mm lub 6,7mm z dwoma barlowami 2x i 2,25x.

Bardzo błądze ?