Skocz do zawartości

Pioter Es

Społeczność Astropolis
  • Postów

    44
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Pioter Es

  1. 27 minut temu, _Spirit_ napisał:

    A możesz powiedzieć jakie to problemy?

    W moim materiale jest rój gwiazd, olbrzymich gwiazd które mocno zmniejszone zostawiają bałagan w tle. Nie wiem czy to szum ale rozeta niewiele się odcina od tła. W tym wątku jest materiał już nie pamiętam kogo, ale z kamerki i tło jest bardzo ładne. Nie wiem czy 360s na Canona to nie za wiele. 

  2. Witam. Wrzucam stacka bo jestem bardzo ciekawy opini fachowów. Długo się z nim zmagałem, a i tak nie wygląda to rewelacujnie. Mam wrażenie że mój aparat nie daje rady z takimi zdjęciami. Bawiąc się waszym matriałem nie mam takich problemów. Sprzęt : Canon D70, ED72, Neq6, Asi120 mini, Asiair plus. Obróbka w PS, starnet V2, stackowane w Siril. 

    Iso 1000, 75x360s 

    Niebo 20,90 mag czyli 4B

    Stack :

    https://drive.google.com/file/d/1Vu2aKlesUzNMhGSE_UHHcSnsyNJqViST/view?usp=sharing

    Za uwagi będę bardzo wdzięczny :) 

    fb.jpg

    • Lubię 2
  3. Witam. 1,5 roku bawię się w astrofoto. Coś już wiem , wiele mi brakuje . Obiekt strzelony pierwszy raz. Krytyka mile widziana. Nie obrażam się :P

     

     
    Mgławica Koński Łeb IC 434 i Mgławica Płomień NGC 2024
    Łączny czas naswietlania 6 godz.
    73x300s, Iso 500 oraz 2 godz Iso 400 ( miałem dwie sesjie to połączyłem a co :)  )
    ED72, Canon D70 (mod), Neq6, ASI 120mini
    Siril, Gimp, Neat Image, a podczas seji NINA.
    Jest to crop i to dość spory, bo materiał składa się z dwóch sesji i niestetey dośc mocno się różniących kadrem więc trzeba było ciąć. 
    Tak wiem gwiazdy w rogach lecą. Zaraz mi zabraknie gwintu na podkładki :(  Flattener jest.

    Koński łeb 06.01.2022.jpg

    • Lubię 5
  4. 11 godzin temu, lukost napisał:

     To z jakimś filtrem robione czy w obróbce się porobiło?

    No rzeczywiście jest halo. Bez filtrów. Ogólnie fota składa się z dwóch sesji i trochę się różnią ustawieniami, z tego co pamiętam chyba iso inne i chyba trochę księżyca było. Nie jest to idealny materiał. Bardziej składanka z tego co się udało zrobić. Jednak jak sienie zrobi dobrego materiału, to ciężko ratować. Potrzebne dobre umiejętności 

  5. 6 minut temu, flamezz napisał:

    Myślę, że warto podejść do materiału ponownie i lżej obrobić ;) No i dać mniejszy crop :)

    Crop musi zostać bo na reszcie foty są nieproszone artefakty,

    których nie bardzo mogę usunąć. 

  6. 27.12.2021 Kiezmark -13C, a ja przez 5 godz w samochodzie grzejąc sie ciepłą herbatką. Warto było  , zawsze jest warto. Ponad 3,5 godz materiału, nie dałem rady więcej.
    Plejady M45
    Canon D70, ED72, Neq6, guide ASI120mm
    46x300s, Iso 400

    fbfff_filtered.jpg

    • Lubię 7
  7. 31 minut temu, Wojsa napisał:

    zawęziłbym trochę kadr bo na bokach gwiazdy zamieniły się w kreski

    I tak już jest spory crop. Muszę poświęcić trochę czasu na sprawdzenie jaka jest przyczyna tych lecących gwiazd w rogach. 

  8. 12 minut temu, diver napisał:

    Są problemy z przestrzenią barw - uciekł gdzieś niebieski. Ale mimo wszystko, co powiedziałbyś na drobną korektę w obróbce? ;)

     

    10_10_2021.jpg.1fd8bd2a7ad10ef120d24317852c9bbb.jpg

    No właśnie uciekł niebieski. W Andromedzie też mi gdzieś uciekł i nie mogłem wyciągnąć bez sztucznego szarpania materiału. Wina aparau czy moja obróbka leży?

  9. Sprzedam montaż eq3-2 go to, kupiony rok temu, na gwarancji ( rok części elektroniki, 5 lat mechanika), wszystko działa, nadgryziony motylek przy nodze montażu ( pies się nudził) w niczym nie przeszkadza. Lunetka biegunowa wyjustowana, zasilacz do gniazda samochodowego. Szyna dovetai nosi normalne zarysowania od zacisków podczas użytkowania.

    Cena za zestaw 2200zł, nie sprzedaję poszczegółnych elementów osobno. Gwarancja obejmuje zestaw.

    245513587_1296746847433067_5071119233172072915_n.jpg

    245539082_397121688488151_7524111255642103778_n.jpg

    245482734_4441357062645615_6066713091870514767_n.jpg

    246202135_920844115210360_6174625848565914024_n.jpg

    246127657_849999679211329_5445975828982179209_n.jpg

    245640814_904553713798001_1189121546435167548_n.jpg

    245723439_420417733084801_4136471352575670981_n.jpg

    245526028_455351765901186_7197487440656267091_n.jpg

    245794331_2796423437314566_201242831285649794_n.jpg

    245547810_884192992471529_6869429432963180027_n.jpg

    • Lubię 1
  10. 1 minutę temu, lagata1 napisał:

    pytam bo mam fuji nie modowany i zastosuje o połowę krótsze czasy na wiekszej ogniskowej i ciekaw jestem porównania

    mod to bardziej na mgławice bo ciągnie więcej wodoru, a tu myslę że nie będzie problemu. Czas stanowi jedynie przeszkodę, 150 s może być mało. Ew więcej napstrykać

    • Lubię 1
  11. 3 minuty temu, lagata1 napisał:

    ja mam inny sprzęt ale teraz będę się przymierzał do tego obiektu na czasach o połowę krótszych i bez guide - canon nie modowany? 

    Canon mod, ale nie wiem czy w tym przypadku ma znaczenie. 

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.