WojtasSP320

Mnie się kadr podoba, jest wszystko co trzeba. Kolorystyka też przypadła mi do gustu i detal ładny. Wszystko na plus (może jest trochę szumu, ale jak dla mnie to nic on nie ujmuje pracy).
👍

Eeee, tam sam papierek (a cukierek w środku wielkości tik taka)...

Nie no, żartuję, elegancko wyszło!

Na pojedynczej klatce coś było widać? Czy taką ilość zdjęć stackujesz standardowo APP/Pix/DSS czy jakimś innym specjalnym softem (chciałbym też kiedyś podejść do lucky imaging)?

A no i ciekawy wzór spajków (ale chyba nie od trójramiennego pająka?) 

Ładnie doświetlony pierwszy plan, no ale wiadomo, lampa ma swoją moc
Jakie czasy fotek?

Najbardziej w tych zdjęciach zorzowychzastanawia mnie skąd Wy bierzecie to bezchmurne niebo?

Przez ostatni rok, zawsze kiedy był alert o "zorzy stulecia" miałem zasłonięte gęstymi chmurami niebo w promieniu co najmniej kilkuset kilometrów .

12 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Też przez chwilę miałem nadzieję

Wszyscy mieli nadzieję

Podobno czarne dziury nie mają włosów (https://www.kwantowo.pl/2021/02/28/czarne-dziury-u-fryzjera/)

- kochanie co robisz?

- oglądam film o czarnych dziurach i brązowych karłach...

7 godzin temu, LibMar napisał(a):

Zorza to jak hazard

Taaa... dom już straciłem, żona rozmyśla nad odejściem i dzwonią jacyś dziwni panowie po nocy.

Byłem dziś w terenie. W trasie SWL.com pokazywało Kp8, ale jak zajechałem na miejsce i zanim się rozeszły chmury to nic z zorzy nie zostało. No nic próbujemy dalej. Następnym razem na pewno się odkuję.

13 minut temu, LibMar napisał(a):

CME dotarło! ACE zaobserwował wzrost wiatru słonecznego do poziomu 800 km/s. Reszta parametrów zaczyna rosnąć. DSCOVR jest jednak dalej od Słońca niż Ziemia i również on zaraz to zarejestruje  Dane na SWL pokazują już wzrost, tak więc podawane tam dane pochodzą od ACE.

A tak dla zwykłych śmiertelników nie ogarniających jeszcze TLSów (Trzy LIterowych Skrótów) - planuję podjechać gdzieś w trójkąt Elbląg - Iłałwa - Kwidzyń (tam mam najmniejsze LP i najlepszą dziurę w chmurach), tak, żeby być na miejscu ok 19:00. Warto, nie warto, czy warto, ale zmieniłbyś coś w planach?

15 godzin temu, Mxer napisał(a):

Jeżeli masz jakieś uniwersalne techniki wyważenia to powiedz, sprawdzę czy pokrywają się z tym jak mam.

U mnie procedura wygląda tak:

1. Zakładam teleskop i graty na montaż i zaczynam robić zdjęcia

2. Jak widzę na wykresie, że montaż robi jakieś dzikie ruchy co kila minut (np prowadzi dobrze 5 minut, po czym leci w krzaki na +/-10", stabilizuje się i sytuacja się powtarza) to zatrzymuję sesję i przesuwam środek ciężkości.
Czyli technika to żadna.

Ważne jest, żeby montaż był lekko przeciążony po stronie wschodniej, tak, żeby silnik cały czas musiał delikatnie pchać graty pod górę a nie ciągnąć w dół, kiedy zębatka złapie trochę luzu. 

Miałem podobny przypadek w środku lasu w nocy na 2 tygodnie przez zlotem - wszystko działa, wszystko słychać, tylko się montaż nie obraca.
U mnie poluzowała się śruba robaczkowa, która blokowała zębatkę (u mnie kółko pasowe zębate) i trzpień się kręcił, a kółko na nim było zupełnie luźne. Do naprawienia w 2 minuty za pomocą imbusa.

Widzisz te dwie duże zębatki na zdjęciu Mateusza powyżej? Siedzą one na srebrnych trzpieniach, które są ścięte z jednej strony. Tam są te śrubki, które trzeba dokręcić.
Otwórz u siebie pokrywę i sprawdź czy przy ruchu obie zębatki (od jednego silnika) wraz z trzpieniem się obracają. Jeśli obracają się tylko zębatki a trzpień stoi w miejscu, to może być to co napisałem.

Dodałbym jeszcze kwestię z prawidłowym wyważeniem zestawu. U mnie piki i ciagniecie też czasami występowało, ale korekta wyważenia zazwyczaj poprawiała sytuację.

3 godziny temu, DJ Mru napisał(a):

Jeśli to kwestia odległości korektora od matrycy to na szczęście pierścienie dystansowe do korektora mam w zapasie.

Z tym, że to raczej różnica kilku milimetrów, bardziej do wyprostowania podkładkami niż pierścieniami, ale to musisz już sprawdzić sam w boju.

Gdybyś wrzucił w wielkości 50% to powiedziałbym, że rewelacja, ale na pełnej rozdzielczości widać trochę problem z ostrością albo z odległością korektora od matrycy:

Chyba masz korektor trochę za blisko bo gwiazdki lecą do środka. Dla mnie to detal, do poprawienia następnym razem, a zdjęcie wyszło bardzo ładnie.
 

takie korekty najlepiej wprowadza mi się w Lightroomie suwaczkami Highlights/Whites/Shadows/Blacks.

Ale ładnie wyszło ♥️

Szok, że to tylko 4h. Podoba mi się środek galaktyki, lekko przygaszony, ale przez to wszystko dobrze widać. Jedyne co może bym zmienił to nie przygaszał tak najjaśniejszych gwiazd ze spajkami - brakuje im trochę blasku.

Pięknie!

Zastanawiam się, czy jest tu potrzebna precyzyjna frezarka CNC, czy nie wystarczyłby cyrkiel sprężynowy i pleksi akrylowa (do dostania na alle w dowolnym rozmiarze, docięta laserowo za 1,39 PLN za kawałek 10x10cm)?

Piękna galaktyka (i pozostałe równie okazałe), piękna skala, gratuluję!
Ale jakoś czegoś brakuje...

 

Taka sytuacja:
teleskop #1 - newton ok 750-1000mm ogniskowej

teleskop #2 - refraktor 250mm ogniskowej
guider - 60/240mm + ZWO ASI120mm
montaż - HEQ5 (prowadzenie w zależności od warunków 0.4 - 1.1 "/px)

Czy jest sens kupować do mniejszego teleskopu mniejszy guider typu 30/120mm? Czy będzie z tego jakiś zysk, czy po prostu użyć większego guidera i żyć jakby jutra miało nie być?

Bardzo ładna kuleczka

Właśnie się zastanawiam, kiedy ja miałem te tematy, które wykreślone nie zostały...

Mam gso, mi wystarcza (newton 150/750). Grunt to dobrze go ustawić.

Nie podałeś typu matrycy FF czy APS-C (mocowania EF czy EF-S) ani przeznaczenia (szeroki kąt, stanard, tele, zoom czy stały).

Abstrahując od powyższych, z budżetowych do APS-C polecam Canon EF-S 18-135mm, Canon EF-S 55-250mm albo do FF Canon EF 24-105mm.
Wynalazki typu Sigma APO 70-300mm (tzw wiertarka) za 300 odpuść sobie i omijaj szerokim łukiem. 

Możesz też zrobić własny "risercz" https://www.optyczne.pl/index.html?producent=&obiektyw=all&typ=0&moc=20&przetest=1&szukaj=Wyszukaj&szukaj=Wyszukaj&sort=
W artykule o danym obiektywie masz info o takich rzeczach jak abberacje chromatyczne, ostrość, jakość wykonania i ergonomia, autofocus i co najważniejsze zdjęcia przykładowe t tych szkiełek.

Od 2016 do 2023:

Troszkę ciemne (subiektywnie, jak dla mnie), ale przez to zyskuje szlachetnego wyglądu. Bardzo ładna dynamika.