ManBehindTheSun

W dniu 29.01.2022 o 12:27, Mareg napisał:

pisząc zdjęcie "od przodu" miałem na myśli od strony "wlotu światła", od strony płyty korekcyjnej.
Od strony wyciągu już raczej ciężko będzie coś więcej zrobić.

Od tej strony bym musiał wyjmować płytę korekcyjną a nie wiem czy to już nie jest dla mnie za skomplikowana akcja ;d W sensie czy idealnie równo to skręcę z powrotem. Natomiast ten patent z humbrolem i talkiem myślę, że zastosuje właśnie na powierzchni gwintu mocowania kątówki, którą pokazałem na zdjęciu.

Witam,

jak w temacie. Zakupię któryś z powyższych montaży w rozsądnej cenie.

W dniu 27.01.2022 o 12:18, Mareg napisał:

 

Pewnie mógłbyś liczyć na więcej rad jakbyś wrzucił jakąś fotkę środka zrobioną "od przodu".
Możesz spróbować użyć lampy błyskowej.
 

Dzięki za odpowiedzi. A tak przy okazji czy powinienem coś jeszcze wyczerniać czy na amatorskie potrzeby wystarczy?

Witam. 

Zrobiłem wyczernienie swojego Maka. Z jednej strony welur odstaje od krawędzi tuby na jakiś 1mm ponieważ nie przyklejałem go tylko wsunąłem na sucho. Czy może to mieć wpływ na obraz? W załączniku zdjęcie.

Jaka jest różnica w grubości między tym welurem z castoramy a tym https://allegro.pl/oferta/folia-zamsz-flock-czarna-welur-135-x-50-cm-kanalik-6888296992?

Poużywałem swojego MAKA ze statywem fotograficznym i tak jak mówicie celowanie przy większych powiększeniach to już wyższa szkoła jazdy. Teleskop opada pod swoim ciężarem i jest to denerwujące. Znalazłem w internecie taki montaż: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=5353&lunety=Monta Orion Versago E Series ALT AZ 52587. Z opisu widać, że ma mikroruchy itp. Czy ktoś z Was miał z nim do czynienia? Warto go wziąć? 

Mam taką i polecam: https://www.hurt.com.pl/latarka-czolowa-czolowka-gp-discovery-ch34-z-czujnikiem-ruchu-p18137.html

Witam,

z racji tego ,że sporo osób poleca wyczernienie tego typu teleskopu postanowiłem to również wykonać. W związku z tym czy ktoś może polecić jakim materiałem to najlepiej zrobić? Wiem ,że są welury samoprzylepne do flokowania jednak na jakimś zagranicznym forum spotkałem się z tezą ,że są za grube jak na tubę C90 - ma ona chyba około 16 mm średnicy. Niektórzy wykonują to pomalowanym papierem ściernym, który jest cieńszy. Zarówno pierwsza jak i druga opcja niesie ryzyko odpadania drobin włókien czy też piasku i zabrudzenia lustra. Osobiście wolałbym opcję bez klejenia, na zasadzie wciśnięcia materiału zwiniętego ciasno w cylinder. Kolejne pytanie to czy cała długość tej tuby musi być wyczerniona czy wystarczy pewien odcinek bo z racji małej średnicy może być to utrudnione.

Może też ktoś się wypowiedzieć jak ma się sprawa zmniejszenia średnicy tuby po flokowaniu  na ogólne parametry obrazu? Z góry dzięki za wszelkie sugestie.

Czy taki welur samoprzylepny nada się do wyczernienia MAK 90mm? Z tego co widziałem to jest tam mało miejsca a z farbą nie chciał bym ryzykować.

Godzinę temu, Spajder napisał:

Mam Maka SW90, którego w zasadzie głównie używam do Księżyca plus czasem do planet. 

 

Używam Plossla 12mm i nieco lepszego jakościowo WA-66 20mm.

 

12mm to tylko na Księżyc, planety plus gwiazdy podwójne, do innych rzeczy jest już za ciemny. Dla mnie 104x w zupełności wystarcza

 

20mm jest dość uniwersalny, bo łapię cały Księżyc i jaśniejsze DSy da się zobaczyć np. M35, M44 czy M42, choć szału nie ma. Generalnie całkiem przyjemny okular z przyjemnym polem widzenia. Przed obserwacjami Maka zawsze wystawiam na 30-40 min, aby się "wystudził" różnica jest spora w obrazie.

 

Czyli wychodzi na to, że z tym moim 9mm to trochę przedobrzyłem. W takim razie chyba zwróce a w to miejsce ogarnę coś właśnie do przybliżeń około 100x. Tylko jeszcze kwestia czy kupując np 12 jest sens posiadania 15. 

Jeśli tak to dokupię jeszcze coś koło 20mm tak aby mieć komplet powiększeń 100;80;60 i chyba starczy. Ta 60x to do oglądania krajobrazów by była.

Czyli 9 mm za mało? Tak jak pisałem w temacie astro jestem zielony. Dlatego sugerowałem się tym co wyczytałem na różnych forach i kilka osób pisało, że używa 9 mm jako max dlatego kupiłem też taki. Chyba, że to kwestia okularu bo jednak za 80 zł cudów pewnie nie ma. Zastanawiam się czy gdybym kupił coś 9mm w cenie np 300-400 to była by widoczna różnica.

Teraz mam powiększenia 39x, 83x i 138x.

I myślę nad czymś koło 60x czyli okular 20mm. Jest sens?

Witam,

po przeczytaniu kilku wątków na forum zakupiłem do swojej C90 okulary DO GSO SV 15 mm oraz DO GSO Plossl 9 mm. Po zerknięciu w ten 15 mm zauważyłem, że obraz jest dużo ciemniejszy, nie wspominając już o tym 9 mm. Czy to oznacza, że przy tym Maku i takich ogniskowych to norma czy to wina tanich okularów? Druga rzecz to chciałbym kupić jeszcze jeden okular do oglądania krajobrazów. Możecie coś polecić?

Obecnie posiadam dwa powyższe i seryjny 32 mm.

Dzięki za odpowiedzi. Trochę to mi rozjaśniło temat. Zastanawiam się nad tym okularem 8-24 zoom. Tylko gdzieś czytałem, że przez jego budowę obraz jest ciemniejszy jak przez zwykły okular. Może ktoś napisać czy serio jest spira różnica miedzy np 10 mm stało ogniskowego a 10 mm w tym okularze zoom? Bo nie wiem czy brać oddzielne czy zainwestować w jeden jak napisał tu czlonek grupy?

Taki statyw się nie sprawdzi? Patrzyłem na tą Portę tylko nie wiem jak to wygląda z mobilnością w porównaniu do tego Oriona.

https://teleskopy.pl/Orion-Tritech-II-field-tripod---statyw-polowy-z-głowicą-(-40808)-teleskopy-5486.html

W dniu 18.12.2021 o 20:16, krzysiek81 napisał:

W swoim maku C90 podczas idealnych warunków seeingowych dochodziłem maksymalnie do powiększeń 200x ale rzeczywiście w większości przypadków powiększenie do 150 x to max dla tego teleskopu.Ja w swoim modelu musiałem wypełnić czarnym welurem (flock) rurkę wewnątrz teleskopu z powodu potwornych odblasków i spadku kontrastu przy obserwacji jasnych obiektów,po tym zabiegu obrazy diametralnie się poprawiły.Musisz sprawdzić pod światło patrząc od tyłu teleskopu czy rurka w środku ,, świeci,, jeśli tak to taki zabieg jest nieunikniony,niestety te modele mają w większości taką fabryczną przypadłość .

Jeśli chodzi o okulary wystarczy zastosować dobre Plossle np: GSO ,lub coś bardziej szerokokątnego w standardzie 1,25" do szerokich pól i obserwacji plenerowych.

Witam,

też o tym myślę bo widziałem, że ludzie polecają. Możesz napisać jaki welur zamówiłeś i jak go umieściłeś, na klej czy jakoś luzem?

W dniu 19.12.2021 o 16:18, lemarc napisał:

Jeśli chodzi o powiększenia, czyli odpowiedni okular, to proponuję okular o zmiennej ogniskowej, np. https://deltaoptical.pl/okular-sky-watcher-zoom-8-24mm-1-25-quot?from=listing daje on powiększenia od 52 do 156 x. co mieści się w rozsądnych granicach. tego teleskopu.

Natomiast statyw może być jakiś fotograficzny do obserwacji ziemskich, ale one nie mają mikro ruchów, co jest ważne przy obserwacjach ciał niebieskich, bo ręcznie trudno jest utrzymać ruchomy cel przy większym powiększeniu, kiedy np. Księżyc przemieszcza się w poziomie i pionie. Jeśli Cię stać, to proponuję statyw z azymutalnym montażem i mikro ruchami, np. dostępny jest taki: https://www.astrozakupy.pl/p/montaz-azymutalny-vixen-mobile-porta-ze-statywem/ 

A jak wyjdzie jakość obrazu przy tym okularze zoom, bo gdzieś widziałem opinie, że przy zoomie traci się sporo na jakości.

Możecie mi jeszcze na koniec napisać jaka jest różnica w obrazie pomiędzy tańszymi a droższymi okularami? Bo jeśli chodzi o ceny to widziałem że są i za 70 zł i za 3000 zł. Czy dla "niedzielnego" użytkownika będzie mocno zauważalna różnica między takim okularem za 80 zł a takim np. za około 300?

Witam.

z początku chciałbym się przywitać. A teraz do rzeczy: niedawno zostałem posiadaczem Celestrona C90 a z racji tego, że jestem laikiem w kwestii sprzętu optycznego mam kilka pytań.

Pierwsze z nich to jaki statyw polecacie do tego sprzętu (tak aby było jak najmobilniej).

Drugie jaki okular wybrać aby uzyskać największe powiększenie przy najlepszej jakości obrazu (oczywiście coś w rozsądnej cenie;)).

Gdzieś czytałem, że ogniskowa 9 mm to już max. Jeszcze gdzie indziej ,że to już za krótka ogniskowa i będzie kiepski obraz. Może mi ktoś coś doradzić? Jeśli chodzi o obserwowane obiekty to klasycznie księżyc, planety no i też dosyć sporo krajobrazów. Wiem, że w internecie sa artykuły na ten temat ale te które akurat znalazłem to jak to zwykle bywało jedna osoba chwaliła taki okular podczas gdy druga pisała ,że absolutnie się nie nadaje. Dzięki za pomoc.