Jupiter130

Galaktyka Wiatraczek m101 wykonana Canonem 1100d astromod oraz Jupiterem 21m na montażu Star Adventurer 2i
60x120s
200mm f5,6 ISO1600
Gwiazdki 20x60s f8 ISO800
Stack w deepskystacker
Obróbka Siril Lightroom Starnet
Bortle 4
Zapraszam na mojego Instagrama 😀
https://instagram.com/adrian.niedziela_photography?igshid=ZDdkNTZiNTM=

To efekt zbyt małej ilości materiału, przy następnym podejściu nazbieram więcej ?

W tamtym miejscu na niebie dużo gwiazd się rejestruje przez co obróbka jest trudniejsza 

Mimo niesprzyjającej ostatnio pogodzie wróciłem trochę do ćwiczenia obróbek starych materiałów, na zdjęciu mgławica serce zrobiona canonem 1100d mod z obiektywem Jupiter 21m 200 mm na montażu star Adventurer 2i.
Muszę przyznać że usunięcie środkowego filtra robi dużą robotę szczególnie przy tej mgławicy gdzie jest dużo wodoru?
Zapraszam do mojego Instagrama
https://instagram.com/adrian.niedziela_photography?igshid=ZDdkNTZiNTM=
Parametry:
170x30s
200mm f4,5 ISO800
Bortle 4
Deepskystacker
Siril, Lightroom
Wszelkie uwagi mile widziane?

Pogoda ostatnio nie służy więc zabrałem się za obróbkę Andromedy z jesieni.

200 zdjęć po 60sekund, czułość ISO 800

Canon 1100d mod 

Jupiter 21m 200mm F4,5 

Star Adventurer 2i

Stack w deep sky stacker

Obróbka Siril, Lightroom

Uwagi mile widziane ?

Dużo jeszcze nauki przede mną, w większości waszych zdań nie wiem o czym piszecie ale po mału oswoje się z tematem ?

24 minuty temu, Piotr K. napisał(a):

Tośmy się rozszaleli  Kolega @Jupiter130 pewnie już dawno sobie znalazł inne hobby, a my teraz przez najbliższe pół roku będziemy się przerzucać kolejnymi wersjami i dyskusją czy były flaty, czy nie było, i że na pewno to czy tamto

 

Poniżej wrzucam opis mega-rozciągniętego zdjęcia. Wg mnie jedyne, co można uznać za oznakę bandingu, to pionowa kreska po lewej stronie, zaznaczona czerwoną strzałką. Pozostałe "krawędzie", zaznaczone niebieskimi strzałkami, to krawędzie kolejnych klatek - kolega latał z kadrem po całej okolicy (albo celowo, albo nie udawało mu się porządnie wycelować w M42), w związku z czym wspólna część wszystkich klatek jest dość mała. Na dodatek, w którymś momencie kadr został obrócony o  180* (zapewne meridian flip), o czym świadczy obecność paprochów i po lewej stronie, i po prawej (zakreślone na różowo). To, że te paprochy są ułożone w rządek świadczy wg mnie właśnie o tej "wędrówce" kadru - paproch był jeden, ale zwielokrotnił się przez nałożenie klatek z niepokrywającym się polem widzenia. Zielona strzałka - to wynik przepalonej gwiazdy, coś a'la "pixel blooming" w CCD, tylko że odwrotnie  , o czym wcześniej pisał jeden z kolegów.

 

 

A co ma wspólnego banding z flatami? Banding to paski powstające na matrycy, ale bardzo ciemne, blisko zera, widoczne tylko gdy za mocno się rozciąga materiał. Schodzi przy użyciu biasów / darków, przynajmniej u mnie, no i dzięki ditheringowi. Za to flaty zwykle są dobrze naświetlone, mniej-więcej w połowie zakresu jasności, więc daleko od ciemnych wartości, w których siedzi banding. A przynajmniej taką mam wiedzę, jeśli jest inaczej, to podaj jakieś źródła, chętnie się dokształcę

Jakie inne hobby dopiero zaczynam, niestety teraz brak pogody, sprzęt stoi i się kurzy ?

1 godzinę temu, Bentoq napisał(a):

Lepsze, gorsze - kwestia gustu
Ja obrabiam w Siril i Affinity (wspomagam się macro od James'a Ritsona). Na ogół usuwam gwiazdy za pomocą starnet i pracuję na samej mgławicy.

Na samym końcu usunąłem szum/wyprasowałem w Denoise AI.

 

edit.

A i bym zapomniał - gradient usunąłem w pixle, background extraction w sirilu w ogóle mi nie przypadło do gustu.

Dzięki za wskazówki? skorzystam przy następnej obróbce ?

33 minuty temu, Bentoq napisał(a):

Mnie wyszło tak:

Lepsze od mojego, jakim programem robiłeś?

W deep sky stacker wybierałem register czyli wyrzuciło te najgorsze, myślę że tutaj chyba zawiodło ustawienie na polarną bo przyznam że trochę się wygimnastykowałem żeby złapać trochę dobrego materiału 

2 godziny temu, Bentoq napisał(a):

@Jupiter130 najlepiej podrzuć stack i zobaczymy, co da się z tym zrobić

https://www.mediafire.com/file/hw9zvhd60ymaiwn/Orion.TIF/file

Podrzucam, tylko udostępnijcie jak wam poszło ?

25 minut temu, diver napisał(a):

 

Tak, to podstawowa wada materiału, której w obróbce usunąć się nie da. Trudno powiedzieć, czy to kwestia ustawienia na biegun, czy generalnie złego prowadzenia.

200 klatek to spora ilość materiału, więc sądzę że inne wady "nabyte" można byłoby w znacznym stopniu wyeliminować podczas obróbki.

Tak czy siak gratuluję koledze @Jupiter130 pierwszej prezentacji.

 

Dziękuję?

A jak sądzicie czy klatki kalibracyjne mogłyby zniwelować te pasy?