Skocz do zawartości

Mateusz Libner

Społeczność Astropolis
  • Postów

    113
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi opublikowane przez Mateusz Libner

  1. 11 godzin temu, gryf188 napisał(a):

    Z ciekawości sprawdź jaką miałeś temperaturę matrycy na tym zdjęciu . Jeśli masz tam w okolicach 20 stopni to jak najbardziej może to być efekt temperatury . Zresztą łatwo to sprawdzić robiąc darka w niższej temperaturze.

    29*

  2. Dzień dobry, dziś focilem w nocy i  rano po wykonaniu wszystkich fotek pojawiły się takie pasy, miałem je na darkach i lightah ale myślałem że się usunie, a tutaj one dalej są. Co to może być i jak się tego pozbyć? Ale wyczyszczona matryca, a może jakieś jej problem?

    Screenshot_2023-09-27-07-58-08-553_com.google.chromeremotedesktop.jpg

    Screenshot_2023-09-27-07-51-30-452_com.google.chromeremotedesktop.jpg

    • Lubię 1
  3. 7 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

     

     

    Hmmmmmm.... widać inaczej rozumiemy język polski. Napisałeś:  "Zgodzę się, że statystyczne winny jest operator ale też nie traktuję oprogramowania jak prawdy objawionej i wierzę w każdą liczbę którą wyświetla."

     

     

    Ja to rozumiem zgodnie zasadami polszczyzny, że jednak wierzysz w liczby wyświetlane przez komputer. Domyślam się, że chciałeś napisać 'nie wierzę' a wyszło jak wyszło. Za to argumenty ad personam wychodzą Ci rewelacyjnie. 

     

    Pozdrawiam serdecznie. 

     

     

     

    Dobra, jak małe dzieci, pytałem o Nina a nie o wasze słownictwo 

     

  4. 4 minuty temu, Wiesiek1952 napisał(a):

     

    A sprawdziłeś DLACZEGO? Czy przyjąłeś, że metoda jest do d... ?  Jak mi się coś takiego zdarzy to próbuję znaleźć przyczynę. Przez ostatnie 50 lat błąd ZAWSZE wynikał z moich własnych pomyłek i to nie tylko w astrofotografii.

     

    NINA, SharpCap PoleMaster I inne programy wspomagające działają w oparciu o PlateSolving. Rezultat ustawienia jest wynikową działania operatora i programu typu ASTAP. Zły obszar nieba, mało gwiazd, okolice zenitu wpływają negatywnie na pomiary. Jak każdy pomiar jest inny to coś jest nie tak i trzeba znaleźć przyczynę a nie mówić "ja jestem super a program jest do bani". Zwykle jest dokładnie odwrotnie.

     

     

     

     

     

     

    Zadałem te pytanie bo dużo osób mi pisało że ma to samo więc dalej czekam na odpowiedź bo narazie brak a ja miałem ustawiony idobtz ekontsz wypoziomowany, balans git,dokręcone wszystko, nie wiem poprostu

  5. 1 godzinę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

    Jak NINA i SharpCap mówią to samo to pewnie "błąd operatora" 🙂 Na czym stoi montaż? Na trawie? Bez podkładek w rodzaju płyty chodnikowe? Chodzisz (i tupiesz) koło niego? To najbardziej prawdopodobne przyczyny kłopotów. 

     

    Najprostszym sposobem sprawdzenia ustawienia innym narzędziem jest zapuszczenie na 2-3 min Guiding Assistant (jest w Tools) w PHD2. 

    Ustawiony prawidłowo tak samo wypoziomowany na twardym podlozu

  6. Mam problem z niną a dokładniej gdy używam PA, chodzi o to że gdy to włączę i ustawie na prawie zerowy bląd to zawsze wolę se drugi raz to włączyć i sprawdzić i za drugim razem wychodzi jakiś z dupy błąd całkowicie inny, gigantyczny wręcz, i tak mogę robić ciągle i to będzie się działo.

    Używam ustawień domyślnych z sprzętem ieq30 pro, canon 600d i redcat51 

    Wspomnę że z sharpcapem mam to samo (wersja free)

  7. Godzinę temu, _Spirit_ napisał(a):

    Jak na zdjęcie dla mnie trochę za blade mgławice i ciemne, gwiazdy schowały się za mgławicami i zostały te najjaśniejsze. 

    Camera Raw bardzo pomaga w poprawieniu madżenty na gwiazdach a prezentacja zdjęcia w niższej rozdzielczości na forum na pewno mu pomoże. Można oszukać widza i sprawić że zdjęcie wyda się bardziej ostre, mniej zaszumione i rozmydlone.

     

    I dorobiłbym klatek kalibracyjnych dla tego aparatu. Darków z 50-60, biasy robią się szybko - 100.

    Gwiazdy takie bo to są gwiazdy z filtra l rnhance a nie z RGB więc dlatego ich tak mało a druga sprawa mgławica tak widoczna bo mało materiału i na szybko obrobione, nawet nie chciałem publikować bo to test tylko 

  8. W dniu 16.09.2023 o 22:29, Stiopa99 napisał(a):

    Też  w tym tygodniu fociłem ten obiekt i nawet w bardzo zbliżonym kadrze. Tylko z filtrem l'extreme. Testowałem pier balkonowy :) Kolorystycznie też mi wyszło. Ale zdecydowanie dozbieraj więcej fotonów :P 

    Pozdrawiam.

    Jak pisałem miało być 10h wyszli 2h a kolejnego dnia nie było już czym focic teraz wleciał filtr l extream i redcat 51 i 600d zamaist mojego wcześniejszego zestawu więc szykuje się coś ciekawego 😎

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.