Jac

14 godzin temu, Domas0 napisał:

Cześć ja swój zrobiłem z pasującego od sky-watchera. Po obwodzie obkleiłem taśmą izolacyjną żeby wchodził z lekkim wyciskiem.

O tym mowisz ?
Oprawa N-250 - plastikowy adapter do zamocowania folii filtru słonecznego - rozmiar do teleskopów Newtona 10 / 250 mm / 254 mm (fabryka: Synta, m.in. Sky-Watcher) (teleskopy.pl)

Jak w temacie poszukuje w/w filtra

Pozdrawiam

W dniu 30.04.2022 o 00:38, Szymon Szozda napisał:

@Jac upewnij się że kolimacja jest ok - możesz to zrobić na gwieździe - jeśli testowałeś na mocno rozogniskowanej gwieździe to nie da Ci to informacji czy jest OK: 

 

O własnie wczoraj głowiłem się czy moja optyka jest w porzadku. Zasugerowałem sie obrazkami z tego artykułu:
https://www.astro-baby.com/astrobaby/help/collimation-guide-newtonian-reflector/
Tam na końcu są obrazki jak wygląda dobre lustro jak złe. A ponieważ te krązki u mnie nie wyglądają tak idealnie jak w tym artykule (pozycja Perfect Colimation) to zaczałem podejrzewac ze jednak jest cos nie tak.
Jednak jak zobaczyłęm przytoczone przez Ciebie filmiki to u mnie jest podobnie. Te krązki nie są wcale takie idealne. No tak jakbym widzial u siebie
Z tym że jeśli chodzi o ich centryczność to muszę rzeczywiscie przyglądnąć się uważniej.

Dzieki wszytkim za komenatrze i porady
Pozdrawiam

40 minut temu, kurp napisał:

Cześć. Jeżeli ostrzysz na ten 9mm okular ( Plossl i masz nieostro, potem dojeżdżasz do ogniska i jest w miarę ostro a jadąc dalej znowu jest nieostro to położenie ogniska jest O.K. Przy podniesieniu lustra w ogóle nie można złapać żadnego ogniska, - oczywiście w niektórych przypadkach. Nie ma aż tak potężnych różnic w okularach, żeby dawały mocno skopany obraz a rozumiem, że to Plossl GSO, które nie są złe. Pomijam okulary jakichś firm, których nigdy bym nie kupił. Te bardziej znane jak GSO, SkyWatcher, Celestron, Vixen itd raczej szajsu nie robią.

Jest tak że jak przesuwam okular to jest najpierw bardzo nieostro potem coraz lepiej, lepiej, a potem znowu bardzo nieostro. Ale ostro nie ma  . 

9 minut temu, zbignieww napisał:

  Chyba że poprzedni właściciel podniósł na śrubach lustro a nie przyznał się do tego. 

 

 

 

 

Kupowałem nowy i chcę wierzyć że taki dostalem
 

56 minut temu, KrzychK napisał:

Spróbuj w dzień z tym okularem popatrzeć na jakiś odległy obiekt na ziemi (wieża, wysokie drzewo, słup energetyczny itp). Łatwiej będziesz mógł ocenić, czy teleskop ostrzy. Być może ostrość wypadnie przy okularze nieco bardziej odsuniętym niż maksymalne wysunięcie wyciągu albo trochę bardziej dosuniętym niż minimalne wysunięcie (ja do jednego okularu, żeby wyostrzyć w SW 10" flex, muszę dokładać przedłużkę 15 mm).

Właściwie to juz probowalem . I było tak że obiekty w odleglości 800m, i więcej mialy podbne cechy jak te gwiazdy. Czyli ta nieostrość miała taką cechę że elementy bardziej jasne jak np. swiatla samochodów lub pobłyskujące barierki chromoniklowego balkonu jakby iskrzyły (Nie umiem tego opisac slowami moze znajde jakies zdjecie w necie z podobną cechą). To nie tylko ze nie ostre ale charakterystyczne było to, że te bardziej błyszczące elementy to jakby tysiące bardzo małych iskrzących kreseczek. I podbnie widzę gwiazdy. Nie tylko, że rozmyte kóleczka ale to jakby ktos narysował taką gwiazde z bardzo wielu cienkich, krótkich, jasnych, przecinających sie pod roznymi kontami odcinków. No i nie widać na tych gwiazdach charakterystycznego krzyzyka od pająka
Też musiałem założyc tu przedłuzkę .
 

Na ile umiem to ocenic to jest skolimowany. Po ustawienie na nieostro kołka gwiazd są ładnie okrągłe . Teleskop swiezo zakupiony i sprzedawca orzekł zeby przy kolimacji od razu nie grzebac. Dlatego zalozylem ze jest poprawnie.
Problem z seeingiem jest dla mnie zrozumialy teoretycznie tylko ten brak doswiadczenia mi psuje ocenę sytuacji. Nie bardzo wiem czy ten mój objaw to własnie seeing :). Bazując, że objawia się tak jak na animacji tutaj https://pl.wikipedia.org/wiki/Seeing to rzeczywiscie takie cos widzę. Jednak te moje nie ostre gwiazdki nie tyle ze sie poruszają tylko są nieostre
Nie wiem jak to ocenic tak by być pewnym.
A jak myslisz czy warto kupic lepszy okular. Wyczytalem ze okulary ortho/abbo mają już lepsze ostrzenie (szerokosc pola widzenia do podwojnych nie bylaby istotna) ?
Czy narazie nie kupować i czekac na lepsze warunki (narazie to kicha) ?

Robię pierwsze kroki w obserwacjach astronomicznych. Mam od niedawna Dobsona GSO 10''. Wraz z nim w standardzie dwa okulary : Erfle'a 30 mm 2" oraz Plossla 9 mm.
Po pierwszych obserwacjach gwiazd mam wrażenie ze ten pierwszy daje dobrą ostrość a ten drugi nie.
W tym pierwszym gwiazdy mają widoczne cienkie spajki a w tym drugim nie. Właściwie żadnych.
Teleskop przed obserwacjami studzony długo - 2 godziny z 22 do ok. 10 stopni. Obserwowane gwiazdy w miarę wysoko nad horyzontem +/- 70 stopni (np. Mizar)
Nie mam doświadczenia i porównania do innych teleskopów jednak wydaje mi się że przez tego Ploessla jest słabo.
Rozumiem ze jest spora różnica w powiększeniach miedzy oboma okularami ale subiektywnie przez tego Ploessla to nie wygląda ładnie.
Jak uważacie czy ten Ploessl jest faktycznie słaby i lepiej nie będzie i trzeba zakupić lepszy okular dla tej ogniskowej do obserwacji gwiazd (podwójnych) ?
Czy może popełniam jakieś podstawowe błędy o których nie mam świadomości ?
Na co zwrócić uwagę by sobie odpowiedzieć czy to slaby okular, słabe warunki, ... ?

Z góry dziekuję za wszelką pomoc