Szarki

1 godzinę temu, Jarek napisał:

Mam Nikona EX10x50 i potwierdzam,że da się w nim obserwować w okularach korekcyjnych, co dla kolegi Sharki jest istotne choćby ze względu na jego astygmatyzm. Zakładam, że nosisz tzw. cylindry. Jeśli nie, to bez znaczenia, czy będziesz obserwował w szkłach korekcyjnych, czy nie, o ile lornetka wyrobi z ogniskowaniem. Nie wiem, jak to jest dla osób z wadą "+", ja z doświadczenia wiem, że nawet przy poważnej wadzie "-" da się w większości lornetek wyostrzyć bez okularów na nosie (patrz niżej). Pytanie, czy zakres ruchu focusera jest mniej więcej symetryczny w drugą stronę (tj. dla dalekowidzów)...

 Ja zwykle do obserwacji sprzętem optycznym (od lornetek przez teleskopy po mikroskopy) podnoszę okulary i ostrzę obraz bez nich, co wymaga sporego przeogniskowania, bo mam szkła -6.5D (a w oczach pewnie mam wadę -7). Zwykle wystarczało mi zakresu focusera i ta lornetka Nikona była pierwszą, która mi nie ostrzyła w tej konfiguracji, zmuszając do obserwacji wyłącznie w okularach korekcyjnych. Tak więc sprawdziłem, że odsunięcie źrenicy wyjściowej (eye relief) jest w niej wystarczające do tego celu - bez problemu ogarnia się pełne pole widzenia.

 Co do zasady: popieram namowy kolegów na to, byś zwiększył budżet. Nawet, jeśli zdecydujesz się na sprzęt używany. Szczególnie, jak lornetka ma spełniać te dodatkowe wymagania (duże wysunięcie źrenicy wyjściowej do obserwacji w okularach korekcyjnych).

Pozdrawiam

-J.

Ja Nie mam okularów szkieł korekcyjnych nam na stałe 

1 godzinę temu, Jarek napisał:

Mam Nikona EX10x50 i potwierdzam,że da się w nim obserwować w okularach korekcyjnych, co dla kolegi Sharki jest istotne choćby ze względu na jego astygmatyzm. Zakładam, że nosisz tzw. cylindry. Jeśli nie, to bez znaczenia, czy będziesz obserwował w szkłach korekcyjnych, czy nie, o ile lornetka wyrobi z ogniskowaniem. Nie wiem, jak to jest dla osób z wadą "+", ja z doświadczenia wiem, że nawet przy poważnej wadzie "-" da się w większości lornetek wyostrzyć bez okularów na nosie (patrz niżej). Pytanie, czy zakres ruchu focusera jest mniej więcej symetryczny w drugą stronę (tj. dla dalekowidzów)...

 Ja zwykle do obserwacji sprzętem optycznym (od lornetek przez teleskopy po mikroskopy) podnoszę okulary i ostrzę obraz bez nich, co wymaga sporego przeogniskowania, bo mam szkła -6.5D (a w oczach pewnie mam wadę -7). Zwykle wystarczało mi zakresu focusera i ta lornetka Nikona była pierwszą, która mi nie ostrzyła w tej konfiguracji, zmuszając do obserwacji wyłącznie w okularach korekcyjnych. Tak więc sprawdziłem, że odsunięcie źrenicy wyjściowej (eye relief) jest w niej wystarczające do tego celu - bez problemu ogarnia się pełne pole widzenia.

 Co do zasady: popieram namowy kolegów na to, byś zwiększył budżet. Nawet, jeśli zdecydujesz się na sprzęt używany. Szczególnie, jak lornetka ma spełniać te dodatkowe wymagania (duże wysunięcie źrenicy wyjściowej do obserwacji w okularach korekcyjnych).

Pozdrawiam

-J.

A co uważasz dla mnie o tej  DO Silver 7x50

Godzinę temu, GKG napisał:

Jak kolega jest z południa Polski to mogę zaproponować wypróbowanie lornetki William Optics 10x50 ED.

Lornetka już spracowaną więc wygląd nie najlepszy, ale za to serce lornetki czyli optyka w dobrym stanie, kolimacja perfekt.

No i moim zdaniem pokona ww. Nikona Ex bez problemu, wiem bo też go kiedyś miałem. Tylko Williams to ciężka lorneta i ma inny system ustawiania ostrości tj. Indywidualny, co w astronomii i nie tylko moim zdaniem jest plusem.

Mogę odstąpić za 750 + koszty wysyłki, w tym w razie czego przyjmę zwrot jakby jednak nie spasowała bo ja akurat nie noszę okularów.

Jak co to zapraszam na PW.

ja kujawsko pomorskie

28 minut temu, Spajder napisał:

Nowy Nikon Aculon 10x50 to koszt 480zł a Nikon EX CF 900zł, patrzałem tylko na ceny w Teleskopy.pl. Niestety ceny trochę podskoczyły, zresztą jak ze wszystkim.

 

Z tych dwóch EX CF jest oczywiście lepszym wyborem. Warto szukać też używki, zawsze trochę taniej

Niestety tego cx cf niema nigdzie używek chyba za nowa

10 minut temu, Spajder napisał:

Nowy Nikon Aculon 10x50 to koszt 480zł a Nikon EX CF 900zł, patrzałem tylko na ceny w Teleskopy.pl. Niestety ceny trochę podskoczyły, zresztą jak ze wszystkim.

 

Z tych dwóch EX CF jest oczywiście lepszym wyborem. Warto szukać też używki, zawsze trochę taniej

A czy da rade z problemami lub w okularach?

10 godzin temu, Spajder napisał:

Kiedyś rozważałem kupno Aculona 10x50 jako pierwszej lornetki. W sklepie podczas testu bez problemu byłem w stanie wyostrzyć obraz nie mając na nosie okularów. Mam wadę -6 na jedno i drugie oko.

 

Niestety w astronomii słowa dobrze i tanio się wykluczają. Lepiej odłożyć trochę więcej kasy i kupić coś sensowniejszego niż jakiś bubel za 100zł.

Jeśli dobrze patrzę to koszt 500/600zł?

10 godzin temu, Spajder napisał:

Kiedyś rozważałem kupno Aculona 10x50 jako pierwszej lornetki. W sklepie podczas testu bez problemu byłem w stanie wyostrzyć obraz nie mając na nosie okularów. Mam wadę -6 na jedno i drugie oko.

 

Niestety w astronomii słowa dobrze i tanio się wykluczają. Lepiej odłożyć trochę więcej kasy i kupić coś sensowniejszego niż jakiś bubel za 100zł.

znaczy 200zł mógłbym wyłożyć od tak a więcej to mósiałbym trochę poczekać

13 godzin temu, Amator-astro napisał:

Lornetka w której da się obserwować nie zdejmując okularów jest to Nikon aculon 8 x 42. Taka sam posiadam i sam noszę okulary.

Dobrze patrzę cena 400/450zł??

2 godziny temu, wojt0000 napisał:

@Szarki to co uważam już napisałem.  Lidletke sobie daruj bo to już nie te lidletki które wychodziły jako pierwsze. Tak samo ten ruski plastik fantastik możesz nod razu wyrzucić do kosza. 

Niestety ale optyka kosztuje i nie da się tanio i dobrze Lepiej zwiększyć budżet i kupić porządnie niż kupować jakieś atrapy. Na sąsiednim forum masz Nikona Ex 10x50 za 600zł i masz lornetkę na lata a w razie czego sprzedać ją nie będzie problem. 

Też SIĘ  zastanawiam nad tymi https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/lornetki-i-monokulary/lornetka-braun-8x40?utm_source=Skapiec&utm_medium=cpc&utm_content=788195&utm_campaign=2022-07&utm_term=Lornetki

https://www.skapiec.pl/site/cat/48/comp/2407146#from49250

https://www.skapiec.pl/site/cat/48/comp/869325108#from49250

https://deltaoptical.pl/lornetka-celestron-cometron-7x50?from=listing

Saeco Sport Optics lornetkaBright 10×50

https://m.ceneo.pl/25959370#reviews

• Saeco Bristol 10x42.
• Nikon Prostaff 8x42 (BAA824SA) .
• Nikon Aculon 8x25 (BAA807SA) Lornetka
• Delta Optical Voyager II 10x50 WA
•  

57 minut temu, wojt0000 napisał:

Teoria mówi że da się używać lornetki do wady +5/-5, ale to teoria. W praktyce jest różnie,  lornetki mają przekłamane te zakresy regulacji.

Ja polecam w tym budżecie szukać używanej DO Discovery 10x50 lub 8x40. Jak wyostrzy to będzie dobrze, a jak nie to wywiniesz muszle i będziesz obserwować w okularach. To chyba jedyne sensowne lornetki w Twoim budżecie, choć może będziesz musiał minimalnie dołożyć (nie wiem jak teraz stoją używki).

Dziś w Lidlu jest lidletka co uważasz i aktualnie pożyczyłem  Rusin 2012 25x60co uważasz??

8 godzin temu, sq5rb napisał:

W omawianym budżecie wziałbym starą radziecką Tento 20x60.

Do wyszukania na aukcjach, tylko zwracać uwagę na stan optyki i kolimację.

Ale czytając różne artykuły niekażom braçinnych niż 10x bo za ciężka i nieraz coś może się niezmieścić więc niewiem

8 godzin temu, wojt0000 napisał:

Jaką masz dokładnie wadę wzroku? Do jakiegoś punktu można wyostrzyć lornetką bez okularów. Ważna jest też różnica między prawym a lewym okiem.

Moja wada to +4,+5

2 godziny temu, PawlU81 napisał:

Nie lepiej jak na razie coś  kupić 7x50 vintage a później po zdobyciu doświadczenia coś lepszego nowszego. Ja za gówniarza miałem Tento 7x50 i nadal ją mam i nie raz zerkam. 

Jakieś linki propozycje?

2 godziny temu, Marcin_G napisał:

Kursu wróżek nie ukończyłem, ale to solidna lornetka, godna zaufania. W tej cenie brałbym ją.

Ok dzięki 

3 godziny temu, Darek_B napisał:

Czy pytasz o takie urządzenie ?

 

https://allegrolokalnie.pl/oferta/mini-rolnetka-prl-antyk

Tak

10 minut temu, Marcin_G napisał:

W tym budżecie zapomnij o kupnie czegokolwiek sensownego z optyki, szczególnie jeśli nosisz okulary i potrzebujesz duże odsunięcie źrenicy wyjściowej.

Ta lornetka dobrze rokuje:

 https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka-yashica-8x40-mc-6-5-CID767-IDPAnXB.html

Da radę i będzie  mi się  dobrze PATRZAłO?

Qrczak99 tą twoją propozycją to koszt prawie 400zł myślałem o  mąż 20zł

Jeśli dobrze bèdzie  się  patrzało oglądało widziało to tak Aktualnie  kożystam z aplikacji ISS detected

3 minuty temu, Darek_B napisał:

Czy pytasz o takie  urządzenie ?

 

https://allegrolokalnie.pl/oferta/mini-rolnetka-prl-antyk

Szukam jak najtańszej lornetki do max 100/150zł aktualnie pożyczyłem rusian 2012 25x60 chyba że muszę wydać więcej ? (nosze okulary mam słabszy wzrom astegmatyzm obuoczny)