Skocz do zawartości

whysoserios

Społeczność Astropolis
  • Postów

    16
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez whysoserios

  1. 3 godziny temu, Mareg napisał:

     

    Na początek przygody z ortoskopami nie potrzebujesz topowych okularów, możesz popróbować Baadera 6 mm, który ma super stosunek jakości do ceny.

    Ogniskowa 6 mm da Ci powiększenie (900 mm ogniskowej EDka) / (6 mm ogniskowej okularu)  = 150 i fajną planetarną źrenicę wyjściową (100 mm apertury) / (150 razy powiększenia) = 0.67 mm.
    Więc nie potrzebujesz Barlowa.
    Jak Ci się ten Baader spodoba, wtedy możesz myśleć o najlepszych ortoskopach, bo nie każdemu ostre i kontrastowe obrazy kompensują ich małe pole i odstęp źrenicy wyjściowej:  tego Baadera będziesz musiał przystawić do oka na 5 mm.
    Na początku to może być trudne zanim (może) się przyzwyczaisz, i wtedy myśl o mnie jak trzymam oko 3 mm od orciaka 4 mm.
    Twój teleskop ma małą śwaitłosiłę (f/9), więc ten Baader będzie dawał na pewno dobre obrazy, także przy brzegu. U mnie nawet w f/5 jest OK.

    Jak nie masz napędu, to większe pola tego Baadera (52*) w stosunku do klasycznych ortoskopów (42*) pozwoli Ci łatwiej utrzymywać obiekt w polu widzenia.
    Dla mnie różnica w polach 52* i 42* wydaje się o wiele większa niż te dwadzieścia parę procent.

    Ten Baader to nie jest topowy ortoskop, ale żeby go w pełni wykorzystać, i tak potrzebujesz przyzwoitą kątówkę.
    Do topowych ortoskopów potrzebowałbyś topową kątówkę albo musiałbyś obserwować bez kątówki, "na wprost".

    Ale zdaje się, że dopiero zaczynasz przygodę z astronomią, więc na to masz jeszcze czas.

    Na razie ciesz się Twoim świetnym teleskopem, który z tym orciakiem Baadera 6 mm na pewno da Ci wiele radochy z obserwacji Księżyca i planet.
    I koniecznie wyceluj EDka z tym okularem w Trapez w centrum M42 oraz M13. I próbuj przynajmniej kilka razy, żebyś mógł trafić w dobry seeing.

     

    Dziękuję za dłuższe rozwinięcie tematu, takiej odpowiedzi mocno oczekiwałem szczerze mówiąc. To prawda jestem początkującym i moim Edkiem widze planety nawet takie jak Saturn czy Jowisz  w dobrej jakosci w moich okularach ale jedynie przy baaardzo małym powiększeniu niestety. Pobawiłem się okularami i pomyślałem, że tu zapewne leży pies pogrzebany. Jak najbardziej przychylałem się ku baderowi lecz chciałem sięgnąć nieco wiedzy nim  porzuce kolejne banknoty :). 

    • Dziękuję 1
  2. 16 minut temu, YOKER napisał:

    Wszystko masz w necie i na forach astro...

    To najlepsze planetarne okulary a na szczycie stoi- Zeiss Abbe Ortho II.

    Takahashi ortho jest również rewelacyjne tak jak i Pentax ortho. etc.

    Nie zakłada sie ich do synty,bresserow ,itp.teleskopów  bo to strata czasu i kasy. 

     

     

    Chciałbym coś do oglądania planet na Edku 100 . Tylko teraz pytanie czy sam orto od np badera wystarczy czy potrzebuje do niego barlowa x2/3 ?

  3. Wszystko już jest jasne. Wszystkie testy odbyły sie po zdjeciu kątowki. Na maxymalnym wysunieciu po przylozeniu okularu 28 obraz nie ostrzyl lub ostrzyl bardzo slabo. Bezcenną radą okazala sie rada Hansa. Manewrowalem okularem do przodu i tyu na maxymalnym wysunieciu wyciagu. Obraz złapał ostrość dopiero gdy okular był poza wyciagiem , tak z 1 cm od wyciagu. Stad gdy wkladalem go i ustabilizowalem po prostu nie sięgał. Gdy juz zrobilem to samo na kątowce po lekkim wysunieciu okularu dostrzeglem śliczny i ostry obraz :)

     

    Taka drobnostka, a tak człowieka rozlozyla .-.. Tylko teraz pytanie czy aby bez kątówki nie powinien okular ostrzyć będąc włozonym w wyciag (na maxymalnym odchyleniu wyciagu oczywiscie) ?

     

     

     

  4. 29 minut temu, Hans napisał:

    "Kula" światła zamiast planety zmniejsza się w miarę wsuwania czy wysuwania wyciągu? Jeśli im bardziej wysunięty tym mniejsza, ustaw go na max wysów i po poluzowaniu zacisku redukcji powoli wysuwaj okular. Jeśli zdołasz osiągnąć osty obraz (z okularem choćby juz poza wyciągiem ale ciągle w osi optycznej) to będziemy już coś wiedzieć.  Jeśli "kula" światła zmniejsza się w miarę jak wyciąg pracuje ku minimum (jest coraz mniej wysunięty), wyjmij na chwile kątówkę  i redukcję i ostrożnie "wsuwaj" okular wgłąb wyciągu. Jeśli złapiesz ostrość "choćby z okularem prawie zupełnie we wnętrzu wyciągu, to znów, coś już będziemy wiedzieć. 

    BDW, pytanie może oczywiste, ale lepiej się upewnię, Możesz wyostrzyć na "zwykłym" horyzoncie? (jakieś drzewo kiladziesiąt metrów dalej etc. ?

     

    Pozdrawiam.

    Zmniejsza się w miare wysuwania wyciągu, jeszcze dzis wieczorkiem przypoluje jeżeli chmury znikna i powiem Ci co dały manewry na okularze. Na drzewie (liściach) taka sama sytuacja, liscie gdy wyciąg był wysuniety maksymalnie lekko złapaly ostrosc no ale obraz sie juz zalamywal lekko i nadal ostrosc nie byla taka jak powinna bo prawie żadna.

  5. Witam serdecznie. Niedawno zakupiłem refraktor Sky Watcher 100 ED. Mam duży problem z ostrością obrazu, kierując go wychłodzonego, niezaparowanego na jowisza czy saturna widze tylko rozmytą plamę. Obserwacje przeprowadzałem o roznych porach. Na księżycu udaje mi się wyłapać dosłownie zarys przy najmniejszym możliwym powiększeniu przy okularze 28mm ale nadal obraz mocno rozmyty. Używałem zarówno kątówki diele jak i patrzyłem prosto przez okular+ redu.  Nie mam już kompletnie żadnego pomysłu. 

     

    O co tu może biegać? ?

     

    załączam zdj podobne do tego co widze przez teleskop gdy zerkam na  planety 

    Jowisz.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.