norbus82

Fakt, montaż może nie jest najstabilniejszy, ale dla mnie nie stanowi to jakiegoś problemu. Co do wyciągu, to nie ma luzów i pracuje bardzo płynnie. Chciałbym spróbować z lustrem głównym, a jeśli to nie przyniesie pożądanego efektu, to zajmę się wtórnym, tak że proszę o poradę w tym zakresie.

52 minuty temu, Mcmaker napisał:

Wymiana lustra na paraboliczne jest kompletnie bez sensu w tym przypadku  

Bez sensu, czyli że co, nie pomoże? Czy jednak można spróbować?

Udało mi się skolimować teleskop, była bardzo fajna zabawa z zakupionym na tą okoliczność kolimatorem GSO model ID-02958  Okazuje się, że jest poprawa, ale niestety niewielka. Więc tak sobie myślę, że może by tak wymienić lustro główne na paraboliczne? Tylko które będzie do niego odpowiednie? Bardzo proszę o pomoc w jego doborze i zakupie, bo jeśli to nie pomoże, to daję sobie spokój i kupuję jeden z tych teleskopów, o których pisałem wcześniej.

No i teraz sam nie wiem co zrobić. Coś

15 godzin temu, Mareg napisał:

Ale żeby nie było tak jednoznacznie, to taki drobny komentarzyk, że za cenę NexStara 8 mógłbyś mieć zgrabny refraktorek do szybkich obserwacji plus większego Newtona do poważniejszych sesji, tyle że trzeba by samodzielnie wyszukiwać obiekty.

Ty i tylko Ty możesz wiedzieć jaka kombinacja zalet i wad każdej z opcji jest dla Ciebie najlepsza.

 

Dziękuję pięknie za pomoc. Faktycznie muszę parę rzeczy przemyśleć, ale tak czy siak trzeba będzie na coś się zdecydować na "nowy" początek ? Coś mi mówi, że chyba padnie na coś "wygodnego", a dalej, za jakiś czas się zobaczy ?

Rozważam takie możliwości: Teleskop Sky-Watcher Dobson 12" Flex Tube Go-To 1500 mm lub Celestron NexStar 8 SE 2032 mm. Co Wy na to? Wiem, że różnica jest dość duża, no ale coś za coś

Najważniejszym priorytetem chyba będzie prostota w obsłudze (wyszukiwanie, śledzenie obiektu) i może uniwersalność. Faktycznie fajnie byłoby wypróbować kilka modeli i wybrać ten właściwy dla siebie. Tak jak pisałem wcześniej ten teleskop nabyłem w dobrej cenie, jednakże nie wiedziałem wtedy że praca z nim nie jest taka różowa. Już mniej więcej wiem o co chodzi z doborem teleskopu, mam nadzieję, że wybiorę coś, co będzie pasować, ale tak się zastanawiam... Może pobawiłbym się w kolimację tego obecnego? Myślałem o zakupie kolimatora, tylko który?

Zazwyczaj z żoną spoglądaliśmy w niebo skąd popadnie: z tarasu, różnych części podwórka... Natomiast starałem się obserwować z zaciemnionego terenu, najczęściej była to oddalona część podwórka w rejonie lasu, gdzie praktycznie dookoła jest zieleń zasłaniająca blask świateł domowych i oświetlenia ulicznego. Sprawdziłem mapkę i SQM wynosi u mnie 21.08 mag./arc sec2. Jeżeli chodzi o obiekty, to głównie chodzi nam o Księżyc, Jowisza, Marsa, czyli raczej Układ Słoneczny, chociaż niewykluczone jest żeby kiedyś spojrzeć nieco dalej, ale do tego podejrzewam, że to już inny sprzęt będzie potrzebny ? Myślałem o Celestronie 22205 1500 mm (ten ze wspomaganiem ? ), albo może przydałoby się coś z większą aperturą?

Dziękuję serdecznie za odpowiedzi. Jak już wiecie jestem początkującym obserwatorem, a ten teleskop nabyłem w bardzo dobrej jak na "tamte czasy" cenie i już na samym początku zauważyłem, że nawet moja lornetka Nikon Aculon A211 16x50 jest zdecydowanie lepsza od niego pod kątem jakości obrazu.

21 godzin temu, Grzędziel napisał:

A z tego co widzisz przez ten Twój konkretny teleskop masz jakieś zastrzeżenia do jakości?

Pamiętaj, że jakość obrazów dawanych przez teleskop zależy przede wszystkim od tego jak jest skolimowany. Jeśli nie jesteś doświadczonym obserwatorem a widzisz, że z teleskopem jest coś nie tak, to z dużą dozą prawdopodobieństwa zmiana okularów na lepsze nic nie poprawi.

Chodzi o to, że w żaden sposób nie można uzyskać zadowalającej ostrości, próbowałem w każdy możliwy sposób bawiąc się obiektywami, wiec istnieje duże prawdopodobieństwo, że będzie chodziło o kolimację. Dlatego też daję sobie spokój z okularami.

20 godzin temu, Mareg napisał:

Ten Zoomion Genesis 200 ma stosunek ogniskowej (800 mm) do apertury (200 mm) cztery, czyli stożek światła jest bardzo zbieżny.

To czyni go bardzo wymagającym co do jakości okularów i dokładności ustawienia luster (kolimacja).

Dlatego to nie jest dobry teleskop na początek przygody z astronomią.

Jeśli masz opcję na wymianę na coś innego, to jest na pewno najlepsze wyjście.

 

Szczerze mówiąc, to jest dobry teleskop tylko dla zapaleńców, których rajcuje własnoręczne szlifowanie luster.

Przy tym teleskopie mają okazję poćwiczyć figuryzację lustra sferycznego na paraboliczne, bo przy takim stosunku ogniskowej do apertury lustro sferyczne jest totalnym nieporozumieniem.

Jest u nas na Forum ten wątek, gdzie sprawa lustra sferycznego w tym Newtonie f/4 wypłynęła.

Ludzie pisali o tym wyjątkowym teleskopie także na zagranicznym forum.

 

Na nieszczęście dla początkujących, ten teleskop jest sprzedawany także w popularnym sklepie, który do tej pory uważałem za fachowy.

Jak się nie wstydzą sprzedawać czegoś, co WIADOMO, że nie może dobrze działać, nawet z najlepszymi okularami i idealną kolimacją.

 

Zatem uspokoiłem się troszkę, ponieważ ciągle byłem przekonany, że to ja robię coś nie tak. Dotychczas uważałem, że składam zestaw w całość i ciesze się z obserwacji, a jednak nie jest to takie proste jak widzę ? Wobec tego mam do Was jeszcze jedną prośbę, polećcie coś dla mnie na dobry początek zabawy w cenie powiedzmy do 5tys.

Witam. Posiadam teleskop Zoomion Genesis 200 EQ 200 mm . W skład zestawu wchodzą 3 okulary 1.25" PL 6,5mm, PL 12mm, PL 25mm. Chodzi o to, że z tego co czytałem, to te obiektywy raczej nie są najlepszej jakości, co przekłada się na widoczność (jakość) obiektów. Chciałbym zapytać Was, czy polecicie jakieś okulary lepszej jakości pasujące do tego modelu i czy warto? A może raczej... zainwestować w inny teleskop?